Feb. 21st, 2017

t_bone: (Default)

Вернемся к нашему примеру. Двумя ночами ранее атаки, разведывательные подразделения дивизии ОПФОР предприняли попытку проникновения в глубину сектора обороны 1-й бригады. Несомненно, на стороне ОПФОР всегда остаются преимущества тщательного изучения местности и непрерывной боевой подготовки.

         На закате разведка дивизии ОПФОР стала прощупывать противо-разведывательный заслон БЛЮФОР, с целью найти в нем бреши. Активность ОПФОР растянута по времени (метод «волн»), так что не все разведывательные подразделения выступают одновременно. Некоторые начали движение полночь, другие выжидали до раннего утра. Это делается, говоря простым языком, для того, чтобы обеспечить постоянное давление, поскольку считается, что в течении ночи некоторая или даже большая часть противо-разведывательного охранения утратит эффективность (усталость, лишение сна, потеря концентрации и контроля над обстановкой). В этом случае, к предрассветным сумеркам учебного дня 5, 50% дивизионной разведки прорвалось к назначенным объектам, а 50% было уничтожено. На протяжении дня 5, разведка предоставляла точные данные о составе и расположении обороны БЛЮФОР.

         Разведка полка начала движение на закате дня 5.  Когда полковая разведка проникла в оборонительный сектор БЛЮФОР, оставшиеся подразделения дивизионной разведки переместились в тыловой район БЛЮФОР. Разведка полка и дивизии не объединялись, и не обменивалась информацией. Отталкиваясь от данных об успешном проникновении сил дивизионной разведки, полковая разведка использовала практически те же самые пути подхода. Точно так же, как и предыдущей ночью, разведка полка прошла сектор и достигла назначенных целей с 50% эффективностью. План разведки ОПФОР не подразумевал полного успеха, так что даже при уровне потерь в 75%, оставшегося личного состава и разведывательных средств все равно достаточно для завершения миссии.

         Успех войсковой разведки обусловил возможность наненсения удара в слабое место обороны БЛЮФОР. Доклады от дивизионной разведки позволили штабу ОПФОР определиться с участком прорыва. Это также облегчило систематическое и концентрированное применение артиллерии, ударов авиации, РЭБ и т. д. с целью изоляции либо уничтожения вражеских подразделений на участке прорыва. Способность выявить противника, чтобы эффективно сблизиться с ним, а затем уничтожить, зависит не только от успеха войсковой разведки. Перед боем командир ОПФОР изучил методику ведения обороны противника, а также провел тщательную командирскую рекогносцировку. Таким образом он изучил местность, и приобрел общее понимание противостоящих ему сил. Это позволило ему разработать эффективный план маневрирования, уточнить задачи разведке для сосредоточения ее усилий, организовать охранение, а также составить план поддерживающего огня прямой наводкой и с закрытых огневых позиций. Впоследствии, на основании докладов разведки, командир ОПФОР систематически уточнял либо отбрасывал ранее разработанные варианты плана боя.

БЛЮФОР

         Попросту говоря, успешное ведение противо-разведки позволяет соединениям БЛЮФОР захватить и удерживать превосходство в инициативе и маневренности. Нет сомнения, что большинство командиров БЛЮФОР, в принципе, понимают важность противо-разведывательных мероприятий, и то значение, которое они играют для достижения успеха в оборонительном бою. Однако, в сложившейся ситуации, планирование БЛЮФОР в основном сосредоточено на ближнем бою и организации глубокой обороны. Как правило, части БЛЮФОР организуют противо-разведывательный заслон из имеющихся маневренных рот. При этом, координация планирования разведывательных и противо-разведывательных мероприятий может и не проводится. Разведывательные элементы, подчиненные БТГр и бригаде могут действовать независимо от противо-разведывательного заслона. Во время рассмотренного сражения в NTC, командир БЛЮФОР организовал свои силы в три эшелона, фактически отделенные друг от друга: элементы, ведущие разведку и наблюдение, противо-разведывательный заслон, и основная линия обороны.

         Начальник разведки бригады оценил местность и ситуацию с разведывательной точки зрения, и определил, какие разведданые критически необходимы командиру. Этот анализ стал основой для плана разведки и наблюдения, в рамках которого была предпринята попытка объединить усилия всех разведывательных элементов. Далее, этот план устанавливал конкретные разведывательные задачи оговоренным подразделениям. На время сражения, план устанавливал пять зон разведки (ЗР, Named Areas of Interest). Эти ЗР охватывали вероятные маршруты подхода ОПФОР через дефиле в полосе маневра на местности. К указанным мероприятиям были привлечены разведвзводы БТГр, COLT`ы (combat observation laser teams, группы наблюдения и лазерного целеуказания), наблюдатели зенитной артиллерии, а также минимальное количество маневренных сил.

         Составленный бригадой план перекладывал организацию противо-разведывательного охранения в секторах на обороняющие там БТГр. БТГр 1-2 (танк.) выделила для этой задачи роту А, а БТГр 3-4 (мех.) – роту Б. В дополнение к этому, обе упомянутые РТГр были назначены в батальонный резерв. Обе роты выставили охранение как раз перед наступлением темноты, причем с выдвинутыми вперед разведывательными элементами бригады никакого взаимодействия организовано не было. РТГр А и Б держали бодрствующими половину личного состава. Позади линии охранения остальные силы бригады готовили приказы и ждали рассвета, чтобы начать работы по установке заграждений и подготовке огневых позиций.

         Во время проникновения разведка ОПФОР также проводит рекогносцировку путей подхода для основных сил полка. В отличие от них, разведка БЛЮФОР редко занимается путями подхода. Взамен, их усилия сосредоточены на просачивании (избегании обнаружения любой ценой, проникновение вглубь вражеского сектора, и выдвижение на назначенный наблюдательный пункт). На протяжении двух ночей перед битвой, разведывательные подразделения ОПФОР продвигались в глубину оборонительного сектора противника.

         Несмотря на то, что ее движение постоянно замечалось, разведка ОПФОР в целом успешно выполнила поставленные задачи. Так как противо-разведывательное охранение БЛЮФОР располагалось линейно, разведчикам ОПФОР требовалось всего лишь просочиться через тонкий заслон. Ночью, большая часть личного состава основных сил бригады спала. Далее, из-за того, что РТГр А и Б бодрствовали в течении ночи, им требовался отдых днем. Они провели планирование только в ограниченном объеме, и практически не отрабатывали действия в качестве батальонного резерва. Таким образом, главное оружие командира для сокрушение атаки ОПФОР, его подвижный резерв, оказался не готов к выполнению своей задачи. Стоит ли говорить, что во время боя резерв так и не занял предписанный район, и оказался недоступен в нужный момент, и план обороны БЛЮФОР распался на куски.

         Несогласованный бой в NTC? Не совсем так. Все чаще и чаще подобное становится результатом боевой подготовки. Так быть не должно. Простая коррекция тактики разведывательных и противо-разведывательных действий, методов и процедур могут исправить этот недостаток.

Доктрина

         Анализ уставов и публикаций от уровня дивизии до роты включительно показывает, что термин или задача противо-разведывательных действий оговаривается в них довольно редко. Тому есть простое объяснение: само по себе противодействие вражеской войсковой разведке не является отдельной задачей. Это составная часть обеспечения безопасности обороны.  FM 71-3 (Armored and Mechanized Infantry Brigade), FM 71-2 (The Tank and Mechanized Infantry Battalion Task Force), и FM 71-100 (Division Operations) оговаривают необходимость воспрещения ведения противником разведки и наблюдения. Эти действия должны предприниматься постоянно, и на всю глубину сектора ответственности. Далее, обеспечение безопасности оборонительной позиции включает в себя три разные тактические задачи: охранение, прикрытие и защиту. Размер и состав привлеченных к этому сил, а также тип выполняемых ими задач определяется командиром, с учетом факторов METT-T в каждом конкретном случае. Концепция воспрещения получения противником информации, или противо-разведка, есть неотъемлемой частью, или необходимым условием, для выполнения каждой из этих задач. Конкретный способ действия будет определяться на основании полученного приказа, оценки командиром ситуации и тем влиянием, что оказывают факторы МЕТТ-Т. Противодействие вражеской войсковой разведке само по себе (хотя в ряде случаев она может быть критически важным для исхода всего боя) это всего лишь тактика, или метод развертывания, в ходе выполнения задач по обеспечению безопасности.

         Генезис проблем БЛЮФОР с обеспечением безопасности, как в атаке, так и в обороне, всегда напрямую связан с недостаточным планированием, организацией или развертыванием сил охранения для организации безопасной зоны. Очень часто БЛЮФОР выделяют одну или две роты в противо-разведывательный заслон, возможно, усилят их разведывательными группами, инженерами, и COLT`ами, и после чего считают, что успешно справились с проблемой противодействия вражеской разведке. При этом в реальности всего лишь организуется линия «противо-разведывательного охранения», под прикрытием которой основные силы бригады считают себя в полной безопасности, и более не утруждаются никакими дополнительными мерами по обеспечению оной. ОПФОР нужно всего лишь проникнуть за линию охранения (а это относительно легко сделать благодаря эшелонированию усилий ОПФОР по времени), пока большая часть сил БЛЮФОР спокойно спит.

         В противоположность этому, успех противо-разведывательных мер ОПФОР строится на всеобщем четком понимании, что обеспечение безопасности возложено на всех, и что она достигается только в результате постоянных действий на всю глубину обороняемого сектора. И горе тому солдату, лидеру или подразделению ОПФОР, кто допустит вражескую разведку на хотя бы одну оборонительную позицию. В дополнение к этому, тактика противо-разведки ОПФОР не сфокусирована исключительно на действиях в темное время суток, и не ограничивается ними. В течении дня предпринимаются непрекращающиеся усилия по поиску, изоляции, и уничтожению любых разведывательных элементов, кому удалось проникнуть в оборонительный сектор. Средства РЭБ сосредоточены на поиске радиопередач вражеских разведгрупп. Аэромобильные группы на вертолетах, во взаимодействии с командирами маневренных подразделений, постоянно осматривают позиции, потенциально пригодные для размещения наблюдательных пунктов. Всю глубину сектора охватывает сеть активных пеших патрулей. ЦБУ ОПФОР, под управлением начальника оперативного отдела штаба, координирует эти усилия и одновременно занимается планированием и подготовкой к выполнению следующей задачи. Синергический эффект этих усилий, как правило, приводит к одному из возможных исходов: либо уничтожению всех разведывательных элементов БЛЮФОР, либо к их полной неэффективности.

         Если соединение БЛЮФОР проигрывает противо-разведывательную битву против ОПФОР, то это поражение начинает закладываться практически сразу по завершению предыдущего боя. БЛЮФОР наиболее уязвимы для проникновения и разведки ОПФОР в момент сразу после получения новых приказов. Гарантированно, что при получении новых распоряжений, БЛЮФОР перегруппировываются, проводят после-боевое совещание, и начинают подготовку к выполнению новой задачи. Эта подготовка включает планирование как боя основных сил, так и противо-разведывательных мероприятий. При этом, существуют методы, позволяющие одновременно завершить планирование следующей задачи, перегруппировать силы и обеспечить эффективное охранение.

Profile

t_bone: (Default)
T-Bone

May 2017

S M T W T F S
  1 2 3 4 56
7891011 12 13
1415 1617181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 09:40 am
Powered by Dreamwidth Studios