t_bone: (олень)
54-й механизированный батальон, 10th Armored Division, декабрь 1944:
"[Рекомендуем] оставить 57-мм орудия позади, и перевести персонал противотанковых взводов на усиление стрелковых взводов"

61-й механизированный батальон, 10th Armored Division.
С ноября 1944:
"На основании опыта боевых действий рекомендуем перевооружить противотанковые взводы механизированных стрелковых рот как стрелковые взводы, и упразднить оставить 57-мм орудия".

Апрель:
"Вооружить противотанковый взвод стрелковых рот, ныне с 57-мм пушками, таким образом: шесть 75-мм безоткатных орудий, по два на отделение ПТО. Рекомендуемый штат: ком.отд, помощник ком.отд., 10 рядовых на отделение (расчет орудия - 5 человек), всего 12 в отделении ПТО и 40 во взводе ПТО".

Последние также хотят:
- БАР в каждое отделение, итого 3 во взвод;
- гранатометную насадку на каждую винтовку и карабин;
- .50 пулемет на каждый полугусеничный БТР;
- заменить все тяжелые пулеметы .30 калибра с водяным охлаждением на легкие пулеметы .30 калибра с воздушным охлаждением ствола.
t_bone: (олень)
Еще раз про кризис буксируемых противотанковых средств, на этот раз устами бронепехоты США (52-й батальон, 4-я танковая дивизия)

"По опыту этого батальона, 57-мм противотанковый взвод, входящий в состав механизированной пехотной роты, по своим боевым возможностям и особенностям применения не оправдывает собственное существование. Из-за плохой маневренности по пересеченной местности, отсутствия броневой защиты для расчетов, и неэффективности снарядов такого небольшого калибра против вражеской бронетехники, нам очень редко удавалось применять эти орудия в различных видах боя. При всей очевидности его роли, 57-мм орудие неэффективно против вражеских танков, и его развертывание против них обычно приводит к потере и расчета, и самого орудия. Большой вес орудия (3750 фунтов = 1700 кг) приводит к чрезвычайно низкой подвижности, и мы часто упускали возможность обстрелять удобные цели из-за задержек в развертывании орудий. Расчеты (10 человек на каждую пушку) не имеют никакой адекватной защиты от артиллерийского обстрела или огня стрелкового оружия, и временами вынуждены оставлять свои орудия из-за потерь, наносимых интенсивным вражеским огнем.

Калибр орудия слишком невелик для эффективного использования против укреплений или зданий, и также не обладает достаточным разрушительным эффектом при применении осколочно-фугасных снарядов.

Мы всерьез убеждены, что 57-мм орудия в механизированной пехотной роте следует заменить более крупнокалиберной и самоходной системой, желательно средними танками или истребителями танков.

Рекомендуется заменить 57-мм противотанковые взводы механизированных пехотных рот на взвод средних танков."

Речь идет о вот этих пушках - https://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_6-pounder#US_service
Следует иметь ввиду, что вес указан для орудия в походном положении.
Штат механизированной пехотной роты США - http://niehorster.org/013_usa/44_org/div-arm/ad_inf_co.html
t_bone: (олень)
823-й батальон истребителей танков был придан 30-й пехотной дивизии США на протяжении всей кампании в западной Европе - и соответсвенно принял участие в ее фантастически насыщенной боевой деятельности. Достаточно сказать, что в составе своего соединения он дважды встречался с танками Лейбштандарта, защищал Мортэн и Ставело, столкнулся с "Тиграми" при окружении Аахена, и участвовал в некоторых ключевых операциях на западном фронте - напр. "Кобре" и "Гранате".
Цитируемый отчет датирован июлей 1945 года.
"III. Применение
1. Комментарии касательно буксируемых орудий в сравнении с самоходными.
      а. Принимая во внимание, что наш батальон был вооружен буксируемыми орудиями около пяти месяцев, и впоследствии стал самоходным еще на четыре месяца, пройдя с боями Францию, Голландию и Германию, мы можем сделать сравнение исходя из своего опыта.
      б. Буксируемое 3" орудие безусловно хуже соответсвует требованиям боя по следующим причинам:
(1) В самоходных подразделениях пять человек могут выполнять ту же работу, для которой необходимо десять человек при буксируемом орудии.
(2) Из-за недостаточной мобильности под огнем, размещенное на позиции и атакованное буксируемое орудие нельзя переместить. Это ведет к:
(3) При сражении в населенных пунктах буксируемое орудие находится в невыгодном положении, поскольку угол горизонтальной наводки слишком ограничен, а расчет открыт для огня. В Мортэне, Франция, батальон потерял взвод буксируемых орудий потому, что расчеты не смогли развернуть орудия и защитить себя от вражеских танков, которые обошли их с тыла.
(4) У буксируемых орудий нет никакой броневой защиты, и расчет более уязвим для стрелкового орудия и огня артиллерии, чем экипажи самоходок М-10. Это прослеживается по следующим цифрам:
С 24 июня 1944 по 3 января 1945, будучи буксируемым, батальон потерял:
КИА и умершими от ран - 46 человек
МИА - 72 человека
Ранено - 207 человек.
За период, когда батальон был вооружен самоходками, потери были следующими:
КИА и умершими от ран - 13 человек
МИА - нет
Ранено - 57 человек.
Основная масса потерь была нанесена артиллерийским и минометным огнем. Так как за оба периода батальон испытывал примерно одинаковое количество огня противника, модно сделать следующий вывод: будучи буксируемым батальоном, часть потеряла в 2,5 раза больше убитыми и в 4 раза больше раненными, чем за время, когда нас вооружили самоходками.

Мы рекомендуем, чтобы место самоходных истребителей танков заняли танки по следующим причинам:
      а. М-10 используется в штурмовой роли при сопровождении пехотных атак. Открытая башня не предоставляет необходимой защиты для экипажа, и он несет потери от огня артиллерии противника. Для штурма совершенно необходим курсовой пулемет в шаровой установке на корпусе.

К счастью, этот батальон оставался приданным только 30-й пехотной дивизии со времен высадки в Нормандии, за исключением одного эпизода. Мы считали себя частью дивизии, и это положительно сказывалось на координации и взаимной боеспособности истребителей танков и пехоты. Будучи постоянно в составе одних и тех же полковых боевых групп, офицеры пехоты и истребителей танков лучше пердставляли себе потребности и ограничения друг друга. Результатом стали лучшее взаимопонимание, тактика и командная работа.

Истребители танков должны придаваться дивизионной артиллерии только для ведения огня с закрытых огневых позиций. Так как истребители танков применяются как часть пехотных боевых групп, они должны оставаться в распоряжении пехоты."
Чтобы второй пост не делать )

Дальше идет МНОГО ругательств про броневики М-8. Интересно кому?
t_bone: (олень)
Одна из немногих попыток вычислить эффективность противотанковых частей против атак немецкой бронетехники приходится на Арденнскую операцию, так как вплоть до зимы 44-45 гг. союзники так и не смогли собрать достаточного количества информации. Вводный параграф указывает, что используемые данные были получены напрямую из донесений ТД батальонов, дивизий и корпусов, и не подтверждены полевым осмотром - что идет в разрез с обычной практикой, и оставляет вопросы относительно заявленных потерь. Тем не менее, тенденции прослеживаются достаточно четко.
Все эпизоды разбиты на две группы по критерию наличия или отсутствия пехотной поддержки.

    Без пехотной поддержки.

Буксируемые орудия (часть, вооружение, танков подбито/собственных орудий уничтожено):
643 TD Bn, Towed 3" Guns 0/2
801 TD Bn, Towed 3" Guns 4/12
820 TD Bn, Towed 3" Guns 11/31
630 TD Bn, Towed 3" Guns 1/4
Всего: 16/49 = 0,3

Противотанковые самоходки (часть, вооружение, танков подбито/собственных орудий уничтожено):
814 TD Bn, M36 GMC 21/13
644 TD Bn, M10 GMC 4/0
Всего: 25/13 = 1,9

      С пехотной поддержкой.

Буксируемые орудия (часть, вооружение, танков подбито/собственных орудий уничтожено):
801 TD Bn, Towed 3" Guns 2/3
630 TD Bn, Towed 3" Guns 21/13
802 TD Bn, Towed 3" Guns 4/0
643 TD Bn, Towed 3" Guns 1/0
621 TD Bn, ? 3/8
Всего: 31/24 = 1,3

Противотанковые самоходки (часть, вооружение, танков подбито/собственных орудий уничтожено):
814 TD Bn, M36 GMC 33/9
702 TD Bn, M36 GMC 3/0
705 TD Bn, M18 GMC 43/6
644 TD Bn, M10 GMC 16/2
703 TD Bn, M36 GMC 3/0
811 TD Bn, M18 GMC 19/3
634 TD Bn, M10 GMS 15/3
Всего: 132/23 = 6,0

Вывод простой: эффективность противотанковых самоходок в 5-6 раз превосходит эффективность буксируемых ПТО даже в случае сходного могущества самих орудий.
Наличие пехотной поддержки скорее всего является не причиной успехов, а одним из следствий правильной организации боя.
Источник: The Work of №2 Operational Research Section with 21 Army Group, June 1944 - July 1945.

Profile

t_bone: (Default)
T-Bone

May 2017

S M T W T F S
  1 2 3 4 56
7891011 12 13
1415 1617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios