t_bone: (олень)
Крайне интересный документ, с большим количеством полезных деталей.
--------------------------
Штаб 776-го батальона истребителей танков.
29 декабря 1944 года

Тема: самоходная установка 90-мм пушки, М36
Кому: офицер ПТО, 7-я армия (через командира 5-й группы ИТ)

1. Этот батальон был перевооружен на самоходные установки М36 незадолго перед тем, как покинул Италию, и впервые вступил на них бой в окрестностях г. Лимевиль, Франция. Самоходки использовались в оборонительных и наступательных боях против следующих типов целей: вражеская пехота, бронированные и небронированные машины, артиллерия, укрепления, бетонные бункеры и форты, а также вражеские танки типа Мк.4 и Мк.5. В дополнение к этому самоходки вели беспокоящий артиллерийский огонь. Нижеследующие комментарии базируются на двухмесячном опыте использования машин против указанных целей, в условиях тяжелых погодных условий – дожди, мороз, и грязь.

2. Конструкция машины.

а. Двигатель. Дизельный двигатель выгоден с точки зрения малошумности и относительно высокой мощности при низких оборотах. Существует опасность скопления выхлопных газов в корпусе машины, поэтому эксплуатация двигателя на газолине требует осторожной работы с педалью акселератора. Один человек угорел от выхлопных газов из этого источника.

б. Корпус. Укладка для снарядов в башне размещена неудачно, поскольку доступного пространства не хватает на то, чтобы достать снаряд, развернуть его и подать в к замку орудия.
Подбашенная корзина, или платформа, не является необходимым, поскольку орудие редко вращается с такой быстротой, чтобы представлять опасность для экипажа. Его преимущества перевешиваются тем недостатком, что корзина всегда блокирует доступ к одной из снарядных укладок.
Аварийный люк в полу самоходки должен быть усилен с помощью перекрываемых фланцев. В каждой из трех самоходок, что подорвались на минах, аварийный люк был вырван взрывом, что приводило к травмам среди экипажа.
Рекомендуется установка .30 пулемета, либо в шаровой установке в отделении радиста, либо спаренного с 90-мм орудием. Существующая турель с зенитным .50 пулеметом не считается подходящей для самообороны от вражеской пехоты. Мы понимаем, что крупнокалиберный пулемет не разрабатывался для подобного применения, однако истребители танков постоянно используются в такой роли. Мы считаем, что дополнительный пулемет серьезно увеличит эффективность самоходки.

в. Система зажигания. Электросеть машины питается от двух 12-вольтных батарей, соединенных последовательно, что дает напряжение в 24 V. Радио подключено параллельно к одной батарее, так что при включенной подзарядке и регуляторе вольтажа, как это делается сейчас, эта батарея разряжается без всякой индикации об этом на приборной панели. Необходимо добавить переключатель питания радио с одной батареи на другую.

д. Орудие и люлька. 90-мм орудие это отличная пушка. Тяжелый снаряд и высокая начальная скорость снаряда делают его эффективным средством для уничтожения вражеской бронетехники на больших дистанциях. Осколочно-фугасный снаряд достаточно велик для разрушения домов, и, со взрывателем Т105, чрезвычайно эффективен для разрушения бункеров и нейтрализации вражеских укреплений.
Батальон испытывал трудности с подъемным механизмом на М36. Бронзовый подъемник неизменно ломается возле хомута. В некоторых, пока неподтвержденных, отзывах экипажей утверждается, что слабость привода наводки приводит к люфту от износа, что сказывается на точности орудия. Однако, это может объясняться практикой движения самоходок с орудием в боевом положении.
Конструкция замка башни слишком слаба и не отвечает требованиям. Рано или поздно в каждой самоходке этого батальона ломались замки, либо даже полностью срывало стопорные болты башни. Самым разумным изменением будет установка еще одного замка-стопора на другой стороне башни, и усиление их обоих.
Прицелы на М36 намного лучше прицелов самоходок М10. Прицельное перекрестье, система установки, и поле обзора замечательны. Единственными дополнениями, которые могут улучшить существующий прицел, могут быть оптика с немного большей кратностью и устройство для очистки линз прицела. Последняя операция должна выполняться изнутри башни и без демонтажа самого прицела. Хорошим примером могут послужить устройства, применяемое для этой цели на немецких танках Мк.4 и Мк.5.

3. Про вторичные задачи на артиллерийский огонь. 90-мм орудие использовалось с большим эффектом в координации с планом ведения огня полевой артиллерии. Наиболее эффективен огонь на дальность от 10 000 до 18 000 ярдов. Траектория снаряда настолько низкая, что невозможно вести огонь по целям на холмистой местности, что удалены менее чем на 10 000 ярдов. Для ведения огня на дальность свыше 14 500 ярдов, самоходка должна быть наклонена. Ведение огня на дальности свыше 18 500 ярдов чрезвычайно затруднено, поскольку требует наклона свыше 25°.

а. Конструкция орудия не рассчитана на долговременный огонь с высоким темпом. Под надзором специалистов оружейников были проведены испытания скорострельности, и максимально допустимый темп огня составил двадцать выстрелов в час, что было достигнуто после удаления шести унций масла из каждого противооткатного цилиндра.

4. Приводимые результаты стрельб.

а. Один церковный шпиль, уничтоженный шестью выстрелами с дальности 3200 ярдов.

б. На дороге в окрестностях г. Диссенхайм один взвод самоходок внезапно атаковал вражескую колонну. Огнем с дальности приблизительно от 300 до 500 ярдов было уничтожено шесть противотанковых орудий, двенадцать грузовиков, четыре 105-мм орудия в лошадиной упряжке, шесть минометов, двенадцать лошадей, а также впоследствии захвачено 13 пленных. Прицелы закрывал туман, поэтому наводчики вели огонь «навскидку», наводя орудия по стволу.

в. В окрестностях г. Ранвиллер была отбита вражеская танковая атака, со следующими результатами:
– один Мк.5 подбит сквозным попаданием в башню с дистанции 1300 ярдов, не горел;
– один Мк.5 подбит в левую часть носа с дальности 100 ярдов, частично сгорел;
– один Мк.5 подбит выше катков на дальности в 1900 ярдов, не горел;
– один Мк.5 подбит в ведущее колесо на дальности в 2500 ярдов;
– три Мк.4, подбиты и не сгорели, эвакуированы противником прежде, чем были уничтожены;
– один полугусеничный транспортер, подбит на дальности 2700 ярдов, полностью сгорел.

г. Вражеская контратака на деревню Вислинген, отбита и рассеяна. Противник потерял два полугусеничных транспортера и одно самоходное 75-мм орудие. Все три машины сгорели полностью, и были подбиты на дальности 400 ярдов.

д. На дальности в 400 ярдов десять из пятнадцати выстрелов пробили 10-дюймовую стальную дверь. Форт находился в окрестностях г. Бише. Использовались снаряды типа APC.

е. Два М36, ведя огонь по форту Зимсердорф, полностью обезвредили два орудия форта и частично разрушили бетон возле всех амбразур. Всего по трем амбразурам было выпущено 122 снаряда HE, 14 снарядов T105, и 74 снаряда APC с дальности в 2200 ярдов. Снарядами с колпачками пробили защиту вокруг всех трех амбразур, но эффективно уничтожили только два каземата за ней.

ж. Техника, уничтоженная к настоящему дню:
1 танк Мк.3
10 танков Мк.5
3 самоходных орудия
4 Combat vehicles (БТР?)
15 грузовиков
9 противотанковых орудий
17 буксируемых артиллерийских орудий
10 бункеров
8 пулеметных гнезд

Подписано: D. E. Moorhead, Lt. Colonel, C.A.C. Commanding
--------------------------
Поскольку английский оригинал все равно почти никто не читает, обойдемся ссылкой:
http://www.tankdestroyer.net/images/stories/ArticlePDFs2/776th_Assessment_of_M36.pdf
К слову: ходите на танкдестроер.нет, пользуйтесь им и любите. Это очень удобная база для поиска инфы по ТД.
t_bone: (олень_два)
Скорее всего, я серьезно переоцениваю размеры аудитории, но тем не менее.

Кто-нибудь может пояснить два момента:
1. Существовали ли какие-то нормы распределения flails tanks/ шерманов с цепными тралами в линейных эскадронах танковых полков, или это специализированная техника только частей RE и RCE?
2. Я правильно понимаю, что дивизионным ротам RE/RCE в пехотных дивизиях AVRE-танки не полагались, и вообще танки не полагались, а самым тяжелым оборудованием были бульдозеры?
t_bone: (олень)
Как это часто бывает, ищешь одно, а находишь совершенно другое.


"Применение ракетных установок Т-34, установленных на танке М4 с 75-мм пушкой:
а. Опрос пленных, захваченных тремя боевыми группами 80й пд показывает, что это оружие намного эффективнее своих немецких или русских аналогов из-за повышенного количества осколков и способности осколков пробивать легкие перекрытия. Потрясающее количество огня, сконцентрированное в такие короткие промежутки времени (20-30 секунд) несет серьезный угнетающий эффект на мораль, известный как "убеждение к сдаче" [surrender persuasion].
б. Все стрельбы из этого оружия, из-за серьезных проблем с поступлением боеприпасов, велись с прямой поддержкой центров управления огнем полевой артиллерии (FDC). Для этого установки выдвигали вперед насколько возможно (для бронетехники) на заранее расчитанные огневые позиции, а график открытия огня был предусмотрен в плане огня полевой артиллерии. Установки пристреливались одиночным выстрелом и открывали огонь по командам FDC.
в. Несмотря на то, что размещение этих установок на танках М4 является нежелательным, ценность ракетного залпа и его огневая мощь полностью осознается всем использующим и поддерживающим личным составом.
г. Мелкие механические неполадки легко устраняются, и использующие это оружие расчет лучше понимают оружие.
д. Невозможность использовать танк в качестве боевой машины из-за затрудненного сброса становки серьезно гнетет танковых командиров. Батальон имеет один взвод в каждой роте, оснащенный этими установками".
"Рекомендации: Рактеные установки Т-34 устанавливать на легких танках М5А1 вместо средних танков М4". (AAR, январь 1945)

"Тринадцать ракетных установок Т-34 были получены и установлены на танки М4. В дополнение к этому одна модифицированная установка размещена на легком танке М5. Эта боевая машина еще не вернулась в строй.
а. Установки распределены как 4, 4, 5 между ротами средних танков.
б. Удовлетворительная схема применения установок разработана совместно батальоном и пехотной дивизией. Она предусматривает выделение целей (площадью 500х600 ярдов) по выбору команира пехотной боевой группы, огневые позиции выбираются танкистами и утверждаются полевой артиллерией. Ракеты выстреливаются по запросу пехоты, при этом безопасные удаления собственных войск проверяются FDC дивизионной артиллерии.
в. Было выпущено более 3000 ракет по разным типам целей на разной местности с великолепными результатами. Все залпы содержали 50% ракет со сверх-быстрым взрывателем, и 50% с задержкой подрыва.
г. С накоплением практического опыта процент неудачных запусков упал примерно до 3% из залпа.
д. Поступление и переустановка ракет является серьезной проблемой, этот фактор влияет на выбор огневых позиций.
е. Максимальная наблюдаемая дальность стрельбы составляет 4600 ярдов.
ж. Батальон и командиры поддерживаемых пехотных полков крайне ценят ракеты. Опрос пленных показывает, что у немцев складывается противоположное мнение.
з. Несмотря на то, что сокращение боевого состава батальона пока приемлимо, мы считаем, что в отдельном танковом батальоне, приданном пехотной дивизии этот фактор может быть нивелирован размещением ракетнх установок на легких танках М5, и приданием вооруженных таких образом взводов каждой роте средних танков.
и. Т-34 не пригоден в качестве оружия непосредственной поддежки в городах и лесах." (AAR, февраль 1945).


Бонусом разные выдержки на тему вооружения:

Боеприпасы:
"Осветительные боеприпасы для 81-мм минометов и танковых двухдюймовых минометов* крайне желательны для использование во время ночных атак на позиции противника и отражение вражеских контратак."
* Вообще это английское снаряжение. Я и не подозревал, что его использовали американцы.
"75-мм и 76-мм шрапнельные снаряды крайне желательны для применения в лесах и на открыой местности".
"Снаряды с белым фосфором должны заменить дымовые снаряды, имеющиеся на руках в данный момент"
"Все танки должны быть оснащены легко монтируемыми укладками первой очереди, содержащими не менее 15 выстрелов".

Танковые орудия:
"75-мм пушка танков М4 имеет недостаточную начальную скорость снаряда для пробития вражеских танков, даже на коротких дистанциях, и должна быть заменена на 76-мм или 90-мм орудие." (Ноябрь 1944)
"76-мм пушки танков М4: необходимо уменьшение дульной вспышки, что позволит командирам танков наблюдать попадание. Желательно улучшение дульных тормозов уже имеющихся орудий в качестве временной меры".

Пулеметы:
"Зенитная турель: зенитные турели на всех танках должны иметь легкий пулемет 0.30 калибра вместо крупнокалиберного пулемета 0.50 калибра, положенного по штату".
"Имеются различные мнения насчет пригодности или желательности пулеметов 0.50 калибра в качестве спаренных и зенитных. Похоже, что для пристрелочных целей 0.50 пулемет подходит лучше 0.30, однако, принимая во внимание необходимость беречь боеприпасы, а также достпуное в укладках место под боекомплект, пулемет 0.30 калибра более желателен."
-------
По впечатлению: крайне специфическая часть. В первый раз вижу, чтобы AAR начиналиь с требуемых изменений в TO&E. Вопросам снабжения, вплоть до распределения сигарет, пропорций использованных рационов и проблеме со стиркой танковой формы уделено в разы больше места, чем боевой деятельности.
Из интересного: батальон предлагал выкинуть штатные роты легких танков, и заменить их на 12-ти орудийные роты противотанковых самоходок. Хотел перевооружить разведвзвод и штабную секцию с БТР М3 на бронеавтомобили М8. И не меньше трех танковых бульдозеров на роту.
t_bone: (олень)
"У М-8 имеются следующие недостатки:
Недостаточная удельная мощность - это усугубляется недостаточным сцеплением и плохо работающей подвеской [lack of floatation].
Отстутсвие броневой защиты - М-8 получали пробоины от пуль .30 калибра в башне и корпусе.
Отличительный силуэт - на дистанции машина выглядит как танк, что притягивает огонь. Если бы на ее месте был танк, он по крайней мере имел бы какую-то броневую защиту.
Плохая маневренность - радиус поворота очень велик. маневрирование по узким дорогам затруднено. Плохой обзор с места водителя затрудняет вождение ночью.
Плохой дизайн - водитель и помощник водителя нормального роста не могут сесть вертикально, если пристегнуты. Перископы расположены слишком низко для человека нормально роста, через них ничего не видно. Коробка переключения передач расположена слишком далеко сзади, что затрудняет активное переключение передач.
Открытая башня, радио находится не с той стороны. Чтобы поддерживать заряд батарей при работе радио необходима постоянная работа двигателя машины М8, что невозможно на передовой. Нет места для размещения даже необходимого оборудования. Тесное место водителя затрудняет даже поворот рулевого колеса.
Машина нуждается в интенсивном техослуживании. Наши М-8 попадали в мастерские чаще, чем другие машины батальона, за исключением М-20, их двойников."

В другом месте:
"Легкие танки должны заменить М-8 в разведывательной роте. Они обладают лучшей огневой мощью и бронезащитой для выполнения этих задач.
Для противника М-8 выглядит как танк, поэтому их появление на передовой всегда вызывает сильнейший огонь. Без брони и маневренности танка, роль этих машин низведена до четырехколесных шасси для радио SCR 608. Увеличенная огневая мощь, броня и проходимость позволят разведке действовать несколько более успешно. Защищенность вызывает наибольшее беспокойство, и есть впечатление, что М-8 должны действовать несколько глубже в тылу, чем это приемлимо для разведвзводов."

Ну и совсем оффтоп:
"Материальная часть - дополнительные запросы касательно вооружения:
Станки для стрельбы с земли для всех пулеметов - для обеспечения лучшей защиты от пехоты противника, которая сопровождает танковые атаки".
t_bone: (олень)
Перед тем как браться за серьезную работу, надо бы написать о какой-нибудь ерунде. Вот эта тема как раз подходящая.

101st with captured PAK 40
КДПВ: солдаты 101-го пехотного полка у захваченной противотанковой пушки РаК 40 у вполне штатной 57-мм пушки M1.

Иллюстрация, конечно, так себе, поскольку речь пойдет не про пехотинцев, а про артиллеристов 692th TD Battallion, приданного 104-й пехотной дивизии.

Упомянутый период - это 1-10 января 1945, батальон тогда поддерживал пехоту на рубеже LANGWERHE - LUCHERBERG. Немецкие противотанковые 75-мм и 88-мм пушки были получены в качестве временной меры при некомплекте штатных 3". Перед использованием орудия проверяли и пристреливали.
Уже к концу месяца большую часть трофеев заменили штатными орудиями:


Но и это все мелочи. Другой батальон, 823-й, в отчете "Tank Destroyer Battle Experience and Recommendations" в октябре 1944 пишет следующее:

"По нашему опыту заменить вышедшие из строя 3" противотанковые орудия практически невозможно, и использовали трофейные 7.5 Pak 40 для их замены. Каждая рота и разведывательный взвод изучили эти орудия и могут их применять. Когда линейные роты получают пополнение своей материальной части, немецкие орудия передаются разведывательным взводам для прикрытия блокпостов. Боеприпасы для этих орудий найти несложно, так как немцы бросают их в достаточном количестве при отходе.

 Следующие выводы получены в результате пробных стрельб из этих (7.5 Pak 40) орудий, при использовании высокоскоростных бронебойных снарядов:
1. Противотанковая пушка очень точная, имеет незначительное рассеивание и исключительную начальную скорость снаряда. Траектория помечается трассером, и она чрезвычайно настильная.
2. Выстрелы должны [неразборчиво] с позиции на удалении 10-15 ярдов направо или налево от орудия, поскольку дульный тормоз во время стрельбы отбрасывает дым в стороны и назад. Это также бросает грязь в прицел, что заставляет наводчика очищать прицел после каждого выстрела. Необходимо проявлять осторожность, и не помещать ничего вблизи орудия перед его щитом.
3. После пяти выстрелов было обнаружено, что отдача погнула сошники [в оригинале "had bent the spades"]*.
4. На шкале телескопического прицела нет никакой шалы дальности. По-видимому, дальность устанавливается маховиком, который является частью прицела.
5. Два человека могут перемещать станины и менять сектор обстрела орудия без всяких затруднений.
6. Было установлено, что кнопка спуска, размещенная на рукоятке горизонтальной наводки, очень удобна, и позволяет наводчику вести огонь без посторонней помощи. Очевидно, этот метод намного превосходит стрельбу с помощью спускового шнура по устным командам наводчика."
* - я почему этот момент подчеркиваю: ходит устойчивая легенда, что отдача РаК 40 сгибает станины.

Здесь хорошо видно о чем речь (тайминг 4:25):

Кстати, буксируемые трехдюймовки 823-го участвовали в отражении немецких танковых атак под Аахеном, которые проводились в том числе с применением Тигров 506-го абтайлунга. Противотанкисты имеют хорошие шансы на то, что заявленный ими 12.10.1944 подбитый Мк.VI дейтсвительно имел место быть.
----------
Вчера закончил разгребать залежи доков на tankdestroyernet, так что определенное впечатление о действиях американских истребителей танков у меня сложилось. Всякой полезной инфы накопано тоже в количестве, можно до конца года публиковать.
t_bone: (T-Bone)
Замечательное по своей красоте видео. Лишний раз напоминает о том, что судить о подвижности и проходимости танка только по его массе - мракобесие хуже гороскопов.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] reytar в Сравнение проходимости "Шерманов" у шведов и британцев (на память)
1. Шведы после завершения ВМВ сравнивали проходимость по различным грунтам и препятствиям Strv.41, Strv.42, Pz V "Пантера", М4А4 "Шерман Файерфлай" (с подвеской VSS и узкой гусеницей) и "Черчилль" VI:



2. Британцы в ходе ВМВ сравнивали проходимость по различным препятствиям у М4А3 с подвеской VSS и узкой гусеницей и крейсерского танка "Кентавр" ("Кромвелл" с двигателем "Либерти"):

t_bone: (олень)
Поскольку приснопамятные "50% осколков за броней" давно живут не только без ссылки на первоисточник, но и даже на Свирина, подкину-ка материальчик.

Отчет британской разведки "German Steel Armour Piercing Projectiles and Theory of Penetration" от 46-го года на тему говорит следующее:

"Во всех случаях требовалось, чтобы снаряд преодолел лист в пригодном для детонации состоянии, и не деформировался никаким из способных повредить штатному подрыву образом".


Итак, немецкий метод направлен определение двух лимитирующих скоростей: Gs (Gz) - полный аналог советского предела тыльной прочности (ПТП) определяла гарантированное непробитие без вторичных осколков с тыльной стороны; Gd - наименьшая возможная скорость, при которой снаряд гарантированно проходит через преграду.
Ссылка на источник целиком, если кому надо.
Еще три страницы с примером использования методики )
t_bone: (олень)
Продолжаем раскапывать статистические исследования англичан - в этот раз тему поражающей способности бронебойных снарядов. Вводная часть параграфа гласит:
"Поскольку наши войска часто практикуют расстрел уже подбитых вражеских машин, детальный анализ возможен только в случаях, когда наблюдатели смогли опросить орудийный расчет либо экипаж танка, которые вели огонь. Поражение рассматривается только тогда, когда полученные сведения совпадают с остальными доказательствами. Этим новым критериям соответствуют следующие ситуации:
Mk.IV - 5 случаев
Mk.V - 22 случаев
Mk.IV - 5 случаев".

То есть выборка небольшая, поэтому применять результаты ее анализа в большем масштабе надо с осторожностью. С другой стороны, достоверность имеющихся данных достаточно высокая.

Осмотренные поражения распределяются по калибрам таким образом:

APCBC - стандартный бронебойный остроголовый снаряд с баллистическим наконечником, D.S. (от Discarding sabot) - подкалиберный бронебойный с отделяющимся поддоном. С учетом того, что английская шестифунтовая противотанковая пушка (под индексом M1), была в 1944-м основой буксируемой ПТА США, перечисленные орудия можно считать типичными для обоих секторов плацдарма в Нормандии. Разве что в распоряжении американцев не имелось 17-фунтовок.

Теперь интереснее. Посмотрим как распределились попадания по осмотренным "Пантерам": )
t_bone: (T-Bone)
Легкий танк М24 начал поступать в войска под рождество 1944-го года – то есть в то время, когда исход войны был окончательно предрешен. Несмотря на передовую конструкцию и высокие (для легкого танка) боевые характеристики, он так и не получил шанса ярко блеснуть в боях Второй мировой. В результате для массового сознания он как бы и не воевал вовсе.
Что, разумеется, непорядок.
Далее – мой перевод «Report on the light tank M24» изданного штабом 744-го батальона легких танков уже после войны. В документе кратко описываются сильные и слабые стороны конструкции нового танка, а также вносится ряд предложений по ее улучшению. Таким образом, можно взглянуть на машину не со стороны сухих цифр ТТХ, но глазами воевавших в нем танкистов.
Оригинальный документ состоял из четырех частей. Первую, в которой, кратко описывается боевой путь 744-го батальона, я опущу. Остальные текст, непосредственно касающийся боевых и эксплуатационных характеристик танка, приводится почти без сокращений. Мое ОВМ и комментарии к переводу будут курсивом, весь остальной текст – прямая цитата.

Достоинства и положительные оценки.

Маневренность – благодаря своей скорости, подвеске, ширине траков и тяговоруженности, легкий танк М24 оценивается как высокоманевренный, что неоднократно окупалось в боевой обстановке. Способность двигаться на высокой скорости особенно ценна, и в ряде случаев спасала танки от уничтожения.
Прочность – танк неоднократно демонстрировал высокую прочность и живучесть. Он способен продолжать бой с техническими неполадками и даже после попадания из противотанкового оружия. В одном случае танк получил три прямых попадания из противотанковой пушки. Были выбиты правый передний и левый задний опорные катки, но танк своим ходом добрался до ремонтной базы и вернулся в бой менее чем через 12 часов. В другом случае танк получил два прямых попадания в подвеску, но не утратил боеспособности.
Оказывается, скушавшая снаряды ходовая вполне возможное ИРЛ событие.
Гусеницы и система подвески – широкие гусеницы и торсионная подвеска обеспечивают великолепную плавность хода. В проходимости по снегу и на мягких грунтах легкий танк М24 превосходит как легкий танк М5А1, так и средний танк М4, в особенности вариант последнего с узкими траками.
Удельное давление на грунт для М5А1 – 0,8 кг/см2, для М4 – 0,96-1,05 кг/см2, для М24 – 0,73 кг/см2.
По настоящее время не отмечено ни одного случая сброса гусеницы. Тем не менее, близкий к этому случай произошел, когда один из танков предпринял попытку пересечь глубокий слой песка. Песок, накапливаясь между траками и опорными катками, практически сбросил гусеницу.
Траки легко монтируются. Подвеска, ходовая и гусеничные ленты требуют совсем незначительного обслуживания, и способны противостоять прямым попаданиям противотанкового оружия.

Сквозь говны рисовые поля: способность М24 передвигаться по сложной местности пригодилась в колониальных войнах. Французский Индокитай, середина 50-х.

Силуэт – низкий силуэт танка является серьезным преимуществом для танка, и в сочетании со скоростью и маневренностью делает из него трудную цель.
Плавность хода – подвеска предоставляет более мягкую платформу для стрельбы, в результате гиро-стабилизатор работает более эффективно и танк способен вести более точный огонь во время движения.
Боевое отделение – просторное боевое отделение увеличивает эффективность работы экипажа и приводит к меньшей утомляемости от длительного боя. Работа системы вентиляции оценивается высоко, поскольку она полностью удаляет дым, за исключением случаев ведения длительного огня с высокой скорострельностью при закрытых люках, а также обеспечивает некоторую возможность контроля температуры.
Оптика и прицелы – телескопические прицелы превосходны.
Основной прицел танка М24 – M71G, монокулярный, телескопический, увеличение х5, поле обзора 13°; для сравнения танк М5А1 обходился трехкратным увеличением прицела М70D.
Наводчики в состоянии различить и поразить цели, которые неспособен заметить командир танка. Подсветка прицела помогает увеличить обзорность в сумерках и темноте. Для кругового обзора командирская башенка предпочтительнее перископа. Обзорность танка прекрасна во всех случаях, за исключением дождливой погоды.
Двигатели – двигатели полностью пригодны для обслуживания и применения. Обе двигательные установки могут быть заменены в два раза быстрее таковой у легкого танка М5А1.

однако имеются и недостатки )
t_bone: (T-Bone)
Многокатковая ходовая "Пантеры" воспринимается массовым сознанием как бесполезно усложненная конструкция. И в принципе, такое впечатление объяснимо: увидев на чертеже 16 катков на борт мало кто захочет разбирать технические подробности.
Меж тем, они весьма интересны.

Вообще, с чего стоит начать - многие рассуждения о технических решениях страдают одним общим недостатком: их авторы сосредотачиваются на описании окончательного результата, и не дают ответа на вопрос - а почему сделали именно так. А ведь этот важный момент для понимания, и вести разговор без ответа на него - примерно то же самое, что предложить читателям оценить решение математической задачи в ситуации, когда никто не слышал ее условий.
Поэтому разговор о подвеске Пантеры мы начнем с прояснения двух моментов:
- чего гансы хотели от нее получить; и
- почему конструкция стала именно такой.

Read more... )
t_bone: (T-Bone)
Ни для кого не секрет та великая борьба, кторую ведет СерБ с погаными, тьфу, немцефилами. Ежедневно ему приходится иметь дело с десятками, если не сотнями, жалоб разной степени связности и аргументированности, а накал вайна в отдельные дни превосходит по выбросу эмоций президенсткие выборы в европейском государстве средних размеров. К счастью, в распоряжении СерБа есть надежное оружие - волшебная формула, услышав которую разномастные хеншельтурмы и тотенкопфы понимают: бой спор проигран. Это простой и чистый, как слеза младенца, факт - орудие мауса и гордость Германии, 12.8cm KwK 44 безбожно переапано в угоду играбельности.
А над этой вечно победоносной битвой незримо присутсвует неуязвимый танк-феникс, воплощение бронетанковой мощи РККА - воскрешенный в ВоТ ИС-7 со своим мощнейшим орудием С-70. 

Вопрос изложен четко и ясно, как приговор революционного трибунала. Вика (дальше которой не распространяются познания, и тем более поиски ЦА 30+) повествует: "Основным вооружением танка являлась мощная 130-мм танковая нарезная пушка С-70 с длиной ствола 57,2 калибра и начальной скоростью 33,4-килограммового бронебойного снаряда 900 м/с разработанная на базе 130-мм морской корабельной пушки. Пушка имела вертикальный клиновой полуавтоматический затвор, оборудовалась однокамерным сетчатым дульным тормозом, системой управления огня и механизмом заряжания с электроприводом, по типу морских артиллерийских установок, повышавшим скорострельность пушки до 6-8 выстрелов в минуту." Чуть ниже идет табличка:

со ссылкой на Павловых (1)
Снаряд к С-70 в игре носит название УБР-482. Казалось бы, все сходится.
или нет? )

Profile

t_bone: (Default)
T-Bone

May 2017

S M T W T F S
  1 2 3 4 56
7891011 12 13
1415 1617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:52 am
Powered by Dreamwidth Studios