Сама концепция роботизации выглядит интересно. Но вот исполнение в данном случае до боли напоминает проекты "моторизованной кавалерии" 1920-х, где толпу лошадей должны были возить колонны грузовиков. Зачем? - Да затем, что ЭТО КАВАЛЕРИЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!1111 :)))
Вот и тут. Я не верю, что автор - дебил и не знает, что всей этой ораве техники нужно обслуживание, снабжение и ремонт. Я не верю, что он не знает о такой штуке, как БТР, которая сделает то же, что и эти модные роботы, а ещё сможет перевозить личный состав вместо того, чтобы мучить их маршами. Но с БТР это же будет - О УЖАС!!!! - не "девственно пехотная" пехота, а мотопехота! А на это настоящих пехотинец пойти не может никак :)))
Ну и ещё меня терзают смутные сомнения, что "гибкость и точность огня тяжелого оружия, обусловленная тщательным планированием и распределением наличных огневых средств между секторами поражения" очень хорошо будет выглядеть на манёврах, а в реалиях быстро меняющейся боевой обстановки управление роты просто не справится с потоком информации - особенно с учётом того, что оно слабее даже, чем в реале с несчастной секцией 60-мм миномётов на роту.
no subject
Вот и тут. Я не верю, что автор - дебил и не знает, что всей этой ораве техники нужно обслуживание, снабжение и ремонт. Я не верю, что он не знает о такой штуке, как БТР, которая сделает то же, что и эти модные роботы, а ещё сможет перевозить личный состав вместо того, чтобы мучить их маршами. Но с БТР это же будет - О УЖАС!!!! - не "девственно пехотная" пехота, а мотопехота! А на это настоящих пехотинец пойти не может никак :)))
Ну и ещё меня терзают смутные сомнения, что "гибкость и точность огня тяжелого оружия, обусловленная тщательным планированием и распределением наличных огневых средств между секторами поражения" очень хорошо будет выглядеть на манёврах, а в реалиях быстро меняющейся боевой обстановки управление роты просто не справится с потоком информации - особенно с учётом того, что оно слабее даже, чем в реале с несчастной секцией 60-мм миномётов на роту.