http://htwz.livejournal.com/ ([identity profile] htwz.livejournal.com) wrote in [personal profile] t_bone 2015-09-18 11:35 am (UTC)

фронтовая ЗА у немцев была

"Ну а фронтовая ЗА у немцев была, что и обеспечивало неэффективность союзных ИБ на фронте."

Ты лжёшь и по поводу состава, и по поводу размещения 3 корпуса, и по поводу эффективности ИБ. Эффективность исключительно живучих Тандерболтов снаряжённых 3 чемоданами калибром до 454-кг или 10-ю HVAR зависела исключительно от наводки с земли. Поэтому обычно у отлично управляемых формирований ИБ (подробное описание выше) эффективность была весьма высока (действительно были случаи, когда прилетали через 3 минуты), буквально на любой чих посылали.

"- боюсь спросить гуру: а какая "группировка" была самой сильной в августе 44-го? Север, Центр, Северная Украина?"
Это к чему ты? Точно не скажу, Север или Центр, тут нужно смотреть более конкретно, ЕМНИП в августе скорее всего Север был наиболее мощной группой армий. ГА Южная Украина в июне-августе стала донором для всех иных группировок лишившись 90% танковых формирований и части пехоты с артиллерией, учитывая полевой характер обороны это бы приговор, плотности мизерные да ещё часть фронта занята румынами (21 дивизия немецкая, 23 дивизии и бригады румынские).

"Ну а насчет "кило" - мы с Тобой это уже разбирали - не помогает количество "кило", если бросать хрен знает куда, хоть в Монте Кассино, хоть в Нормандии, хоть под Ахеном, хоть на Окинаве"

Может ты где разбирал с подобными тебе? Я тебе уже не раз писал что скажем удары Тандерболтов бомбивших с пикирования тяжёлыми бомбами или метавших баки с напалмом были крайне болезненны. А точнее чем с пикирования бомбить невозможно.

"- атаки союзников отбивались, в основном, артиллерией, "хитро прятавшейся" в монастырях, бокажах, "непроходимом лесу" или пещерах ... хе-хе. "

О чём и речь, никакая авиация не поможет если не видеть цели, а вот если цель найдена тут уже мало не покажется, будут долбить пока не выбьют. Представь себе все эти сражения в Нормандии в степи или пустыне. У чучмеков тоже не было авиации и артиллерии, но поди жы ты их расковыряй в каком-нибудь Чабан-махи даже если цель вроде бы уже замечена, неделями деревни долбили.

"ну 13ТД была всяко поопытнее недоношенного "Гитлерюгенда"(40% - недостача унтер-офицеров - основа немецкой армии) - "
Опытнее в каком-таком плане? 12 ТД СС формировали не по советской методе-то))) А послав в неё костяком аж сразу 1500 солдат, унтер-офицеров и офицеров из Лейбштандарта в мае-июне 1943 года,и посыла их туда позже. Опыт соединения это что? Это прежде всего офицеры (откуда там Майер оказался а? А Виттман из приданного 1 ТК СС 501-го бата?), ну а фанатичный молодняк позволял многое их командирам, благо унтеров тоже перевели из Лейбштандарта. Вообще сравнить рядовую да ещё ослабленную дивизию Вермахта с одной из наиболее фанатичных дивизий Рейха это надо ещё умудриться, на такое только вовка способен.

"а раздавили болезную, без криков и всхлипов, не то что анурезная долбежка у Кана с "героическими гитлерпионэрами"."

Ну так и в открытом поле бы её союзники тоже бы раздавили бы без проблем, что не так? Пантер нет, 1 хилый батальон танков всего. 12 ТД СС имела полный состав (98 Pz. IV и 66 Pz.V на 10 июня) по технике плюс усиление из 501 ттб СС, да ещё рядом 21 ТД и.т.д. А что вовик ты решил всю Румынию и Молдавию одной хилой 13 тд (поинтересуйся сколько в ней танков было) защитить?))) У нас техники туда нагнали столько что можно было не волноваться вообще не о чём. А вот под Варшавой где действовали две единственные на Восточном фронте танковые дивизии СС сложилась обстановочка ооооочень похожая на бои в Нормандии, тут было всё по другому вплоть до окружении и разгрома части сил 2 ТА, разгрома восстания в Варшаве и затяжных позиционных боях без всякого результата до поздней осени 1944.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting