Мда - статья лишний раз показывает, что "иксперды" и "девочки" (тм) встречаются даже среди американских разведаналитиков :)))
*Концепция страйкер-бригады представляет для российской армии некоторый интерес, поскольку она унаследовала традицию совместного использования гусеничных и колесных БТР.
Какое это имеет отношение к страйкер-бригаде???
*В 2003 году июньский номер Russian Foreign Military Review («Армейского обозрения» – прим. перев.)
"ЗВО" же!
*По размеру и количеству машин страйкер-бригада очень похода на старый советский мотострелковых полк на БТР.
А ещё её тоже командует полковник. Зашибись, какая глубина мысли :))) То, что устройство и основы применения SBCT и мсп на БТР НЕМНОГО отличаются - об этом в статье ни слова ;)
*Как следствие, БТР никогда не использовались на направлении главного удара.
А вот настоящие американские эксперты пишут совсем другое.
*Во-вторых, по-видимому, авторы русской статьи отвергают мысль о самодостаточности страйкер-бригады. Ее по-прежнему считают ослабленным соединением, которое наверняка будет нуждаться в мощной воздушной поддержке во время столкновения с хорошо вооруженным и подготовленным противником.
Ну если под "хорошо вооруженным и подготовленным противником" считать афганских талибов или иракских федаинов - то да, страйкер-бригада и сама справится. А вот если придётся воевать с кем-то посерьёзнее... ;)
*В-третьих, русских совершенно не беспокоит проблема авиатранспортабельности.
И-ди-о-ты :(
*И поэтому теперь русские воспринимают формирования страйкеры как недомерки, жертвующие боевой мощью и бронезащитой ради возможности перевозки по воздуху наличным (и стареющим) парком транспортной авиации.
И абсолютно правильно воспринимают. Американцы, кстати, их воспринимают так же (разумеется, за исключением случаев пиара).
no subject
*Концепция страйкер-бригады представляет для российской армии некоторый интерес, поскольку она унаследовала традицию совместного использования гусеничных и колесных БТР.
Какое это имеет отношение к страйкер-бригаде???
*В 2003 году июньский номер Russian Foreign Military Review («Армейского обозрения» – прим. перев.)
"ЗВО" же!
*По размеру и количеству машин страйкер-бригада очень похода на старый советский мотострелковых полк на БТР.
А ещё её тоже командует полковник. Зашибись, какая глубина мысли :)))
То, что устройство и основы применения SBCT и мсп на БТР НЕМНОГО отличаются - об этом в статье ни слова ;)
*Как следствие, БТР никогда не использовались на направлении главного удара.
А вот настоящие американские эксперты пишут совсем другое.
*Во-вторых, по-видимому, авторы русской статьи отвергают мысль о самодостаточности страйкер-бригады. Ее по-прежнему считают ослабленным соединением, которое наверняка будет нуждаться в мощной воздушной поддержке во время столкновения с хорошо вооруженным и подготовленным противником.
Ну если под "хорошо вооруженным и подготовленным противником" считать афганских талибов или иракских федаинов - то да, страйкер-бригада и сама справится. А вот если придётся воевать с кем-то посерьёзнее... ;)
*В-третьих, русских совершенно не беспокоит проблема авиатранспортабельности.
И-ди-о-ты :(
*И поэтому теперь русские воспринимают формирования страйкеры как недомерки, жертвующие боевой мощью и бронезащитой ради возможности перевозки по воздуху наличным (и стареющим) парком транспортной авиации.
И абсолютно правильно воспринимают. Американцы, кстати, их воспринимают так же (разумеется, за исключением случаев пиара).