Про актуальне

[t_bone]

Якось пані Стося поділила порохоботів на битих та куплених.
Особисто я безумовно є битим.  Навіть не тому, що мені довелось особисто спостерігати локальну частину пиздецу, який відбувався на території Луганської області влітку 2014. Тоді ми відскочили відносно легко, тож гріх жалитись. Однак причина мого порохоботства в іншому.
В мене тупо дофіга знайомих, друзів і рідних, які сьогодні, от прям бляха зараз, служать у ЗСУ та НГ. Вони перші відчуватимуть усі коливання нашого політичного курсу.
Тому мене неймовірно зайобують заклики "нада дагаваріваться" та "надо проста прекратіть стрєлять".

Це суто українська фішка, в запеклій боротьбі виборювати собі сраку. 21-го ми це знов продемонструємо, вже вкотре за новітню історію.

Comments

[pani_stosia]

На "за три копи куплених" і "на всі боки луплених" роз-ра-хуйсь!
Крім дагавариваца дето посередині і проста прєкратіть стрілять ще була пропозиція стати перед хуйлом на коліна. Чудова стратегія. Він-він, практічіскі.

[pani_stosia]

У запеклій боротьбі виборювати собі сраку - це наш девіз па жизні. Нам без цього ніяк. Ми за цєной нє пастаим. В борьбе обретешь ты сраку свою.
Апд. А як воно буде латиною?

[t_bone]

Та нема питань, що саме для них це стратегія виграшу. Пацани сядут, порешають, приберуть санкції з дяді вови, він за це кине якусь торгову преференцію. І всьо, будуть дальше робити гешефта.
Позиція вати мене як раз не дивує.
Також ясно, де тут інтерес дідуся.
Мені аж прям до нестями дивує, як можна дивитись на ЗВО і впевнено, щиро вірити, що цей мудак буде міцно відстоювати державні інтереси.
Пам'ятаєте того року Вакарчук залицявся балотуватись, його зацькували та він згодом лівнув? От шкода що не можна відгрузитись.

Я запитаю про переклад знайомого лінгвіста

[pani_stosia]

Вакарчук - "вошива" інтелігенція. І фанати його - вошива інлігенція. Без шансів. А тут реальні пацани без сумнівів та рефлексій, зате впевнені у собі. Ефект Данінга-Крюгера в дії.

[t_bone]

На жаль, так.

[mdmx]

К сожалению это исторически сложившаяся норма - при первом шухере менять гетьмана на самого крикливого.

[t_bone]

Та нема питань, я в принципе понимаю людей, которые имеют претензии к ПАП. Провалы есть в количестве, их можно долго обсуждать.
Но вопрос в том, кто будет альтернативой. Почему из всех возможных вариантов выбрали не бабушку Юлю с миллионной армией поклонников, не Гриценко, который хотя бы политик, не проватного Бойко, не Ляшко - а тупо чувака из телевизора, игнорировать связь которого с Коломойским сейчас могут уже только совершенно прекраснодушные личности.

Кнопка телевизора решает все. Даже в наших условиях.

[eugen_pinak]

Я ниже отписался Томобоши про своё ИМХО на тему "почему голосовали за Зеленского".
Как по мне - телевизор в его успехе был важен, но не принципиален.

[t_bone]

Телевизор предложил и раскрутил опцию для выбора. Телевизор в широком смысле, как медийная поддержка

[eugen_pinak]

Медийная поддержка была у всех серьёзных кандидатов - но почему-то она им не помогла победить Зеленского.
Что касается "раскрутил опцию для выбора" - то это правда. Без меметичного образа Зеленский вряд ли бы стал так популярен так сильно и так быстро. Однако пример Смешка показывает, что медийная поддержка "правильного" кандидата может быть и ничтожной - лишь бы он соответствовал народным ожиданиям, электорат ему найдётся.

[juan_gandhi]

Ужасно это все.

[t_bone]

К сожалению, угу.

[tomoboshi]

Слушай, я в ваших выборах одного понять не могу.

Кажется, практически все украинцы, которых я где-либо слышу или читаю говорят, что Зе это пиздец (кто-то говорит что и ПАП не лучше, но хорошего слова про Зе я ни разу не слышал). У меня такая странная выборка или что? Кто его электорат?

[eugen_pinak]

"Я вам не скажу за всю Одессу" (с) - и за другие населённые пункты тоже, но насколько могу понять я, за Зеленского голосовали те, кого нынешний политикум просто, банально, примитивно за-и-пал. Вне зависимости от цвета флагов, политической и даже сексуальной ориентации.
Чтоб ты понимал, в следующей за Зеленским пятёрке кандидатов в президенты только Бойко пришёл в политику в начале 2000-х. Остальные там ещё с 1990-х.
20 лет эти милые люди убедительно рассказывали о том, как классно мы заживём, достаточно проголосовать именно за них. И украинцы голосовали - самые разные политсилы выбирали. Результат, скажем так, не сильно впечатляет. Вот народ и голосовал хоть за комика, но только не за политика.
ЧСХ, некоторые из моих знакомых голосовали за Зеленского, даже будучи уверенными, что нифига он не "чудо-президент", как в сериале "Слуга народа". Но отвращение к политикам оказалось сильнее.

[t_bone]

Все слои. Тупо все.
Рецепт в раскрученной фигуре и привлекательности популизма на фоне неспособности власти удовлетворить хотелки ни одной группы населения.