Золоте.

[t_bone]

Сегодня в первый раз за сколько лет шел на работу под шум арты. Мелкую, незначительную провокацию, которая никак не повлияет на мирный процесс, слышно за каких-то тридцать километров.

В 72-й один погибший.
Отлично развели войска, просто замечательно.

УПД. Читати виразно:

 

Генеральний штаб заявляє, що загрози наступу з боку бойовиків на Донбасі немає.

Про це Українським Новинам повідомив начальник Генштабу Руслан Хомчак.
"Ніякої загрози такої немає", - сказав він.
За його словами, щоб здійснювати наступ необхідна триразова перевага сил, а цього немає.
Збройні сили України фіксують тільки провокації з боку бойовиків.
Хомчак заявив, що в рядах бойовиків нікому наступати, оскільки вони зловживають алкоголем і наркотиками.

Comments

[hoopoe]

[t_bone]

Мне чот не хочется иронизировать искрометно, а матом гнуть хочется, но не поможет.

[pani_stosia]

Какую войну он окончил в своем мозгу? Между враждующими группировками тараканов?
А я в моей ментальности и в моем мозгу получила Нобелевскую премию, Оскара и корону мисс Вселенной. И это только за вчера.

[hoopoe]

Я так думаю, что про мозг он таки наврал. Нет у него мозга, судя по последней прессухе. Максимум мозжечок.

[jonathan_simba]

У нас реально флешбек с второго квартала 2015-го, когда арте дали жесткое (чуть ли не под угрозой трибунала) указание работать только по команде из бригады, а не батальонов на передке (как было до того). Чтобы у ретивых комбатов не было искушения нарушать перемирие, таскааать...

В итоге, когда начинался огневой налет с запредельной для батальонных средств дальности, пока комбаты достукивались до бригады, пока бригада давала добро на работу, пока арта выдвигалась на огневые, противник уже успевал съебаться. Приходилось работать по плановым целям, которые уже были готовы ловить ответку или начинать контрбатарейную борьбу.

Естественно, потери. Это очень демотивировало. Даже без никаких наступлений. Они нас ловили именно за счет длины нашей "командной цепочки": от момента сообщения об обстреле до начала ответки проходило черте-сколько времени.

Вот один в один ситуация, кмк.

[t_bone]

Дык правильно, теперь им опять интересно играть в эскалацию и провоцировать хаос. Только теперь на шаг дальше, не просто обстрел, а еще и атака. Пишут, что 72-я оставила два опорника и тело погибшего.

Пиздец. Просто пиздец

[jonathan_simba]

Вроде побратимы уточняют, что не опорника, а НПшки. И то - только потому, что они попросту не предназначались для того, чтобы держать оборону, а тут их еще и тупо расхуярили до состояния "негде укрыться", потому и отошли. Бо опорники - это совсем бы печально было... Тело - да, это залет.

Атака - скорее всего, просто проверяли реакцию и брали на испуг. Не "зерг раш", как был в Марьинке в 2015-ом, но в масштабах последних двух лет неплохо так подвижевали... Плюс показали нашим "миротворцам", на каком органе они вертели все их инициативы.

[t_bone]

Ну там название потери (один убитый, четыре легких) с атакой на опорники не бьются. Для двух НП - вполне реалистично.
"Миротворцев" наших они этими атаками шантажируют. Плюс пробуют воду по поводу реакции армии и сообщества. Как в 2015-м, только в меньшем масштабе пока.

[jonathan_simba]

Ото якось так...

[pan_netnet]

за арту тут еще нюанс. а она как долго потянет интенсивные перестрелки по всему фронту? попадались сильно интересные статьи за ее состояние и способноть украиского впк ее обслуживать. только мат на ум и приходит.

[jonathan_simba]

Долго не потянет. Но мы работаем над этим. В проекте ГОЗ сейчас умные люди пытаются заложить не закупку нахер не нужных "бронеавтобусов" и т.п. понтовой лабуды, а решение актуальных вопросов по ствольной и ракетной артиллерии.

[pan_netnet]

умные люди уже давно запасные аэродромы организовали и частью уже на них свалили.
а в госзаказ с 14 пытаются кто-то и что-то там протокнуть. и результатов что-то невидно.

[jonathan_simba]

То не умные, то хитрожелтые. :)

Результаты есть (это видно даже при нашем максимализме и скептицизме), но да, всегда хочется больше. Особенно там, где есть все предпосылки для усиления (та же ракетная техника).

Но и попыток свести прогресс "на манівці" - более чем достаточно.

[pan_netnet]

напоминаю. прошло 6 лет с начала гибридной войнушки. ШЕСТЬ. все это время расходы на оборонку и все с ней связанное не уменьшались, но наоборот. украина страна хоть и сильно деиндустиализированная, но тем не менее далеко еще не все эффективные манагеры заманегерели. типа ее еще поддерживает "весь цивилизованный мир", который таки производит и арту, и снаряды к ней.
тем не менее пан симба заявляет "Долго не потянет." но в тоже время "Результаты есть".
может пан определится и "или крестик снимет, или трусы наденет", а то хреновая арта, которая как бэ основа этой вашей войнушки, на шестом году войны это полнейший либо провал и тогда пачками гнать за некомпетентность, либо саботаж и тогда к стенке теми же пачками.

насчет типа "ачечественных" рзработок по арте попадалось пару статей, где жаловались на непредсказуемость в полете, шо лететь может не носом, а жопой, большой разброс скоростей, в разы меньшее количество осколков даже по сравнениюс советскими снарядами(т.е. неналажен даже выпуск по советским технологиям, в которые когда-то умели).
типа успехи впк при более пристальном взгляде оказываются хорошо знакомыми схематозами со всеми вытекающими.
"и эти люди собрались воевать"

(frozen comment)

[jonathan_simba]

"Долго не потянет." но в тоже время "Результаты есть".

Здесь нет никакого противоречия.

Впрочем, с частью замечаний можно согласиться.

В то же время, напомню, мы с 2014 года мертвы - "злиті в казанах з вомбатом Насіння", "Украины больше нет", "газовый холодомор" и пр. Уже шесть лет, как вы правильно отмечаете. Но мы живы. И Украина выстояла. И ситуация с обеспечением сейчас объективно гораздо лучше.

Воевали шесть лет назад, без шансов (от слова вообще) - повоюем и сейчас. Никто не говорил, что будет легко.

(frozen comment)

[pan_netnet]

ох уж этот русский "авось" из уст типа "явамнебрат".

(frozen comment)

[t_bone]

Так, завязывайте.

[ans34]

неужели нельзя хоть раз вломить в ответку так, чтоб у этих уродов пропало желание выеживаться.. ну хоть на какое-то время??

[jonathan_simba]

Можно. Но, окромя воли высшего военно-политического руководства, для этого неплохо бы иметь вкусную групповую цель. А где ее сейчас возьмешь...

[ans34]

нда. я понимаю, что это такая эмоциональная реакция на произошедшее, но как-же надоело читать новости о наших потерях

[jonathan_simba]

Вполне разделяю ваше негодование. Но войн без потерь не бывает, увы. Вопрос только в том, насколько они соотносятся с достижением поставленных целей, как бы цинично это не звучало.

[ans34]

а цели достигаются? может изнутри этой кухни видно по другому, но снаружи кажется что ничего не меняется и ребят понемногу перемалывает почем зря... А обе стороны тупо извлекают выгоду их войны, на всех уровнях от вояк на постах до руководства стран и "стран"

[jonathan_simba]

а цели достигаются?

Частично.

А то, что на любой войне есть свои "матушки Кураж" - вне всякого сомнения. Но это не означает, что надо перестать держать периметр. Понятно, что наши и рашкинские ресурсы - несопоставимы. Но действуя умно и асимметрично вполне можно достигать приемлемых для нас результатов.

[ans34]

можно достигать приемлемых для нас результатов.
надеюсь на то, что результат действительно есть и все потери не впустую

[jonathan_simba]

Результат есть.

Но его можно с легкостью пролюбить неумелыми действиями политического руководства. Ведь в демократическом государстве армия - не самостоятельный субъект, а инструмент.

[jurgen]

Этот чувак им лично по вечерам наливает?

[rudolf_bochkin]

зато не батя
ну дай им сто дней
просто чувак учицца ишшо

[jurgen]

Ну да. Батя б парад устроил збс.

[rudolf_bochkin]

так вот не тешь себя ложью.
ты не против чего-то мифического голосовал,
а ЗА ЭТО

[t_bone]

Давайте без переходов на личности. Зачем мне тут ваши разборки?

[t_bone]

Этого чувака бросили закрывать собственной репутацией инициативы больших дяденек, поэтому он лепит нечто успокоительное для ебанатов у телеящика. На их уровне.
У нас теперь такая агенда и такой начальник ГШ.

[jurgen]

Абы он сам в это не верил.

[t_bone]

Хомчак не может быть НАСТОЛЬКО идиотом.

[jurgen]

Я не знаю его. Хорошо тогда