![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тест бронепробиваемости M855А1
Покурим, братцы, посмотрим кино.
В чем, собственно, замес: М855А1 разработан как улучшенный вариант стандартного патрона 5.56 NATO на основе патрона М855 (внезапно) с 62-грановой свинцовой пулей со стальным внутренним сердечником. Новый вариант А1 имеет цельномедную пулю (что нейтрализует проблему свинцового загрязнения стрельбищ) и улучшенный, более длинный сердечник, выступающий в качестве наконечника. В дополнение к этому пороховой заряд существенно увеличен - при 14,5-дюймового ствола пуля патрона А1 дает ту же скорость, что и старый патрон при выстреле из 20-дюймового ствола (по утверждениям производителя).
14,5-дюймовые стволы имеют карабины М4.
Винтовок с 20-дюймовыми стволами 5.56 у пехоты США нет вообще.
Патрон М855А1 существенно дороже предшественникаи не страндартизирован как боеприпас НАТО (пока). В полевых условиях повышенный заряд пороха приводит к повышенному износу оружия, есть сведения о повреждении (срывании) боевых упоров при выстреле. Плюс к тому, выступающий сердечник иногда повреждает feed ramp, что требует изменения угла подавания патрона, новой контсрукции подавателя магазина и, как следствие, новой конструкции магазина.
Вся эта кутерьма затеяна для повышения бронепробиваемости - вернее, улучшения поражающей способности пехоты против СИБЗ.
И при этом М855А1 не пробивает росийский бронежилет 4 класса с 15 ярдов даже из 20-дюймового ствола.
В чем, собственно, замес: М855А1 разработан как улучшенный вариант стандартного патрона 5.56 NATO на основе патрона М855 (внезапно) с 62-грановой свинцовой пулей со стальным внутренним сердечником. Новый вариант А1 имеет цельномедную пулю (что нейтрализует проблему свинцового загрязнения стрельбищ) и улучшенный, более длинный сердечник, выступающий в качестве наконечника. В дополнение к этому пороховой заряд существенно увеличен - при 14,5-дюймового ствола пуля патрона А1 дает ту же скорость, что и старый патрон при выстреле из 20-дюймового ствола (по утверждениям производителя).
14,5-дюймовые стволы имеют карабины М4.
Винтовок с 20-дюймовыми стволами 5.56 у пехоты США нет вообще.
Патрон М855А1 существенно дороже предшественникаи не страндартизирован как боеприпас НАТО (пока). В полевых условиях повышенный заряд пороха приводит к повышенному износу оружия, есть сведения о повреждении (срывании) боевых упоров при выстреле. Плюс к тому, выступающий сердечник иногда повреждает feed ramp, что требует изменения угла подавания патрона, новой контсрукции подавателя магазина и, как следствие, новой конструкции магазина.
Вся эта кутерьма затеяна для повышения бронепробиваемости - вернее, улучшения поражающей способности пехоты против СИБЗ.
И при этом М855А1 не пробивает росийский бронежилет 4 класса с 15 ярдов даже из 20-дюймового ствола.
no subject
-
значит и отдача выше. А как куча из стандартного IAR 16.5 ?
no subject
no subject
Наверное есть данные нормальных тестов (не "пальнул четыре раза, три дали полторы минуты, а четвертый мимо мишени"), но пока только пресловутый слайд, где якобы 95% прилетело в квадрат 1.3х1.3 минуты на 600м. Очевидно, из баллистического ствола, и скорее всего по принятой в Абердинщине процедуре (вроде у них 10 выстрелов).
no subject
no subject
Что касается мясных прокладок:
https://www.army.mil/article/208375/usamu_sets_records_at_57th_interservice_rifle_championship
Чувак, сделавший 200-16Х, стрелял на 600 ярдов в мишень с Х в 6 дюймов и 10-кой в 12.
no subject
-
Опять серб прокрался
no subject
Идеи вооружить пехоту винтовками в 7.60 НАТО в очередной раз за полстолетия отправили в утиль
20-дюймовых стволов 5.56 не осталось
16,5-дюймовые стволы - это ИАР
Основная винтовка пехоты - это карбайн.
М855А1 разгоняли специально для armor-defeating capabilities.
И этого все равно не достаточно, чтобы тыкать плиту, сертифицированную под защиту от 5,45.
ВНЕЗАПНО НИПАСТРЕЛЯТЬ
no subject
немножко священного вольфрамия
no subject
no subject
выше опечатка конечно же
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Потому как одолеть топовый БЖ с помощью .223 с начальными скоростями менее 3к fps все-таки изначально сомнительное мероприятие.
no subject
И получается так, что плита, стандартизованная на 5,45 держит 5,56 несмотря на всякие ухищрения со стороны патроностроителей
no subject
>>что плита, стандартизованная на 5,45 держит 5,56
Это можно
подгонометрическиобъяснить. А1 все-таки дешевый массовый патрон, сердечник у него простой стальной. Народ мерял: 58 HRC. Примерно до той же твердости (некоторые утверждают что и до 60) якобы закаливаются сердечники 7Н10. Сердечники обеих пуль остроносые. Вполне вероятно что разницы в энергии и конструкции (у 7Н10 сердечник должен еще распихать в стороны материал в носу пули, прежде чем доберется до брони) недостаточно для существенной разницы.no subject
бают, что на 11 центов дороже М855
>>Это можно подгонометрически объяснить.
Угу, да даже больше того - если взлянуть со стороны плиты, тут вообще ничего удивительного. Пуля М855А1 немного тяжелее (62 грана ~4 грамма) и м/б совсем немного быстрее тестовых значений для класса 4, но у плит должен быть какой-то запас прочности.
no subject
Дык 1) экологичен шопездец (медь), 2) изготавливаетcz по-другому (носы надо делать качественно, а то обещанные две минуты превратятся в
тыквудвадцать).Плюс якобы на определенном этапе судебных разборок (по поводу кто у кого спер пулю) звучали слова про роялти в районе 1-1.5 цента за патрон; очень возможно что уже не актуально.
Разница в цене, очевидно, должна быть, но по сравнению с уберпатроном, оснащенным пулем с Карбидовольфрамовым Пробиватором, он все-таки недорог.
Ну а что не пробивает как в рекламе, так это, наверное, у Йена с Карлом плита не той системы :)