Тест бронепробиваемости M855А1
Nov. 24th, 2018 02:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
t_boneПокурим, братцы, посмотрим кино.
В чем, собственно, замес: М855А1 разработан как улучшенный вариант стандартного патрона 5.56 NATO на основе патрона М855 (внезапно) с 62-грановой свинцовой пулей со стальным внутренним сердечником. Новый вариант А1 имеет цельномедную пулю (что нейтрализует проблему свинцового загрязнения стрельбищ) и улучшенный, более длинный сердечник, выступающий в качестве наконечника. В дополнение к этому пороховой заряд существенно увеличен - при 14,5-дюймового ствола пуля патрона А1 дает ту же скорость, что и старый патрон при выстреле из 20-дюймового ствола (по утверждениям производителя).
14,5-дюймовые стволы имеют карабины М4.
Винтовок с 20-дюймовыми стволами 5.56 у пехоты США нет вообще.
Патрон М855А1 существенно дороже предшественникаи не страндартизирован как боеприпас НАТО (пока). В полевых условиях повышенный заряд пороха приводит к повышенному износу оружия, есть сведения о повреждении (срывании) боевых упоров при выстреле. Плюс к тому, выступающий сердечник иногда повреждает feed ramp, что требует изменения угла подавания патрона, новой контсрукции подавателя магазина и, как следствие, новой конструкции магазина.
Вся эта кутерьма затеяна для повышения бронепробиваемости - вернее, улучшения поражающей способности пехоты против СИБЗ.
И при этом М855А1 не пробивает росийский бронежилет 4 класса с 15 ярдов даже из 20-дюймового ствола.
В чем, собственно, замес: М855А1 разработан как улучшенный вариант стандартного патрона 5.56 NATO на основе патрона М855 (внезапно) с 62-грановой свинцовой пулей со стальным внутренним сердечником. Новый вариант А1 имеет цельномедную пулю (что нейтрализует проблему свинцового загрязнения стрельбищ) и улучшенный, более длинный сердечник, выступающий в качестве наконечника. В дополнение к этому пороховой заряд существенно увеличен - при 14,5-дюймового ствола пуля патрона А1 дает ту же скорость, что и старый патрон при выстреле из 20-дюймового ствола (по утверждениям производителя).
14,5-дюймовые стволы имеют карабины М4.
Винтовок с 20-дюймовыми стволами 5.56 у пехоты США нет вообще.
Патрон М855А1 существенно дороже предшественникаи не страндартизирован как боеприпас НАТО (пока). В полевых условиях повышенный заряд пороха приводит к повышенному износу оружия, есть сведения о повреждении (срывании) боевых упоров при выстреле. Плюс к тому, выступающий сердечник иногда повреждает feed ramp, что требует изменения угла подавания патрона, новой контсрукции подавателя магазина и, как следствие, новой конструкции магазина.
Вся эта кутерьма затеяна для повышения бронепробиваемости - вернее, улучшения поражающей способности пехоты против СИБЗ.
И при этом М855А1 не пробивает росийский бронежилет 4 класса с 15 ярдов даже из 20-дюймового ствола.
no subject
Date: 2018-11-26 09:57 am (UTC)И получается так, что плита, стандартизованная на 5,45 держит 5,56 несмотря на всякие ухищрения со стороны патроностроителей
no subject
Date: 2018-11-26 10:28 am (UTC)>>что плита, стандартизованная на 5,45 держит 5,56
Это можно
подгонометрическиобъяснить. А1 все-таки дешевый массовый патрон, сердечник у него простой стальной. Народ мерял: 58 HRC. Примерно до той же твердости (некоторые утверждают что и до 60) якобы закаливаются сердечники 7Н10. Сердечники обеих пуль остроносые. Вполне вероятно что разницы в энергии и конструкции (у 7Н10 сердечник должен еще распихать в стороны материал в носу пули, прежде чем доберется до брони) недостаточно для существенной разницы.no subject
Date: 2018-11-26 11:21 am (UTC)бают, что на 11 центов дороже М855
>>Это можно подгонометрически объяснить.
Угу, да даже больше того - если взлянуть со стороны плиты, тут вообще ничего удивительного. Пуля М855А1 немного тяжелее (62 грана ~4 грамма) и м/б совсем немного быстрее тестовых значений для класса 4, но у плит должен быть какой-то запас прочности.
no subject
Date: 2018-11-26 02:48 pm (UTC)Дык 1) экологичен шопездец (медь), 2) изготавливаетcz по-другому (носы надо делать качественно, а то обещанные две минуты превратятся в
тыквудвадцать).Плюс якобы на определенном этапе судебных разборок (по поводу кто у кого спер пулю) звучали слова про роялти в районе 1-1.5 цента за патрон; очень возможно что уже не актуально.
Разница в цене, очевидно, должна быть, но по сравнению с уберпатроном, оснащенным пулем с Карбидовольфрамовым Пробиватором, он все-таки недорог.
Ну а что не пробивает как в рекламе, так это, наверное, у Йена с Карлом плита не той системы :)