![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
t_boneПри некоторой доле удачи в бумагах противотанковых батальонов находятся вещи совершенно ломовые. Вот например, 645-й отчитывается об обстоятельствах ночной стычки с Пантерами (кликабельно).
Ночью группа немецких танков приблизилась к блокпосту, охраняемому одним танком М4 и одной самоходкой М10. Противника не было видно, и огонь велся на звук, самоходка сделала 10 выстрелов, противник ответил четырьмя, после чего немцы отступили. Утром найдены и осмотрены два подбитых танка, один выведен из строя танком, схема повреждений второго здесь.
В верхней лобовой детали два следа от попаданий (глубиной ~40 мм и длиной 100 мм), два выбоины на левой скуле башни (~40 мм глубиной), выбит правого ведущего колеса. В нижней лобовой детали сквозная пробоина диаметром ~140 мм (то есть значительно больше калибра снаряда) со сколами и трещинами вокруг нее. Танк сгорел.
Дистанция стрельбы - 300 ярдов, курсовой угол 0°, вертикальный 10°.
Редкий случай, когда эффект обстрела может быть оценен не просто по данным полигонных испытаний трофейных танков, а непосредственно по итогам боя. Я в полном восторге.
---------------
ОК, поскольку повис вопрос - "а что, собсна, тут такого?", добавлю немного ОВМ.
Во-первых, рассмотрим саму ситуацию. Минимум две Пантеры + некоторое количество впоследствии отсупивших танков наползают на две машины американцев. Для воспитанных на формуле "пять шерманов на одну пантеру" и пр. байках про недалеких американцев исход боя будет очевиден, однако реальность оказывается прямо противоположной. Несмотря на численное и качественно превосходство немецкая вылазка заканчивается безвозвратной потерей двух машин и 10 человек пленными при нулевых потерях американцев.
Во-вторых. Темнота, несомненно, мешала обоим сторонам вести наблюдаемый огонь, но американцы, находясь в меньшинстве, стреляли существенно больше (7 выстрелов самоходки + неизвестное число выстрелов танка против 4 ответных). Кроме того, они грамотно применили маневр и ушли из-под ответного огня своевременно сменив позиции. Именно скорострельность и точность огня, обесловленная лучшей выучкой экипажей, обеспечила огневое превосходство, и в итоге, победу в этом столкновении.
В-третьих, как видно по итогам осмотра, Пантера действительно плохо пробивается в лоб из 3" пушки даже при выгодных условиях ведения огня, но немцев это не спасает. Судьба этого танка была бы решена сбитой левой гусеницей и повреждением правого ведущего колеса в любом случае, отступивший противник вынужден был бы оставить обездвиженную машину даже без пробития нлд. Конечно, в другой ситуации мощная лобовая защита могла бы обеспечить победу в дуэли, но техническое превосходство само по себе не заменяет тактическую выучку и квалификацию экипажей. Выигрывает все равно более умелый.
Воистину, если бы этого боя не было, его стоило бы придумать
P.S. Очень интересный вопрос, была ли эта Пантера подожжена экипажем при отсуплении, или возгорание вызвало какое-то из боевых повреждений. К сожалению, здесь остается только гадать.
Ночью группа немецких танков приблизилась к блокпосту, охраняемому одним танком М4 и одной самоходкой М10. Противника не было видно, и огонь велся на звук, самоходка сделала 10 выстрелов, противник ответил четырьмя, после чего немцы отступили. Утром найдены и осмотрены два подбитых танка, один выведен из строя танком, схема повреждений второго здесь.
В верхней лобовой детали два следа от попаданий (глубиной ~40 мм и длиной 100 мм), два выбоины на левой скуле башни (~40 мм глубиной), выбит правого ведущего колеса. В нижней лобовой детали сквозная пробоина диаметром ~140 мм (то есть значительно больше калибра снаряда) со сколами и трещинами вокруг нее. Танк сгорел.
Дистанция стрельбы - 300 ярдов, курсовой угол 0°, вертикальный 10°.
Редкий случай, когда эффект обстрела может быть оценен не просто по данным полигонных испытаний трофейных танков, а непосредственно по итогам боя. Я в полном восторге.
---------------
ОК, поскольку повис вопрос - "а что, собсна, тут такого?", добавлю немного ОВМ.
Во-первых, рассмотрим саму ситуацию. Минимум две Пантеры + некоторое количество впоследствии отсупивших танков наползают на две машины американцев. Для воспитанных на формуле "пять шерманов на одну пантеру" и пр. байках про недалеких американцев исход боя будет очевиден, однако реальность оказывается прямо противоположной. Несмотря на численное и качественно превосходство немецкая вылазка заканчивается безвозвратной потерей двух машин и 10 человек пленными при нулевых потерях американцев.
Во-вторых. Темнота, несомненно, мешала обоим сторонам вести наблюдаемый огонь, но американцы, находясь в меньшинстве, стреляли существенно больше (7 выстрелов самоходки + неизвестное число выстрелов танка против 4 ответных). Кроме того, они грамотно применили маневр и ушли из-под ответного огня своевременно сменив позиции. Именно скорострельность и точность огня, обесловленная лучшей выучкой экипажей, обеспечила огневое превосходство, и в итоге, победу в этом столкновении.
В-третьих, как видно по итогам осмотра, Пантера действительно плохо пробивается в лоб из 3" пушки даже при выгодных условиях ведения огня, но немцев это не спасает. Судьба этого танка была бы решена сбитой левой гусеницей и повреждением правого ведущего колеса в любом случае, отступивший противник вынужден был бы оставить обездвиженную машину даже без пробития нлд. Конечно, в другой ситуации мощная лобовая защита могла бы обеспечить победу в дуэли, но техническое превосходство само по себе не заменяет тактическую выучку и квалификацию экипажей. Выигрывает все равно более умелый.
Воистину, если бы этого боя не было, его стоило бы придумать
P.S. Очень интересный вопрос, была ли эта Пантера подожжена экипажем при отсуплении, или возгорание вызвало какое-то из боевых повреждений. К сожалению, здесь остается только гадать.
