T-Bone

Серьезным слагаемым успеха Пантеры МАН послужила конструкция башни. Проект использовал наработки смежника, разработчика вооружения - концерна Рейнметалл. МАНовский прототип постоянно опережал конкурента по скорости разработки, и вышел на финишную прямую с готовым проектом башни, в то время как ДБ провалили сроки разработки собственной.

Оба танка в качестве основного вооружения несли новую пушку длинноствольную пушку КвК 42 с длинной ствола в 70 калибров и спаренный пулемет. Далее шли различия. Рейнметалловская башня была технологичнее, она получила полукруглую маску простой формы, независимый от двигателя силовой привод и специальную кольцевую резиновую прокладку, герметизирующую погон - да, в 1942 году амфибийные возможности нового танка еще не сбрасывались со счетов. Преимуществами башни Даймлер-Бенц были лучшее бронирование (100 мм против 80 мм) и более баллистически совершенная маска орудия, но при этом она имела меньший на 50 мм погон. Последнее обстоятельство (вкупе о опасениями касательно недостаточной защиты оптики и пулемета) оказалось для проекта роковым - дизайн башни был отвергнут комиссией, а корпус Пантеры ДБ не мог принять рейнметалловскую башню. В итоге на окончательное рассмотрение проект Даймлер-Бенц пришел, образно говоря, без головы.



Две особенности рейнметалловской башни, одна положительная и одна отрицательная, стали очевидны войскам сразу же после боевого дебюта нового танка в боях операции Цитадель. Во-первых, мощность и точность боя основного орудия оказались великолепны. Пантера продемонстрировала способность поражать Т-34 с расстояния в 1500-2000 метров первым или вторым выстрелом. Впоследствии провоцирование противника на ранее открытие огня и втягивание его в огневой бой с большой дистанции станет альфой и омегой для Пантер на восточном фронте.

Ложка дегтя оказалась связана с полукруглой маской орудия. При попадании в нижнюю часть снаряд зачастую рикошетировал вниз и  пробивал тонкую крышу отделения управления. Классический пример баллистической ловушки, "shot trap", превращающей в принципе неопасное попадание в лоб башни в фатальное пробитие бронекорпуса. Для иллюстрации можно привести вот это драматическое описание боя роты "Б" 628-го батальона ПТО Армии США с танками 108-й Пантербригады (в тексте оригинального рапорта ошибочно записанные Тиграми).
Исправление потребовало редизайна орудийной маски, которую получили Пантеры серии G. Нижняя часть орудийной маски вместо полукруглой стала спрямленной и выдавалась под небольшим углом вперед, таким образом устраняя возможность рикошета вниз. Радикальным решением должна была стать новая, радикально переработанная башня нового дизайна, запланированная для машин серии F - по иронии, ведущим разработчиком на этот раз выступал Даймлер-Бенц. Башня имела упрощенную и более технологичную форму со 120 мм лобовым листом, ширина которого была уменьшена для сохранения общей массы на том же уровне - отсюда название проекта: Schmalturm, буквально "узкая башня".

Лирическое отступление.
Еще одна проблема, а именно отсутствие обзорного перископического прицела у наводчика, современников сильно не беспокоила - по крайней мере, ни один из проектов альтернативных башен для Пантеры не пытался этот недостаток исправить. По видимому, немцев вполне устраивала обычная практика разделения обязанностей, когда за поиск  цели и ориентировку наводчика отвечал командир машины. Наводчик Пантеры имел в своем распоряжении только телескопический прицел с малым углом обзора, прекрасно подходящий для того, чтобы видимую цель поразить - но малополезный в случае, если эту цель надо сначала найти. Это  серьезно снижало возможности экипажей Пантер по поиску и ведению целей и делала танк фактически слепым, если цепочка целеуказания между командиром и наводчиком оказалась по какой-то причине нарушена. С безжалостной эффективностью по этому недостатку недавно оттоптался Николас Моран; еще в 1947 году тоже самое сделали французы, подводя итоги эксплуатации трофейных Пантер собственными танковыми войсками.
Конец лирического отступления.

Итоги подведем: разработки Рейнметалла оказали существенное влияние на Пантеру, причем как положительное, так и отрицательное. Легкий путь - использование башни смежника - позволил команде МАН существенно сэкономить время. Однако конструкция орудийной маски обусловила появление одной из самых известных ослабленных зон в бронировании Пантеры, причем в лобовой проекции.
Я к чему это все веду, если кто еще не понял: Пантера в известном нам виде появилась случайно. Заказчик - танковая комиссия - хотел средний танк с высокой подвижностью; Гитлер требовал больше брони; великолепное орудие КвК 42 обусловило огневое превосходство танка, однако удачно вписать его с первого раза в танковую башню не удалось. Попытки представить конструкторов Пантеры в качестве визионеров, предсказавших концепцию основного боевого танка на двадцать с лишним лет ранее остального мира, игнорируют сложную реальность разработки танка. Точно так же ошибочны трактовки "танк-истребитель" и "башенная самоходная установка".
Конечный итог нельзя было предсказать заранее, поскольку серийная Пантера сформировалась в результате смешения разнонаправленных требований.

Смотрел вчера новое видео от Military History Visualized про оценку Пантеры. Много думал по итогам.



Понял, что пришел бы к иным выводам.

Сразу оговорюсь, что работа Бернарда вообще, и с этим видео в частности, заслуживает всяческого уважения. Он исключительно редко позволяет себе говорить отсебятину. Впрочем, про Пантеру за последние пятьдесят лет написано столько, что даже поверхностный раскоп основных источников в пятнадцатиминутное видео уже никак не впихнуть. Массив первичных и особенно вторичных источников сам по себе подпитывает дискуссии вокруг танка, поскольку при минимальном желании тенденциозно подобранные факты могут поддерживать любую точку зрения. А любая масштабная работа, претендующая на беспристрастный анализ, неминуемо подчеркнет то, что все заинтересованные и так знают:

ТЕМА ПАНТЕРЫ СЛОЖНАЯ И ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ШОПИСЕЦ.

Мой личный краткий подход к снаряду выглядел бы как-то так.
В начале было молчание, и тишина над землей, и желание Панцерваффе продолжать разработку нового поколения танков, которое предшествовало началу Второй мировой. Перспектива медленного перевооружения танковых войск накрылась после известных событий зимы 1941-1942 годов, что послужило решающим толчком для формулирования требований к новому среднему танку, призванному сохранить ускользающее танковое превосходство. Это техзадание получило кодовое имя "Пантера", с тех пор неразрывно связанное с новым танком.
Немцам был нужен средний, высокоподвижный танк 30-35 тонного класса для замены быстро устаревающей тройки. Этот танк должен был быть сравнительно дешевым и пригодным к массовому производству.  Победителем конкурса был признан проект  предложенный фирмой МАН.
В конструкции будущей Пантеры было два элемента с выдающимися характеристиками, на голову превосходивших все возможные аналоги. Сам факт того, что заказчик смирился с ценой внедрения этих технологий, показывает их ключевую роль в облике будущего танка. Потому я в них пальцем и ткну.

Первый элемент - это новая 75-мм/Л70 артисистема с начальной скоростью бронебойного снаряда в 935 м/с. Характеристики бронепробиваемости и пр. вы сами в табличках посмотрите, важный момент тут в другом: у немцев были альтернативы. Ранней весной 1942-го первые длинноствольные четверки только начали прибывать в войска, и их 75-мм пушка с длиной ствола в 43 и 48 калибра практически доказала эффективность против Т-34. До конца войны эти танковые и аналогичные им по мощности противотанковые орудия сохранили возможность бороться со всем арсеналом бронетанковой техники СССР и Союзников, за исключением самых тяжелых машин. С другой стороны, у немцев был и запас на вырост - 88-мм зенитное орудие, которое к 1942-му году накопило опыт в качестве средства поддержки пехоты и танков, противобункерной пушки, тяжелого ПТО ( в том числе механизированного) и уже прописалось в башне опытного тяжелого танка Хеншель, будущего Тигра. Новая 70-калиберная 75-милимметровка не превосходила 88-мм пушку по мощности, и при этом требовала разработки с нуля, внедрения нового, не унифицированного с прочими орудиями аналогичного калибра, снаряда, и метала снаряд меньшего веса.
Но для Пантеры требовалось орудие среднего калибра со снарядом меньших габаритов, чем у 88-мм пушки. Это упрощало работу заряжающего и позволяло разместить в танке больший боекомплект. Поэтому, несмотря на все сопутствующие трудности, Рейнметалл взялся за разработку и производство новой пушки, хотя расточка ствола длиной в 5 с четвертью метров для той эпохи была задачей выдающейся технической трудности.

Вторым новаторским элементом Пантеры стала подвеска на двойных торсионах конструкции профессора Лёра. Я как-то уже на эту тему пространно писал, потому здесь скажу очень коротко - это самая сложная (для такой танка такой массы она не применялась больше нигде) и самая эффективная танковая подвеска времен Второй мировой. Аналогичных характеристик плавности хода смог достичь только Леопард 2, что потребовало 35 лет послевоенного развития танковых технологий. В результате Пантера свободно двигалась по гребенке с полуметровым перепадом высот и обладала выдающейся плавностью хода по пересеченной местности.

Вывод, который можно сделать на этом этапе - МАНовский прототип не задумывался как "танк-истребитель", главная задача которого состояла в уничтожении вражеских машин. В этом случае его можно было вооружить уже существующей 88-мм пушкой и не тратить ресурсы на разработку передовой конструкции подвески. Но заказчик выбрал средний танк с привычными для себя качествами - высокой подвижностью, высокой проходимостью, значительной огневой мощью (78 снарядов с высокой бпр). Это тройка на новом уровне, и заказчик готов был платить цену технологий, которые эти качества обеспечивали.

Далі буде. Можливо...

Несколько примеров арьергардных боев с немецкими частями, взятых из AAR 46-го мехбатальона. В первом эпизоде противник верно идентифицирован как подразделения 116-й танковой дивизии Германии. Пара моментов, на которые стоит обратить внимание:
1. Органическое взаимодействие между составными частями американских механизированных боевых групп (task force) - танками и механизированной пехотой, действия которых поддерживает артиллерия и тактическая авиация.
2. Скорость реакции артиллерии на запрос о поддерживающем огне - во втором эпизоде 5 мин.
3. Тигров в Мортре не было.

"Битва за Сеез и Мортре, Франция, 12 августа 1944.

a. Приданы ССА, 5-я танковая дивизия. Командный пункт батальона расположен в Сеез, Франция, на городской площади, и в полумиле на северо-восток от Мортре, Франция.
b. Задача: двигаться в направлении на Аргентан и отрезать отступающие части германской 7-й армии. Город Сеез был занят в 1100, 12 августа 1944, противник удерживал город только несколькими снайперами. Командование покинуло город и выдвинулось в направлении Мортре и Аргентана, во время чего наткнулось на заслон, выставленный 116-й танковой дивизией противника, что двигался на юг, в Сеез. Первые два танка в колонне были обездвижены выстрелами 75-мм немецкой самоходки, которая сбила гусеницы обеим танкам. Через пять минут после контакта позиции противника обстреляла артиллерия (использовались снаряды с задержкой взрывателя), в результате чего противник понес тяжелые потери. Командование продолжило движение, и стало преследовать отступающий немецкий арьергард, уничтожив по дороге вражескую пехоту и три противотанковых орудия малого калибра. Наступление было остановлено в Мортре, где мы наткнулись на два танка Мк. 6 и один танк Мк. 5, противник был ошеломлен. Два ведущих средних танка боевой группы уничтожили один Мк. 6 выстрелами с дистанции в 20 ярдов. Второй Мк. 6 сдал назад и протаранил здание, которое обрушилось на танк и вывело тот из строя. Рота С, 46-й механизированный пехотный батальон, получила приказ спешится, наступать через город и достичь его противоположной окраины. Задача была выполнена, во время наступления еще два танка боевой группы было уничтожено оставшейся на ходу немецкой Мк. 5. К этому времени через наши позиции прошла еще одна боевая группа ССА.
e. Артиллерийскую поддержку оказывал преимущественно 47-й батальон полевой артиллерии.
h. Потери:
KIA – 5 EM
MIA – 3 EM
SWA – 9 EM – 2 officers
LWA – 21 EM – 3 officers
SIA – None."

"Битва за Шампенард, Франция, 22 августа 1944.

a. Приданы ССА, 5-я танковая дивизия. Командный пункт батальона расположен в 500 ярдах на юго-запад от деревни Шампенард. Поддержка: 47-й батальон полевой артиллерии, один взвод из состава 628-го батальона истребителей танков.
Задача: двигаться на север в междуречье р. Л'Йер и р. Сены и ударить по отступающим немецким частям с юга. Командование принял Lt.Col. Gilson, поскольку Lt.Col. Chee (?) был тяжело ранен накануне, 21 августа, во время обстрела дружественной артиллерией позиций боевой группы в г. Мерси, Франция. Деревня Шампенард была занята без сопротивления, но когда колонна вышла на равнину к северу от деревни, по нам открыла огонь рота немецкой пехоты, поддержанная тремя танками Мк.5 и одним буксируемым 88-мм орудием. Два танка роты С, 34-го танкового батальона, а также три полугусеничных БТРа роты А, 46-го механизированного пехотного батальона, было уничтожено на месте. Голова колонны отступила в деревню. Была вызвана артиллерийская (47-й батальон полевой артиллерии) и воздушная поддержка, и после интенсивного обстрела и бомбардировки вражеских позиций, роте С, 46-й механизированный батальон, было приказано выдвинуться вперед и обойти противника с запада. Прежде чем эта задача была выполнена, по немцам с востока ударила другая боевая группа, подчиненная ССВ 5-й танковой дивизии. Роте С было приказано удерживать позиции. Боевая группа зачистила деревню и удерживала ее всю ночь, под обстрелом вражеских снайперов, артиллерии и небельверферов.
Атака была продолжена на следующее утро в 0800, 23 августа. Противник отступил с позиций, оставив много тел погибших и три сожженных танка Мк. 5.
g. Потери:
KIA – 1 EM
MIA – none
SWA – 5 EM
LWA – 8 EM
LIA – 1 EM"

Комментарии оперативного офицера батальона (S-3) по августовский боям:

"1. В августовских боях ценность 81-мм минометов и взвода штурмовых орудий штабной роты 46-го механизированного пехотного батальона серьезно недооценивалась, и в результате эти системы вооружения не использовались во многих случаях, когда их огонь мог бы оказать существенную поддержку действиям боевой группы. 81-мм минометы при стрельбе «тяжелыми» ОФ-минами оказывают большее разрушающее действие на мораль противника, нежели артиллерийский обстрел с использованием мгновенных взрывателей. 81-мм минометы идеально подходят для уничтожения противотанковых орудий, и для прикрытия огнем быстрых атак пехотного авангарда из головы колонны боевой группы. Опыт боевых действий говорит, что в случае, когда пехота целиком полагается на поддерживающий минометный взвод, пехота наступает в 50 или 75 ярдах от минометного огневого вала, под надежным его прикрытием.
2. В распоряжении боевой группы не существует оружия, способного справится с танком Мк. 6 в нормальных условиях боя, хотя по отчетам гаубичные 105-мм кумулятивные снаряды способны пробить 6,5-дюймовую броневую плиту с 500 ярдов. В г. Мортре один Мк. 6 был уничтожен танкам боевой группы, для чего понадобилось не менее 8 выстрелов 75-мм танковой пушки в двигатель, с дистанции приблизительно 30 ярдов. 75-мм бронебойный снаряд, выпущенный в лобовую плиту Мк.6 с дистанции 75 ярдов оставляет только небольшую выбоину в броне. Наклонную лобовую плиту танков Мк. 5 не прибивает ни 3'' пушка истребителей танков с 1000 ярдов, ни 76-мм танковая пушка с 400 ярдов. Однако, оба указанных орудия способны поразить Мк. 5 при выстрелах в башню, борт или корму корпуса. Таким образом, при встрече с Мк. 5 наши средние танки должны маневрировать и стремиться поразить выстрелом любую часть вражеского танка, кроме лобовой плиты. Танки Мк. 5 и Мк.6 обычно отступают от сосредоточенного артиллерийского обстрела и воздушных атак, а также от агрессивных атак пехоты с использованием реактивных гранатометов. Существует явная необходимость в новых, более тяжелых и лучше вооруженных танках для наших механизированных войск."

Выдержка из AAR 46-го бронепехотного батальона за сентябрь 1944 года.

"Битва за Люксембург, 9 сентября 1944.

Противник.
а. Силы противника перед нашим фронтом определенно были значительны, но отступление на восток определенно нарушило их способности к сопротивлению. Наши войска наткнулись и уничтожили большое количество колонн, прежде чем вступили в контакт с бронетехникой. Не использовалось никакое специальное вооружение. Моральное состояние пленных, преимущественно армян, было крайне низким.
б. Противник не располагал противотанковыми орудиями, и вместо этого использовал танки Мк.5 с поддержкой пехоты для защиты Люксембурга. Противник грамотно использовал пологие склоны холмов и открывал огонь по нашим машинам, как только те показывались на гребнях высот.
в. Противник отступал по дороге, параллельной нашему маршруту наступления. По нему был открыт огонь, но дистанция оказалось слишком велика. Противник использовал небольшой город, пригород Люксембурга, как прикрытие для маневра, и вышел на позицию впереди нас. Позиция удерживалась до тех пор, пока не была сокрушена нашими приданными истребителями танков и поддерживающей авиацией. У противника не было никакой воздушной и артиллерийской поддержки. Во время выдвижения к Люксембургу нами было уничтожено всего 19 телег, 10 грузовиков снабжения, 4 танка Мк.5 и 4 противотанковых орудия.
д. Взято 65 пленных.

Обстоятельства действия.
а. Из материалов допроса предыдущей партии пленных нам было известно, что значительные силы одной из немецких боевых групп продолжают отступать на северо-восток, однако не удалось установить, собирается ли противник продолжать отход либо готовится к обороне.
б. Местное население оказало содействие, и указало несколько вероятно заминированных мест в городе Люксембург.
в. Рельеф холмистый, дороги хорошие, в округе преобладает промышленная застройка.

Ход боя.
а. Приданы, ССА, 5-я танковая дивизия. Штаб в Тон Ле Тиль, Франция. Поддержка: 47-й и 400-й батальоны полевой артиллерии.
б. Задача: наступать на восток и занять город Люксембург. В 0630 9 сентября 1944 наша боевая группа продвинулась по шоссе N50 к точке в двух милях к востоку от г. Витрон, где два ведущих танка М4 из роты "С" 34-го танкового батальона, наткнулись на немецкий снабженческий конвой и уничтожили 6 телег. Второй взвод роты "С", 46-го механизированного пехотного батальона, в пешем строю сопровождал атаку танков второго взвода роты "С" 34-го танкового батальона, в результате которой было уничтожено еще 19 телег и 10 грузовиков снабжения, без потерь оборудования и личного состава с нашей стороны. Боевая группа продолжила марш в 1000 и достигла пригородов Люксембурга в 1500. В это время два танка Мк.5 открыли огонь по колонне с высоты у северной стороны шоссе. Был уничтожен один танк М4. Однако колонна продолжила движение, и ведущий танк уничтожил один из Мк.5 выстрелом в корму. Сразу после этого этот ведущий танк (средний М4, рота "С", 34-й тб) попал под огонь еще трех Мк.5, которые показались на удалении примерно 500 ярдов к востоку. Авангард колонны откатился назад на 100 ярдов и занял полузакрытую позицию за скатом холма. После командирской рекогносцировки было установлено, что четыре вражеских танка Мк.5 оседлали шоссе примерно в 500 ярдах впереди. Два взвода самоходных истребителей танков получили приказ занять выдвинуться на позицию и обстрелять вражеские танки с северо-западной стороны. Во время выдвижения самоходок, танки противника подверглись налету 8 самолетов Р-47, которые обстреляли их из .50 пулеметов, но без всякого эффекта. В дополнение, самолеты также сбросили две 100-фунтовые бомбы, которые также не попали в цель. К 1530 самоходки открыли огонь, но добились попаданий только в лоб, и не смогли уничтожить ни один Мк.5. После чего одиночная САУ М-7 из 400-го полевого артбатальона вышла на открытую огневую позицию, и с прямой наводки подбила одну Пантеру, что заставило остальные танки отступить на запасную позицию. Роте "А" 628-го батальона истребителей танков было приказано осуществить двухсторонний охват и очистить путь. К 2000 самоходки успешно обошли танки с флангов и уничтожили их. К этому времени дневные действия прекратились, и боевая группа остановилась на привал в 2100 в четырех милях к западу от г. Люксембург.
[…]
ж. Потери:
KIA – 2 EM
MIA – None
SWA – 5 EM
LWA – 15 EM
SIA – None
LIA – 5 EM."

"Основные выводы:
а. САУ более эффективны, чем буксируемые ПТО, фактор эффективности составляет 3 в случае вооружения союзников и 2 для Германии.
б. Германские танки Мк.V и VI более эффективны, чем танки Мк. III и IV; относительно САУ Союзников их фактор эффективности составляет 4 (фактор эффективности определяется как среднее соотношение % потерь САУ Союзников к % потерь германских танков по всей выборке примеров)
в. В танковом бою, для того чтобы шансы были равны, танки союзников должны превосходить числом германские танки на треть или примерно 30%.
г. В столкновении германских танков с ПТО Союзников, для равных шансов буксируемые орудия должны превосходить танки числом в два раза.
д. Средняя эффективная дальность для танка с 17-фунтовой пушкой в столкновении с германским танком примерно в дава раза выше, чем у танка с 75-мм пушкой - 1100 ярдов против 580.
е. В танковом бою средняя эффективная дальность германских танков составляет 1290 ярдов, в то время как танки союзников в среднем эффективны только на дальности в 750 ярдов.
ж. ПТО Союзников, буксируемые и самоходные, эффективны против танков на значительно большей дальности, чем соотв. германские аналоги - 1090 ярдов против 330 для САУ и 870 ярдов против 300 для буксируемых пушек.

з. Анализ 83 изученных столкновений показал, что в 58 случаях выстрелившая первой сторона выиграла бой. В случае когда выстрелившая первой сторона имеет численное превосходство, успех неминуем.
и. В танковом бою потери выигравшей стороны составляют в среднем около 15%, а проигравшей стороны в среднем 63%.
к. Средине потери противотанковых орудий в проигранном оборонительном бою как минимум на 50% превышают потери САУ, и составляют в среднем 83% (последняя цифра неразборчива), в то время как их средние потери в успешном оборонительном бою составляют 15% для буксируемых ПТО и 12,5% для САУ."

Tank Battle Analysis, november 1946
https://yadi.sk/i/8iNkTXmVqeuui

Стоит ли говорить, что я счастлив как слон. Продолжаю изучение.

В истории западного фронта есть несколько узловых точек, названия которых заставляют меня испытывать... хм, неконтролируемыю радость.
Одно из таких мест - т.н. "деревни близнецы"  Кринкельт и Рохерат на гряде Эльзенборн, ставшие  настоящим кладбищем для Пантер 12-й тд СС во время арденского наступления. И уж совсем хорошо найти, как воевавший в тех местах 644-й батальон отчитывается об обстоятельствах уничтожения немецкой бронетехники поштучно, за период 17-19 декабря.

Мне тут ставят на вид недостаточное информационное сопровождение публикуемого. Как по мне, ценность первоисточника для читателя всегда выше, чем ценность авторского ОВМ. Но так и быть, попробуем исправиться:
1.  Предлагаемый отчет составлен по заявкам 644-го батальона, без инспекции подбитых машин. Это значит, что  потери противника были меньше, возможно существенно меньше заявленных 20 бронеединиц. Иначе говоря, мы можем рассматривать приведенные обстоятельства каждого отдельного эпизода - дистанция огня, характер цели, количество выпущенных снарядов и т.д. - но помнить о том, что фактический урон мог не соответствовать заявленному.
2. Ценность этого документа в том, что он приводит примеры практики уничтожения танков на западном фронте. Рассматривая и анализируя его, можно получить картину типичного подбития Пантеры, каким его видели экипажи противотанковых самоходок США.
3. Батальон заявляет уничтожение 15 Пантер, 2 Панцер-4, 2 самоходок и одного полугусеничного транспортера, и подбитие еще 3 Пантер. Заявленный расход боеприпасов - 82 выстрела (5 ОФ, 10 ББ, 61 ББ с донным взрывателем, 6 подкалиберных) и три ракеты для "базуки". Таким образом, за вычетом двух сожженых базуками Пантер, средний расход составляет 3,9 на одну подбитую машину.
4. Стрельба велась по подвижным и неподвижным танкам в широком диапазоне дальностей от 100 до 900 ярдов. Как правило, танк противника загорался после первого или второго пробития брони. Все описанные пробития Пантер приходятся на борта и корму корпуса, попадания в верхнюю лобовую деталь приводит к рикошетам.
5. Стандратная практика предполага смену огневой позиции немедленно после того, как немцы открывали по противотанковой самоходке ответный огонь. М10 не ввязывались в перестрелку с танками.
6. Особый интерес представляют танки №№9, 12 и 13, уничтоженные стрельбой с закрытой огневой позиции с корректировкой при помощи высланного наблюдателя и артиллерийского корректировщика.
7. Не имею понятия, что скрывается за обозначением "TD SP with 75&37 mm".


( Еще пять страниц )

После подробной статистики подбитых в Нормандии машин панцерваффе (подробнее здесь и здесь) логично будет показать собранные данные по самому массовому танку союзников - М4 Шерман. Источник тот же, танки из состава Второй английской армии, подбитые во временном промежутке от 6.06 до 10.07.1944, как восстановленные, так и безвозвратно потерянные.


Теперь будет немного ОВМ.

Как правило, обычная интернет дискуссия вокруг поражаемости танков - так называемый "пробоесрач" - происходит вокруг хорошо известных тяжелых машин с выдающимися характеристиками, вроде "возьмет ли ягдтигр ИС-3", или с "какой дистанции ЗиС-2 продырявит Пантеру". Мощные, монструозные орудия и тяжелые танки завершающего периода войны красиво смотрятся на фотографиях в залах музеев, и надежно вытесняют все остальное из разума зрителя.
Однако к реальной работе ПТО это имеет очень опосредованное отношение.
75-мм орудие PaK 40 поступило на вооружение Вермахта в апреле 1942 года, и уже к началу 1943-го стало основой немецких противотанковых подразделений. Объемы его выпуска постоянно нарастали, и к концу войны с серией в 23 тысячи штук PaK-40 стала самой массовой противотанковой пушкой Германии. Оно не заслужило такой же грозной славы, как 88-мм зенитки, но применялись гораздо шире, и в большинстве случаев наступающие советские, американские и английские танки встречал именно огонь 75-миллиметровок.
Как видно из собранных англичанами данных, бронирование Шермана - второго самого массового танк коалиции практически не защищала от этого огня. Больше половины танков поражалось первым же выстрелом, и 70% сгорало от полученных попаданий. Еще следует помнить, что лучшей защитой не обладали ни Т-34, ни британский Кромвель. Фактически с 1943-го и по самый конец войны немецкая противотанковая оборона имела орудия, способные эффективно поражать средние танки на всех фронтах.
При этом у экипажей немецких Пантер шансы пережить обстрел ПТО союзников, особенно с лобовой проекции, были существенно лучше. Один этот факт уже оправдывает смену модели основного танка. Остается только сожалеть, что создать средние танки, способные выключить из игры немецкие 75-мм союзникам удалось только под конец войны.

Высадившись в Нормандии, американская Первая армия (помимо прочей деструктивной деятельности) занималась обстрелом захваченных немецких танков. Результаты были сведены в "Firing Tests conducted 12-30 July 1944 by 1st U.S. Army in Normandy. REPORT OF PROCEEDINGS OF BOARD OF OFFICERS", который сегодня и распотрошу.

Цель: провести испытания для определения эффективности танкового и противотанкового вооружения Первой армии США против германских танков Мk.V "Пантера" и Mk.VI "Тигр".
1а) Стрельбы проводились на местности открытой вплоть до дальности в 1500 ярдов с нулевым углом по месту. Все поражения, использованные для определения предельной дистанции были получены по германскому танку Мk.V "Пантера", броня которого была не повреждена и находилась в идеальном состоянии [...] По танку Mk.VI "Тигр" стрельб не проводилось, поскольку таковых не имелось в наличии.
1б) Были испытаны следующие образцы вооружения и боеприпасов
[тут без перевода - во-первых, так страждущим будет проще найти сабж, во-вторых, англоязычная система обозначения боеприпасов весьма совершенна, и ей стоит пользоваться]:
Launcher, Rocket, AT, 2.36″ - Rocket, AT, 2.36″, M6A1
Launcher, Grenade, M8 - Grenade, AT, M9A1
37mm Gun, M6, Mounted on Light Tank, M5A1 - APC M51
40mm Gun, M1, AA - AP M58
57mm Gun, M1 (ATG) – APC M86, and Sabot (APDS Mk.I T)
75mm Gun, M3, mounted on Medium Tank, M4 - APC M61 and HEAT M66 (Special)
3-inch Gun, M5, mounted on Motor Carriage, M10 - APC M62 with BDF M66A1, and AP M79
90mm Gun, M1A1, AA - AP M77
105mm Howitzer, M4, mounted on Medium Tank, M4 - HEAT M67
1с) Совет понимает, что пробивная способность кумулятивных боеприпасов не зависит от дальности стрельбы, но зависит от угла встречи. Попадания с углом встречи близким к 90° наиболее эффективны.

( Результаты обстрела )