t_bone | Entries tagged with танки

Серьезным слагаемым успеха Пантеры МАН послужила конструкция башни. Проект использовал наработки смежника, разработчика вооружения - концерна Рейнметалл. МАНовский прототип постоянно опережал конкурента по скорости разработки, и вышел на финишную прямую с готовым проектом башни, в то время как ДБ провалили сроки разработки собственной.

Оба танка в качестве основного вооружения несли новую пушку длинноствольную пушку КвК 42 с длинной ствола в 70 калибров и спаренный пулемет. Далее шли различия. Рейнметалловская башня была технологичнее, она получила полукруглую маску простой формы, независимый от двигателя силовой привод и специальную кольцевую резиновую прокладку, герметизирующую погон - да, в 1942 году амфибийные возможности нового танка еще не сбрасывались со счетов. Преимуществами башни Даймлер-Бенц были лучшее бронирование (100 мм против 80 мм) и более баллистически совершенная маска орудия, но при этом она имела меньший на 50 мм погон. Последнее обстоятельство (вкупе о опасениями касательно недостаточной защиты оптики и пулемета) оказалось для проекта роковым - дизайн башни был отвергнут комиссией, а корпус Пантеры ДБ не мог принять рейнметалловскую башню. В итоге на окончательное рассмотрение проект Даймлер-Бенц пришел, образно говоря, без головы.

Две особенности рейнметалловской башни, одна положительная и одна отрицательная, стали очевидны войскам сразу же после боевого дебюта нового танка в боях операции Цитадель. Во-первых, мощность и точность боя основного орудия оказались великолепны. Пантера продемонстрировала способность поражать Т-34 с расстояния в 1500-2000 метров первым или вторым выстрелом. Впоследствии провоцирование противника на ранее открытие огня и втягивание его в огневой бой с большой дистанции станет альфой и омегой для Пантер на восточном фронте.

Ложка дегтя оказалась связана с полукруглой маской орудия. При попадании в нижнюю часть снаряд зачастую рикошетировал вниз и пробивал тонкую крышу отделения управления. Классический пример баллистической ловушки, "shot trap", превращающей в принципе неопасное попадание в лоб башни в фатальное пробитие бронекорпуса. Для иллюстрации можно привести вот это драматическое описание боя роты "Б" 628-го батальона ПТО Армии США с танками 108-й Пантербригады (в тексте оригинального рапорта ошибочно записанные Тиграми).
Исправление потребовало редизайна орудийной маски, которую получили Пантеры серии G. Нижняя часть орудийной маски вместо полукруглой стала спрямленной и выдавалась под небольшим углом вперед, таким образом устраняя возможность рикошета вниз. Радикальным решением должна была стать новая, радикально переработанная башня нового дизайна, запланированная для машин серии F - по иронии, ведущим разработчиком на этот раз выступал Даймлер-Бенц. Башня имела упрощенную и более технологичную форму со 120 мм лобовым листом, ширина которого была уменьшена для сохранения общей массы на том же уровне - отсюда название проекта: Schmalturm, буквально "узкая башня".

Лирическое отступление.
Еще одна проблема, а именно отсутствие обзорного перископического прицела у наводчика, современников сильно не беспокоила - по крайней мере, ни один из проектов альтернативных башен для Пантеры не пытался этот недостаток исправить. По видимому, немцев вполне устраивала обычная практика разделения обязанностей, когда за поиск цели и ориентировку наводчика отвечал командир машины. Наводчик Пантеры имел в своем распоряжении только телескопический прицел с малым углом обзора, прекрасно подходящий для того, чтобы видимую цель поразить - но малополезный в случае, если эту цель надо сначала найти. Это серьезно снижало возможности экипажей Пантер по поиску и ведению целей и делала танк фактически слепым, если цепочка целеуказания между командиром и наводчиком оказалась по какой-то причине нарушена. С безжалостной эффективностью по этому недостатку недавно оттоптался Николас Моран; еще в 1947 году тоже самое сделали французы, подводя итоги эксплуатации трофейных Пантер собственными танковыми войсками.
Конец лирического отступления.

Итоги подведем: разработки Рейнметалла оказали существенное влияние на Пантеру, причем как положительное, так и отрицательное. Легкий путь - использование башни смежника - позволил команде МАН существенно сэкономить время. Однако конструкция орудийной маски обусловила появление одной из самых известных ослабленных зон в бронировании Пантеры, причем в лобовой проекции.
Я к чему это все веду, если кто еще не понял: Пантера в известном нам виде появилась случайно. Заказчик - танковая комиссия - хотел средний танк с высокой подвижностью; Гитлер требовал больше брони; великолепное орудие КвК 42 обусловило огневое превосходство танка, однако удачно вписать его с первого раза в танковую башню не удалось. Попытки представить конструкторов Пантеры в качестве визионеров, предсказавших концепцию основного боевого танка на двадцать с лишним лет ранее остального мира, игнорируют сложную реальность разработки танка. Точно так же ошибочны трактовки "танк-истребитель" и "башенная самоходная установка".
Конечный итог нельзя было предсказать заранее, поскольку серийная Пантера сформировалась в результате смешения разнонаправленных требований.

Техзадание на Пантеру предусматривало ряд требований к подвижности танка. В частности заказчик хотел максимальную скорость в 55 км/ч и не менее 5 часов автономного хода при полной загрузке. Предусматривалась установка двигателя мощностью в 650-700 л.с. и итоговую удельная мощность не менее 22 л. с. на тонну веса. Простая математика дает вес танка в 30-31 тонну, то есть приблизительно в полтора раза больше тройки поздних серий.
Требовалась лобовая броня в 60 мм толщиной под углом 35 градусов.

Жизнь, само собой, внесла свои неумолимые коррективы. На конечном этапе конкурса ни проект МАН, ни его конкурент - Пантера разработанная Даймлер-Бенц, не достигали требуемой удельной мощности. Расчетная масса обеих машин приближалась к 35 тоннам, что при установке 700-сильного двигателя выдавало не более 20 л.с. на тонну веса.
Дискуссия вокруг достоинств и недостатков обоих проектов вышла сложной и запутанной, поскольку танки, несмотря на некоторые важные конструкционные различия, имели почти одинаковые характеристики. Не могло быть и речи об одновременном производстве двух вариантов одного и того же танка, потому победитель должен был быть определен однозначно. Этот решающий день в истории Пантеры наступил утром 14 мая 1942 года, когда высшая инстанция отдала предпочтение танку МАН. При этом лобовую броню необходимо было усилить до 80 мм.

Это изменение стало не единственным, но ключевым фактором в наборе веса для первых серийных Пантер. Получившийся в металле танк имел боевую массу почти в 45 тонн вместо проектных 35. Проще говоря, Пантера оказалась перегруженной, и войска в итоге получили машину, превосходящую своего предшественника - тройку - по массе почти в 2,5 раза. Удельная мощность упала до уровня 15,5 л.с. на тонну веса. Более того, возросшая масса танка обернулась повышенной нагрузкой на трансмиссию машины, что стало причиной поломок в узких местах - прежде всего, в бортовых передачах.

Человек, который принял решение об усилении бронирования будущей Пантеры, занимал пост верховного главнокомандующего Вермахта. Его волю не мог оспорить никто.
Звали его Адольф Гитлер.
Можно тыкать пальцами и насмехаться над бесноватым фюрером.

...а можно и нет.
Гитлер, несомненно, не был техническим специалистом. При этом он, несомненно, лез в технические вопросы производства вооружений. В ряде случаев принятые им решения радикально меняли судьбу целых программ, приводя к задержкам на месяцы и даже годы. Идиотизм и пагубность его влияния доказывать очень удобно, с учетом того, что сам Алоизович до конца войны не дожил, а защищать его точку зрения охотников как-то не находилось.

Было ли решение усилить лобовую броню Пантеры до 80 мм оправданным?

Обычный аргумент pro здесь такой: 140 мм лобовой детали (с учетом угла поворота) были неуязвимы для большинства танковых и противотанковых орудий СССР и Союзников в 1943-м, и оставались таковыми до конца войны. Неполный список орудий, неспособных пробить броню такой толщины со значимой дистанции включает ЗиС-3, Ф-34, 75-мм американская танковая, 6-фунтовая английская (она же 57-мм американская ПТО), а также 76-мм и 3-дюймовые американские противотанковые и 85-мм танковая СССР - то есть фактически все вооружение средних танков и почти все дивизионное ПТО как на Востоке, так и на Западе. Эта неуязвимость доказывается не просто сравнением табличных значений, а многократно подтверждена боевым опытом и опытными обстрелами.
Останься броня толщиной в 60-мм, и из перечня выше можно будет выкинуть все, что стоит после слов "а также".

Аргумент контра в общем-то тоже простой: труднопоражаемая влд не делает танк неуязвимым. Во-первых, вывести танк из боя (mission-kill или mobility-kill) можно вообще не пробивая броню, во-вторых, при толстой влд Пантера имела несколько ослабленных зон в лобовой проекции - например, маска пушки (к слову, маска это единственный участок, который могла поразить ЗиС-3 подкалиберным снарядом с дистанции более 200 метров). В третьих, Пантеры как правило подбивали в борт, из-за высокой дифференцированности бронирования.

Для аргумента контра-контра мы вытаскиваем наружу тактическое преимущество, которое дает малоуязвимый для противника лоб. Фактически в перестрелке с типовым танком или орудием ПТО экипаж Пантеры мог рассчитывать, что пропущенное попадание с высокой долей вероятности не станет для танка фатальным. Противнику приходилось строить систему огня для поражения Пантер в борт либо маневрировать для флангового выстрела уже в ходе боя, что сужало его возможности. Кроме того, даже если танк оказывался подбит, толстая броня повышала шансы танкистов пережить обстрел и покинуть машину в целости.

Аргумент контра-контра-контра: преимущества толстого лба ситуационные, а недостатки постоянные. Танк таскал дополнительный вес всегда, с момента первого запуска двигателя на заводском полигоне и до его подрыва где-нибудь на пыльной дороге у хутора Wschiwarewka. Это повышенный расход топлива, повышенный износ деталей силовой передачи, повышенная нагрузка на экипаж и ремонтные службы, которым приходилось эти детали менять, повышенная нагрузка на логистическую цепочку, которая была вынуждена доставлять эти дополнительные литры ГСМ и дополнительные детали до линии фронта... Рост боевой массы Пантеры сделал ее более прожорливой к ресурсам поддержки, а эти ресурсы могли были быть потрачены иначе - например, на производство новых машин.
И это вопрос тоже не чисто академический. Например, при отступлении из Франции в 1944-м технические потери стоили Вермахту большего числа танков, чем огонь противника.

На этом я заканчиваю этот сеанс показательной шизофрении и подвожу промежуточный итог.
Пантера должна была быть легче. Танк фирмы МАН прибавил 10 тонн на переходе от бумажного проекта к серийной модели. У этого роста массы есть две причины: во-первых, субъективные ошибки и недостатки допущенные проектировщиками МАН при доводке машины. Вторая - внешняя - это не предусмотренное конкурсными условиями усиление верхней лобовой детали до 80 мм с одновременным пропорциональным усилением нижней. Проворный хищник получил мощную защиту лба и утратил существенную долю подвижности.

Далі буде. Можливо...

Смотрел вчера новое видео от Military History Visualized про оценку Пантеры. Много думал по итогам.

Watch on YouTube

Понял, что пришел бы к иным выводам.

Сразу оговорюсь, что работа Бернарда вообще, и с этим видео в частности, заслуживает всяческого уважения. Он исключительно редко позволяет себе говорить отсебятину. Впрочем, про Пантеру за последние пятьдесят лет написано столько, что даже поверхностный раскоп основных источников в пятнадцатиминутное видео уже никак не впихнуть. Массив первичных и особенно вторичных источников сам по себе подпитывает дискуссии вокруг танка, поскольку при минимальном желании тенденциозно подобранные факты могут поддерживать любую точку зрения. А любая масштабная работа, претендующая на беспристрастный анализ, неминуемо подчеркнет то, что все заинтересованные и так знают:

ТЕМА ПАНТЕРЫ СЛОЖНАЯ И ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ШОПИСЕЦ.

Мой личный краткий подход к снаряду выглядел бы как-то так.
В начале было молчание, и тишина над землей, и желание Панцерваффе продолжать разработку нового поколения танков, которое предшествовало началу Второй мировой. Перспектива медленного перевооружения танковых войск накрылась после известных событий зимы 1941-1942 годов, что послужило решающим толчком для формулирования требований к новому среднему танку, призванному сохранить ускользающее танковое превосходство. Это техзадание получило кодовое имя "Пантера", с тех пор неразрывно связанное с новым танком.
Немцам был нужен средний, высокоподвижный танк 30-35 тонного класса для замены быстро устаревающей тройки. Этот танк должен был быть сравнительно дешевым и пригодным к массовому производству. Победителем конкурса был признан проект предложенный фирмой МАН.
В конструкции будущей Пантеры было два элемента с выдающимися характеристиками, на голову превосходивших все возможные аналоги. Сам факт того, что заказчик смирился с ценой внедрения этих технологий, показывает их ключевую роль в облике будущего танка. Потому я в них пальцем и ткну.

Первый элемент - это новая 75-мм/Л70 артисистема с начальной скоростью бронебойного снаряда в 935 м/с. Характеристики бронепробиваемости и пр. вы сами в табличках посмотрите, важный момент тут в другом: у немцев были альтернативы. Ранней весной 1942-го первые длинноствольные четверки только начали прибывать в войска, и их 75-мм пушка с длиной ствола в 43 и 48 калибра практически доказала эффективность против Т-34. До конца войны эти танковые и аналогичные им по мощности противотанковые орудия сохранили возможность бороться со всем арсеналом бронетанковой техники СССР и Союзников, за исключением самых тяжелых машин. С другой стороны, у немцев был и запас на вырост - 88-мм зенитное орудие, которое к 1942-му году накопило опыт в качестве средства поддержки пехоты и танков, противобункерной пушки, тяжелого ПТО ( в том числе механизированного) и уже прописалось в башне опытного тяжелого танка Хеншель, будущего Тигра. Новая 70-калиберная 75-милимметровка не превосходила 88-мм пушку по мощности, и при этом требовала разработки с нуля, внедрения нового, не унифицированного с прочими орудиями аналогичного калибра, снаряда, и метала снаряд меньшего веса.
Но для Пантеры требовалось орудие среднего калибра со снарядом меньших габаритов, чем у 88-мм пушки. Это упрощало работу заряжающего и позволяло разместить в танке больший боекомплект. Поэтому, несмотря на все сопутствующие трудности, Рейнметалл взялся за разработку и производство новой пушки, хотя расточка ствола длиной в 5 с четвертью метров для той эпохи была задачей выдающейся технической трудности.

Вторым новаторским элементом Пантеры стала подвеска на двойных торсионах конструкции профессора Лёра. Я как-то уже на эту тему пространно писал, потому здесь скажу очень коротко - это самая сложная (для такой танка такой массы она не применялась больше нигде) и самая эффективная танковая подвеска времен Второй мировой. Аналогичных характеристик плавности хода смог достичь только Леопард 2, что потребовало 35 лет послевоенного развития танковых технологий. В результате Пантера свободно двигалась по гребенке с полуметровым перепадом высот и обладала выдающейся плавностью хода по пересеченной местности.

Вывод, который можно сделать на этом этапе - МАНовский прототип не задумывался как "танк-истребитель", главная задача которого состояла в уничтожении вражеских машин. В этом случае его можно было вооружить уже существующей 88-мм пушкой и не тратить ресурсы на разработку передовой конструкции подвески. Но заказчик выбрал средний танк с привычными для себя качествами - высокой подвижностью, высокой проходимостью, значительной огневой мощью (78 снарядов с высокой бпр). Это тройка на новом уровне, и заказчик готов был платить цену технологий, которые эти качества обеспечивали.

Далі буде. Можливо...

Пишут, что железка на Ковель и Пантера из 5 тп сс. Из тех самых, которые прыгнули

в свете требований будущего. Взял из статьи The Case for a Medium Tank to Be Incorporated into the Joint Force by MAJ Jeremy Zollin из весенне-летнего номера Армор.

OE = Operational Environment
ARG = Amphibious ready group

Говорят, 1944-й. Ствол, если что, тигриный.

Только что, без объявления войны, меня попытались доконать. Вот этой вот пикчей.
Я, конечно, проржался, но you got close, fiendish friend.
You got really close!

https://www.dvidshub.net/publication/958/infantry-magazine - Infantry is an Army professional bulletin prepared for quarterly publication by the U.S. Army Infantry School at Fort Benning, Ga.
https://www.dvidshub.net/publication/562/armor-magazine - ARMOR is a professional-development magazine published by the U.S. Army Armor School.

Подшивки всех номеров. Плюс много другой интересной периодики.

At the time this article was written, Captain John W. Karagosian was an observer/controller at the Joint Readiness Training Center at Fort Polk, Louisiana.

Captain Christopher M. Coglianese is a 2003 Olmstead Scholar who is completing graduate studies at the University of Bombay in Bombay, India.

Взаимодействие танков и пехоты.

В городском бою целостность и сплоченность подразделений нарушается очень быстро. Пехотные взводы гибнут; танки уничтожаются; назначенные цели меняются. Подразделения готовятся к одному, но воевать приходится по-другому. В таких условиях очень важно поддерживать устойчивую связь. Если командная цепочка облегчает подчиненным подразделениям переговоры между собой, то шансы на успешную координацию и синхронизацию действий повышаются, даже несмотря на хаотическую природу городского боя.

Существует несколько приемов, снискавших общее внимание, однако на деле оказывающихся контрпродуктивными в городском бою.

Начнем с мифа о танковом телефоне. Танки типа М1 Абрамс не оснащены им, и отсутствие телефона некоторыми воспринимается как недостаток. Хотя танковый телефон может пригодится в поле, в городе от него мало толку. В городском бою танк, как правило, занимает одно и то же положение – посреди улицы. Умный пехотинец никогда не выйдет на открытое место без крайней необходимости. На малых дистанциях городского боя спрятаться за танком легко на словах, но гораздо сложнее на деле. Фланкирующий огонь и огонь с верхних этажей делают укрытие за кормой танка гораздо меньшим, чем принято думать. Выстрелы РПГ-7, артиллерийский огонь, гранаты и минометные мины дают осколки, от которых не спрячешься за кормой танка. Хуже того, одинокий солдат, прячущийся за кормой танка выглядит ровно так, кем и является на деле – командиром, передающим целеуказание танкистам по телефону. Противник крайне заинтересован в таких целях, и с неослабевающим вниманием будет пытаться разрушить цепочку командования и взаимодействия, которую вы пытаетесь наладить.

Использование танка в качестве щита от вражеского прямого огня – еще одна методика, которая лучше выглядит на бумаге, чем на практике. Кажется, что ее применяют в основном те подразделения, которые привыкли готовится к противнику с ограниченными противотанковыми возможностями. Во-первых, такая методика требует от солдат сбиваться в кучу снаружи зданий, что обычно очень плохая идея. Во-вторых, танк должен сближаться с вражеским зданием, что увеличивает вероятность подставить боковую или верхнюю броню под обстрел. Чем ближе танк подходит к удерживаемому противником зданию, тем меньшее укрытие он предоставляет пехоте за ним, поскольку противнику становится легче вести огонь сверху или с фланга. И одновременно, чем ближе танк подходит к зданию, тем меньше зона, которую он может обстрелять в секторе вертикального и горизонтального обстрела своим орудием и спаренным пулеметом. И наконец, такая методика помещает танк впереди пехоты, то есть пехота не может обеспечить периметр охранения против вражеских истребительных команд. Стоит отметить, что на большой дальности, или в районах одноэтажной застройки «наступление за танком» может быть эффективным, однако в целом оно оборачивается потерями танков от РПГ и подрывных зарядов, что вынуждает пехоту в одиночестве прокладывать себе путь в глубине объекта. В сомнительных ситуациях лучше подавить противника с тыла, чем рисковать загнать танки в засаду. Концентрация танков в одном месте не позволит атаке завязнуть. Если растерять бронетехнику на ранних стадиях боя, вам придется продолжать атаку без них, что в конечном итоге выльется в серьезные потери пехоты, которая будет вынуждена сражаться без поддержки.

Один из главных аспектов взаимодействия между пехотой и танками заключается в том, как пехота, при обнаружении противника, передает данные о целях танку. Во времена Второй мировой войны танки М4 Шерман оснащались телефонами, стрелковые взводы имели по одной рации SCR-536 "handie-talkie", а командиры рот – по одной носимой рации SCR-300 для связи с батальоном. Танковые телефоны были единственным способом связаться с танкистами, и потому имели жизненно важное значение. Сегодня в распоряжении стрелковых взводов имеется уйма легких раций SINCGARS плюс радиостанции короткого радиуса действия у командиров отделений и огневых групп. Поэтому важно, чтобы средства связи были совместимы, а проверка связи между танками и пехотой должна войти в перечень предбоевых процедур.

Целеуказание можно улучшать и улучшать. Пехота в бою использует пассивные приборы ночного видения PVS-7 и PVS-14, усиливающие доступный свет для создания видимой картинки. Чаще всего пехотинцы указывают цели с помощью лазеров PEQ-2 или PAQ-4. Эти легкие и компактные устройства, прикрепленные к стрелковому оружию вроде карабинов М4 и пулеметов М240 и М249, испускают лазерный луч, видимый для ПНВ. С другой стороны, наводчики танков используют тепловизионные прицелы, засекающие испускаемое целью инфракрасное излучение, но не реагирующие на лазеры. Поэтому по возможности командиры танков должны использовать ПНВ для обзора целей, вскрываемых передовыми пехотными элементами. Это сложно сделать из-под закрытого люка; так как командиры танков – ресурс ценный, возможно возникнет необходимость вести бой из-под люка, поднятого в верхнее положение, высунув наружу только голову и наблюдая цель, пока танк находится как можно дальше от цели. Другая возможность – это использование трассеров, которые прекрасно видны на термоприцелах.

Самыми важными технологическими усовершенствовании для бронетехники в городском бою будут являться те, что облегчают целеуказание для танков от окружающей их пехоты. Одним возможным усовершенствованием будет оснащение командира танка пассивным прибором ночного видения. Поле зрения здесь более важно, чем увеличение, так как основное назначение этого прибора будет заключатся в том, что он позволит танкистам использовать имеющиеся процедуры целеуказания с помощью лазеров, широко распространенные среди пехоты и авиаторов.

Установленное в преддверии штурма взаимодействие между пехотой и танками должно включать определение построений для стрелков и бронетехники, конфигурации радиосетей, позывные и частоты, а также как будут помечаться цели, с помощью каких средств и каким командиром. Кроме того, войска, ведущие городской бой, должны говорить на понятном для всех языке. На практике во время маневров в JRTC распространено присвоение каждому отдельному зданию своего номера, отмеченного на картах малого масштаба. Стены обозначаются против часовой стрелки: Альфа означает северную сторону, Браво – западную, Чарли – южную, и Дельта – восточную стену любого здания вне зависимости от его расположения. Проходы, вроде окон и дверей, нумеруются слева направо и снизу вверх. Таким образом, «Чарли 23» означает второе окно слева, третий этаж, на южной стороне здания. Простые команды наводчику, оговаривающие метод целеуказания, упрощают понимание и ускоряют процесс. Например:

1. Адресат – (Танк) Рэд 13, это (пехота) Альфа 16, прием.

2. Направление – Здание 21, окно Чарли 32, прием. (Белое здание на 11 часов, южная сторона, второй этаж, третье окно слева).

3. Описание цели – Вражеский пулемет.

4. Дальность – 100 метров.

5. Способ ведения огня – Цель помечена лазером.

6. Момент открытия огня – Огонь по готовности.

Опыт JRTC показывает, что взаимодействие легких и тяжелых войск может быть особенно эффективно в нескольких специфических ситуациях, таких как:

Прежде всего, при преодолении вражеских заграждений на окраинах города и последующим захвате плацдарма. Командиры пехотных рот часто предпочитают идти на прорыв с минимальным усилением, намереваясь скрытно сблизиться и преодолеть полосу заграждений. Чаще всего задача выполняется стрелковым взводом, усиленным отделением инженеров в качестве авангарда; в проделанный проход вводится второй взвод, а третий взвод (иногда усиленный несколькими пулеметами М240) обеспечивает огневую поддержку.

Далее прослеживаются несколько тенденций. Когда атакующие сближаются на дальность огня стрелкового оружия, для подавления огня защитников из окраин им требуется большое количество стрелков. Так как защитники укрыты в зданиях, а атакующие на виду, достижение огневого превосходства, как правило, требует превосходства 3 к 1. Для концентрации огневой мощи стрелковые отделения и пулеметные расчеты сосредотачиваются в одном месте – и тем самым образуют соблазнительную цель для вражеских минометных расчетов, которые рутинно кидают несколько 82-мм мин на последние прикрытые и замаскированные позиции у окраин. В результате пехота несет массовые потери от вражеского заградительного огня по большой, неподвижной цели.

Эта ситуация идеальна для использования бронетехники. Открытые сектора обстрела, достигающие зданий на окраинах, позволяют танкам вести опустошительный огонь, находясь далеко вне досягаемости засад РПГ. Бронетехника может выполнить то, что недостижимо для пехоты: выдерживать минометный огонь и поддерживать огневое превосходство, прикрывая движение элемента, преодолевающего заграждения и захватывающего плацдарм в городе. В преддверии штурма пехота разведывает огневые позиции с подходящими секторами обстрела, которые затем занимает бронетехника. После того, как плацдарм будет захвачен и укреплен, танки перегруппировываются, после чего их можно переподчинить штурмовым взводам.

Вторая ситуация касается трудностей при занятии позиций для поддержки огнем в черте города. Легкобронированные машины, неспособные выдержать попадание из РПГ, используют маневренность для выживания. Вместо того, чтобы ездить вверх-вниз по передней аппарели заглубленного окопа, бронетехника занимает позицию под прикрытием здания, после чего выезжает вперед. Весь процесс похож на «выглядывание» пехотинца из-за угла. Легкие машины должны выезжать вперед не дальше, чем это необходимо для обстрела цели, минимизируя тем самым открытую часть корпуса, сокращая время, проведенное на огневой позиции, и подставляя под огонь противника более толстую лобовую броню. Пехота, расположенная впереди огневой позиции, должна передавать экипажу точные команды целеуказания, что также сократит время контакта. В случае, когда угроза со стороны вражеского противотанкового орудия особенно велика, командир танка и наводчик должны предварительно спешится и осмотреть вражескую позицию с замаскированного наблюдательного пункта.

Воспользоваться этой методикой могут даже основные боевые танки. В деревнях и небольших городах способен удерживать цель под обстрелом, даже лишившись подвижности. В больших городах и мегаполисах обездвиженный танк не сможет продолжать поддерживать атаку огнем, так как защищающиеся могут отступить на несколько кварталов и нанести поражение атакующей пехоте с новой позиции. В этом случае потеря подвижности устраняет танк из боя так же надежно, как и полное уничтожение.

К сожалению, организовать обучение правильному порядку взаимодействия в городском бою непросто, так как доступные материалы можно пересчитать по пальцам. Интересно отметить, что один из наиболее наглядных примеров использования бронетехники в городе можно увидеть в фильме «Спасение рядового Райана». В его завершающей сцене, наступление германской пехотной роты с несколькими тяжелыми танками задерживается небольшим и наспех сколоченным подразделением США, по силам менее взвода. Из-за грамотных действий горстки обороняющихся американцев, усугубленных грубым нарушением многих принципов взаимодействия танков и пехоты наступающими, немцы оказываются полностью разбиты подоспевшей батальонной боевой группой. В конечном счете, фильм хорошо демонстрирует, как не надо атаковать.

В настоящее время городской бой будет вероятной составляющей операции в любой точке земного шара. Спешенная пехота и бронетехника при хорошо налаженном взаимодействии между ними исторически доказали свою высокую эффективность. Мы должны эффективно использовать эти два организационно и культурно различных рода войск; для этого требуются связь, синхронизация действий и эффективные стандартные процедуры, которые позволят купировать недостатки и усилить преимущества и пехоты, и бронетехники. Это «экспертный уровень» организации общевойскового боя, и достичь его нелегко. Но преимущества его неоспоримы. Первым шагом для достижения этой выдающейся эффективности кроется в эффективной боевой подготовке по месту расположения.

Короли дороги: тяжелые и легкие войска в городском бою/Kings of the road: heavy and light forces in MOUT by Karagosian, John W.; Coglianese, Christopher M.

«Урбанизированный мир означает городской бой, нравится нам это или нет … Мы будем сражаться в городах, и нам нужны танки, способные воевать и выжить на улицах».

Lieutenant Colonel Ralph Peters, U.S. Army Retired in his book, Fighting for the Future. Will America Triumph?

Раннее утро; в предрассветных сумерках 1-й взвод двигается вперед. Осторожно продвигаясь сквозь занятый противником город, ведущее отделение осматривает брошенные здания и опустевшие улицы. Враг где-то здесь, где-то рядом, но остается невидимым. После организации огневого прикрытия, 2-й взвод выдвигается на штурм домов на противоположной стороне улицы. Взвод встречает интенсивный вражеский огонь. Солдаты падают наземь, и либо остаются лежать неподвижно, либо медленно отползают к любому укрытию, что могут найти.

В глубине своего опорного пункта вражеский командир ждет следующего шага американцев. И вдруг высокий вой турбины на противоположном конце улицы сигнализирует о приближении американской бронетехники. Из-за угла высовывается ствол орудия танка М1А1. Противник готовит дымовые гранаты, подрывные заряды и реактивные гранатометы, намереваясь отбить и эту атаку…

С ростом городов и разрастанием зон застройки по всему миру, городской бой и проведение военных операций в городской застройке становятся все более и более вероятными составляющими наших будущих задач. Присутствие на этом поле боя гражданских лиц не дает использовать артиллерию и авиацию, а сложность трехмерной обстановки делает городскую застройку наиболее подходящей оборонительной позицией для любого, кто захочет противостоять силам США.

Бронетехника является одним из самых разрушительных средств в арсенале наших командиров. Она с наибольшей эффективностью обеспечивает точный огонь прямой наводкой с близкой дистанции. Способность организовать взаимодействие тяжелых и легких сил есть важное умение, которое иногда становится критичным для успешного выполнения задачи. Во время учений в JRTC (Joint Readiness Training Center) тяжелые ротные боевые группы часто придаются легким бригадам для боев в учебном городке Шугарта-Гордона. Настоящая статья кратко подытоживает несколько уроков, сформулированных наблюдателями-посредниками по итогам маневров тяжелых и легких сил в городской застройке.

В ближнем бою в городе бронетехника без поддержки пехоты очень уязвима. Легкая пехота, хотя и лучше подходит для городского боя, остается уязвимой во время пересечения открытых пространств и накопления сил для зачистки удерживаемых противником зданий. Исторически, наиболее успешно действовали в городах те войска, что налаживали взаимодействие пехоты на уровне взвода-роты с танковым ядром из пары (секции)-взвода. Действуя совместно, танки и пехота купируют недостатки и усиливают преимущества друг друга, что является хорошим примером синергии.

Роль бронетехники в городском бою огромна. Согласно результатам тематического исследования, проведенного Корпусом Морской пехоты США, танки участвовали в 21 из 22 рассмотренных битв. В трех четвертях этих битв собственная танковая поддержка была главной составляющей специально сформированных штурмовых групп. В общем, специальные штурмовые группы, действия которых поддерживали танки, оказались наиболее эффективными подразделениями.

Пехота движется от укрытия к укрытию. С точки зрения солдата, что стремится вести бой и при этом выжить, укрытие может быть либо великолепным (внутри здания), либо отсутствовать полностью (на открытой улице). Поэтому пехотинцы ведут бой в основном изнутри зданий, и перемещаются между ними с максимально возможной скоростью, минимизируя таким образом время, проведенное на открытой местности. Войдя в контакт, пехотинцам нужно накопить достаточно сил для ведения огня на подавление по вражескому зданию, за чем следует штурм. Им необходимо не дать противнику вести эффективный ответный огонь из штурмуемого здания, так и из зданий, что окружают его. Заняв плацдарм внутри здания, солдаты зачищают комнату за комнатой, устраняя очаги сопротивления. Пехота в 95% случаев вскрывает свои цели на дистанции в 100 метров и ближе. Занимая наилучшее укрытие из возможных и рассредоточиваясь, пехота способна выдерживать сильный вражеский обстрел, и потому должна возглавлять атаку. Солдаты хорошо подготовленного взвода почти не покидают здания. Подразделения словно растворяются в городском ландшафте, не подставляясь под наблюдение и огонь.

С другой стороны, бронетехнике трудно отыскать укрытия. На короткой дистанции, характерной для городского боя, бронетехника остается открытой, в то время как ее видит и слышит замаскированный враг. Танки могут уничтожить все, что заметят, но очень редко способны найти обороняющуюся пехоту. Главной угрозой остается пехотное противотанковое оружие, которое трудно засечь. Если пехота озабочена поиском укрытия, и нуждается в огневом прикрытии и дымовой завесе для наступления, то бронетехника беспокоится о прикрытии флангов, тыла и крыши, но при этом имеет более чем достаточную огневую мощь для подавления любого встреченного противника. Хотя некоторые тактики используют танки как «щиты для пехоты», бронетехнике на самом деле нет необходимости наступать прямо на объект. Не важно, насколько близко танк подошел к объекту атаки, но вот доступный танку сектор обстрела, напротив, имеет решающее значение. Танкисты наступают на объекты, здания и противника, выдвигая вперед сектора обстрела своих орудий, а не свои машины. Если танк может наблюдать вражескую позицию, то почти в 100% случаев это означает, что она находится в пределах дальности эффективного огня.

Уместной аналогией здесь может служить ссылка на машину, едущую по ночной трассе. Ее водитель освещает путь с помощью фар. На опасных участках он едет медленнее. И он не станет ехать с погашенными фарами, полагаясь на свет машины, что едет позади. Точно так же, без «света» танки не могут находить цели, ориентироваться в пространстве и решать, как поступать со встреченными препятствиями. В городском бою роль «света», выявляющего вражеские позиции, играет пехота. Потому в неопределенной ситуации пехота, как правило, двигается впереди. Бронетехника обеспечивает свободу маневра, уничтожая на месте любого обнаруженного врага. Загоняя нашу «машину» вперед «света», мы не достигнем поставленной цели. В этом случае столкновение с противником превращается во внезапный крутой поворот, на который мы не успеваем среагировать на наших собственных условиях, и, следовательно, сдаем таким образом инициативу противнику. Во время маневров в JRTC агрессивные командиры часто пытаются наступать в городе с танками впереди. Хотя движение с танками впереди и может обеспечить кратковременный успех, как правило, в ходе этого бронетехника несет тяжелые потери. Очень часто это приводит к снижению боевой эффективности, и наступающая бригада теряет импульс атаки, танки и солдатские жизни.

Если пехота и танки двигаются вместе, то тактика меняется. Пехотные взводы в наступлении становятся менее зависимыми от собственного прикрывающего огня. Танки обеспечивают огонь на подавление, а в это время пехота занимается прикрытием фронта, флангов и тыла, защищая более уязвимые зоны танков от вражеских противотанковых групп. Прикрытие и движение, вкупе с прикрывающим огнем танков, двигает наступление вперед.

Легкие войска движутся сквозь здания. Они входят в контакт, идентифицируют вражескую позицию, сковывают ее огнем и занимают укрытия. Танки остаются позади в готовности прикрыть огнем. Выделенное охранение защищает танки от выстрелов гранатометов с флангов и тыла. Охранение не должно находиться рядом с танком, позади танка или в ближайшем подъезде, который выходит на улицу, где стоит танк. Охранение должно занять ближайшие здания и наблюдать за выгодными позициями, откуда можно обстрелять танки. Ранее обнаружение угрозы позволяет пехоте вовремя атаковать расчет РПГ, или позволяет бронетехнике отступить, переместится или атаковать. На близких дистанциях 30 или 40 пар глаз пехотного взвода совершенно необходимы для организации надежного охранения флангов и тыла. Пехота выслеживает; танки уничтожают. Насколько это возможно, бронетехника должна вести бой изнутри подвижного периметра, что обеспечивает ее безопасность.

В неразвитых регионах мира семейство РПГ используется для поражения широкого спектра целей. Во Вьетнаме, Сомали и Афганистане (как во время советского вторжения 1979-1989 годов, так и по опыту ISAF с 2001 по сегодняшний день) РПГ использовались для обстрела вертолетов. В Могадишо их использовали в качестве мобильной артиллерии против хамви, грузовиков и бронемашин. Для любого иррегулярного подразделения РПГ является многоцелевым средством борьбы с танками, машинами, живой силой и вертолетами – всем, чему может нанести серьезный вред взрыв 2,5-кг боеголовки. РПГ дешевы, несложны в применении, легко доступны по всему миру и надежны. Наиболее распространенная версия, РПГ-7В, весит примерно 9 кг и стреляет 2,5-кг реактивными гранатами ПГ-7В. В отличие от американского АТ-4, РПГ-7 – оружие многоразовое. Отделение, нагруженное двумя гранатометами по четыре выстрела к каждому, несет 76 фунтов, из которых 40 фунтов приходится на боеприпасы. Для обеспечения такой же огневой мощи, американцам приходится нести почти вдвое больший вес: 10 гранатометов АТ-4, каждый из которых весит 14,8 фунта. РПГ-7 это легкое и подвижное оружие с внушительной огневой мощью. Однако, у него есть и недостатки: небольшая дальность и ограниченная бронепробиваемость.

Наиболее драматичный пример противотанковой обороны за последние годы – это срыв российской атаки на Грозный, столицу Чеченской Республики, в декабре 1994 года. За первые месяцы боев россияне потеряли 225 единиц бронетехники. Бригада на острие наступления потеряла 100 из 120 своих БТР и БМП, и 20 из 26 танков.

Следующая цитата взята из Russian-Manufactured Armored Vehicle Vulnerability in Urban Combat: The Chechnya Experience by Lieutenant Colonel Lester Grau, U.S. Army Retired:

«В ходе обороны в городской застройке против танковой атаки противник будет стараться:

· организовывать противотанковые истребительные команды, включающие пулеметчиков и снайперов – в их задачу входит защита гранатометчиков от сопровождающей танки пехоты;
· выбирать места для противотанковых засад в тех районах города, где плотная застройка сковывает и канализирует движение бронетехники;
· открывать огонь по головной и замыкающей машинам, чтобы запечатать всю колонну на простреливаемом участке дефиле;
· обстреливать бронетехнику сверху, с тыла и с боков. Выстрелы РПГ в защищенную динамической защитой лобовую броню только выдают позицию гранатометчика;
· использовать несколько истребительных команд для одновременной атаки бронетехники с уровня первого этажа, с уровня подвала и верхних этажей. Недостатками РПГ-7 и РПГ-18 являются сильная реактивная струя пускового заряда, выходящая сзади, заметность и относительно малая скорострельность. Чеченцы решили проблемы скорострельности, обстреливая одну и ту же цель одновременно из 6-7 гранатометов;
· в первую очередь открывать огонь по сопровождающим танки зенитным самоходным установкам.»

После сражения за Грозный, россияне эвакуировали остовы уничтоженных машин на танковый полигон в Кубинке для оценки сильных и слабых сторон своей бронетехники. Из собранной информации было сделано несколько выводов:

· Лобовая броня танков позволяет успешно пережить последствия попадания ручного противотанкового оружия, при выстреле с уровня земли. Чеченские повстанцы справлялись с этим, выбирая позицию с фланга, тыла или сверху от танка.
· Легкобронированная техника, такая как БМП, пробивается со всех проекций. Бой в городе, как правило, ведется накоротке, и большинство выстрелов из ручного и носимого оружия делается с дистанции 100 метров и менее. Бронетехника, неспособная выдержать попадания кумулятивных гранат, не подходит для городского боя, и нуждается в оснащении блоками динамической защиты. Выживаемость бронетехники в первую очередь зависит от бронезащиты, а не мобильности. Поэтому в ближайшем будущем бой в городе смогут вести только основные боевые танки, и платформы сходного бронирования.
· Выживаемость танка в городском бою обеспечивается в случае, если вражеская пехота может обстреливать бронетехнику только в наиболее защищенные проекции. Танки стремятся встречать вражеский огонь лобовой броней, предпочтительно с уровня земли. 98% опасных попаданий по российским танкам прошлось на участки, неприкрытые блоками динамической защиты. Российской пехоте не удалось обеспечить охранение от маневрирующих на фланги и тыл танков чеченских истребительных групп.

Во время маневров в JRTC одной из самых серьезных проблем для атакующего является налаживание взаимодействия между пехотой и бронетехникой. За исключением Кэмп Кэлси на Корейском полуострове, легкие и механизированные войска нигде более не размещаются на одной базе, и не подчиняются одной дивизии. В результате, роты и батальоны ротационной бригады состоят из подразделений, которые встретились друг с другом в первый раз на этапе предварительного планирования, то есть за три–шесть месяцев перед началом ротации. Обычно они успевают обговорить всего несколько стандартных процедур. Хуже того, у подразделений нет возможности отработать совместные действия. Часто случается так, что пехота или танки остаются стоять без дела, пока где-нибудь неподалеку их партнеры находятся под огнем и гибнут. Из-за тенденции на централизованное управление тяжелая ротная группа шныряет повсюду самостоятельно, а пехотные батальоны ведут бой без поддержки танков. Это крайне неэффективный способ вести городской бой.

В условиях городского боя танки являются самой живучей платформой для ведения огня точного огня на уничтожение. Артиллерия наносит неприемлемый сопутствующий ущерб, потому на практике ее огонь часто очень ограничен. Вертолеты эффективны, но чрезвычайно уязвимы для кинжального огня, могут столкнуться с трудностями различая своих от врагов, и почти неспособны атаковать нижние этажи в зонах высотной застройки. В результате этого, даже пара наших танков, при адекватной поддержке пехоты, могут контролировать целый район. Децентрализация необходима. Чтобы достичь ее, необходимо объединять и синхронизировать танки и пехоту на наинизшем возможном уровне.

Связь

Чем лучше организована связь, тем эффективнее тяжелые и легкие войска будут взаимодействовать на поле боя. Один из способов улучшить понимание – «шпаргалка». На одной стороне шпаргалки должна быть небольшая карта местности, с пронумерованными зданиями и кодовыми именами конкретных объектов, а также планируемые огневые позиции, цели и прицельные ориентиры. На обратной стороне должна быть таблица, связывающая объекты с назначенными туда пехотными взводами или ротами, их позывными и радиочастотами, на которых они оперируют. Наконец, танки и пехотинцы должны быть помечены легко заметным способом, чтобы и тяжелые, и легкие войска быстро разбирались, кто есть кто.

Каждый танк должен иметь назначенную частоту, маркировку, и выделенную ему огневую позицию (позиции). Здания нужно помечать так, чтобы это помогало достичь взаимодействия. Стандартные процедуры некоторых подразделений требуют, чтобы каждое окно и каждая комната были помечены после зачистки. Это великолепная идея, но к сожалению, редко осуществимая в жизни. Более реалистичным будет требование помечать каждую точку проникновения в здание и каждый зачищенный этаж – такое вполне достижимо даже в неразберихе боя. Каждая рота должна использовать для нанесения меток свой особый цвет, чтобы танки по цвету могли определить, какая рота зачистила здание, и какие частоты нужно использовать, чтобы установить с ней контакт и получить целеуказание.

Таким же образом нужно пометить и дружественные танки, чтобы взводный командир мог увидеть танк и понять, с кем именно он говорит по радио. В темноте не видно надписей на бампере. Хемолюминесцентные лампы и вымпелы подходят лучше. Каждый танковый взвод должен иметь свой собственный цвет; каждый танк должен быть помечен своим количеством хемо-ламп или флажков.

1 Случились однажды в стране японской маневры; собрались на полигон солдаты со всех префектур и районов, и наполнились казармы личным составом, а боксы – техникой.

2 И столь многочисленны были собравшиеся подразделения, что учебная бригада на той ротации да разрослась до пяти тысяч человек, в том числе два танковых батальона.

3 Однако, будучи выпущенной на полигон, тут же проиграла бригада встречный бой с ОПФОРом, и, в расстройстве великом, перешла к подготовленной обороне в широком секторе, ожидая атаку в течении следующих 30 часов, как диктовала то директива командования.

4 Вдобавок к прочим бедам, сразил командира одной из танковых рот приступ аппендицита; а хворь эта, хоть ныне и малоопасна, по коварству не уступит злейшему из аспидов, ибо от нее муж, сегодня здоровый, на следующий день валится наземь в агонии и лихорадке.

( Read more... )

Crossposts: http://t-bone-wowp.livejournal.com/73584.html

История про то, что было раньше.
-----------------------------------------

1 В начале над нейтралкой властвовал огонь, и не было от него спасения; пытались преодолеть его люди, но падали наземь, сраженные пулеметами, заградительным обстрелом и колючей проволокой.

2 И была земля погружена во тьму, и смятение и страх царили над ней.

3. Пришел тогда Суинтон, что защищал Дурацкий Брод и тем прославился среди людей. И сказал Суинтон: да будет Танк! И стал Танк. И увидел Суинтон, что это хорошо.

4 Протянулись в тот же час следы гусениц по ничьей земле; танки стали крушить заграждения, и преодолевать траншеи, и давить огневые точки, что вновь оживали после бомбардировки.

( Read more... )

Crossposts: http://t-bone-wowp.livejournal.com/73117.html

Очистив надлежащим образом тело - постом, а душу - молитвою, продолжаю переводить святые тексты. На этот раз дошла очередь до откровений одного из лучших (и точно одной из самых популярных) командиров бронегрупп в в истории Азии.

Поскольку, знаете ли, задача объемная, а меня один, все темы сразу [переводом] охватить не получится. Так что в комментах можно оставлять вопросы на следующий раз [мне искать в манускриптах].

1 После ходила Михо по земле, посещая школы, полигоны и отдельно расположенные подразделения; и ни один недостаток не укрывался от ее взгляда и не оставался неразъясненным.

2 И прошел о ней слух повсюду, потому множество народу из всей Японии, от Кюсю до Хоккайдо, от Канто до Кансая следовали за ней, говоря говоря – «это пророк».

3 Увидев народ, взошла Михо на кафедру и стала говорить; и сопровождались ее слова слайдами и диаграммами, а адъютанты и вестовые да раздавали слушателям текст доклада.

4 И так говорила Михо, отверзши уста:

( Read more... )

Crossposts: http://t-bone-wowp.livejournal.com/70756.html

Поразительно осмысленный анализ, ярко высвечивающий характерные особенности немецкой танковой тактики. Исходный документ - New Zealand Division in Cyrenaica and Lessons of the Campaign; я приведу из него пока один раздел выводов, озаглавленный "Танки".
Некий налет высокомерия объясняется тем, что под документом стоит подпись ни кого-нибудь, а Бернарда Фрейберга, счеты которого к немцам тянутся с 1914.

"Танки есть главное оружие германской Армии. С ними немцы сражаются великолепно, без них они проигрывают. В недавно прошедших сражениях только разумное использование собственных танков спасло противника от полного разгрома. Мы обязаны отработать методы противодействия танкам на поле боя. В этом обучении нам стоит ориентироваться на немецкую тактику применения танков, а также на их способы координации действий танковых частей с артиллерией, противотанковыми орудиями, и пехотой. Их политика проистекает из решения всецело опираться на танки, и заключается в упоре на производство наибольшего количества наиболее эффективных моделей для применения в решающий момент кампании. Немцы смогли поставить на поток удовлетворительные с механической точки зрения танки, а также они отчетливо понимают важность огневой мощи танковых пушек. Они располагают наиболее эффективной системой полевого обеспечения, обслуживания, эвакуации подбитых машин и быстрого их ремонта для возвращения в строй. Наконец, немцы, по-видимому, избегают действовать в невыгодных для себя условиях, таким образом сохраняя свои потери на существенно более низком уровне, нежели наши собственные.

Мы много раз наблюдали тактику немецких танков на поле боя. Они не атакуют без надежной поддержки артиллерии, противотанковых орудий, пулеметов и пехоты. И в атаке, и в обороне, танки сопровождаются большим количеством противотанковых орудий, вокруг которых танки маневрируют. Для сопровождения танков на передовой используются даже 88-мм зенитки на тракторной тяге. В целом темп типичной немецкой танковой атаки невысок, танки двигаются от одной полузакрытой позиции к другой, скрывая таким образом корпуса от наших наводчиков. Трудностей добавляет и то, что атака почти всегда проводится со стороны солнца. Противник также широко использует для прикрытия дымы и пыль, поднятую артиллерийской бомбардировкой. В некоторых случаях противотанковые орудия и пулеметы выдвигаются вперед в первом эшелоне, чтобы поддерживать атаку огнем. Мы можем использовать эти особенности немецкой тактики для собственного обучения. Следует учесть несколько моментов, что вытекают из нашего опыта:
1. Необходимо поддерживать атакующие боевые машины максимально возможным количеством огня.
2. Если атака встречает слишком сильный противотанковый огонь, наши танки должны занять полузакрытую оборонительную позицию, а пехота должна быть готова следовать вперед через их боевые порядки, чтобы атаковать противотанковые орудия.
3. В пустыне танки могут, и должны использоваться по ночам. С большим успехом танки были применены при ночной атаке на Эд Дуда, при свете луны. Командир, допустивший крупные потери танков из-за тактической некомпетентности, все еще может успешно захватить объект, но проиграет последующую битву из-за недостатка танков для отражения вражеской контратаки.
4. Эвакуаторы подбитых танков, действующие на поле боя, часто будут нуждаться в активной огневой поддержке.
5. Новозеландская дивизия во время подготовки не имела доступа к танкам, из-за чего она чрезвычайно плохо представляла себе возможности и ограничения армейских танков. Пехота и танковые части должны тренироваться вместе, прежде чем они могут быть отправлены в бой. Также складывается впечатление, что положения учебного устава, касающиеся взаимодействия с пехотными танками*, нуждаются в радикальном переосмыслении."

Несколько примеров арьергардных боев с немецкими частями, взятых из AAR 46-го мехбатальона. В первом эпизоде противник верно идентифицирован как подразделения 116-й танковой дивизии Германии. Пара моментов, на которые стоит обратить внимание:
1. Органическое взаимодействие между составными частями американских механизированных боевых групп (task force) - танками и механизированной пехотой, действия которых поддерживает артиллерия и тактическая авиация.
2. Скорость реакции артиллерии на запрос о поддерживающем огне - во втором эпизоде 5 мин.
3. Тигров в Мортре не было.

"Битва за Сеез и Мортре, Франция, 12 августа 1944.

a. Приданы ССА, 5-я танковая дивизия. Командный пункт батальона расположен в Сеез, Франция, на городской площади, и в полумиле на северо-восток от Мортре, Франция.
b. Задача: двигаться в направлении на Аргентан и отрезать отступающие части германской 7-й армии. Город Сеез был занят в 1100, 12 августа 1944, противник удерживал город только несколькими снайперами. Командование покинуло город и выдвинулось в направлении Мортре и Аргентана, во время чего наткнулось на заслон, выставленный 116-й танковой дивизией противника, что двигался на юг, в Сеез. Первые два танка в колонне были обездвижены выстрелами 75-мм немецкой самоходки, которая сбила гусеницы обеим танкам. Через пять минут после контакта позиции противника обстреляла артиллерия (использовались снаряды с задержкой взрывателя), в результате чего противник понес тяжелые потери. Командование продолжило движение, и стало преследовать отступающий немецкий арьергард, уничтожив по дороге вражескую пехоту и три противотанковых орудия малого калибра. Наступление было остановлено в Мортре, где мы наткнулись на два танка Мк. 6 и один танк Мк. 5, противник был ошеломлен. Два ведущих средних танка боевой группы уничтожили один Мк. 6 выстрелами с дистанции в 20 ярдов. Второй Мк. 6 сдал назад и протаранил здание, которое обрушилось на танк и вывело тот из строя. Рота С, 46-й механизированный пехотный батальон, получила приказ спешится, наступать через город и достичь его противоположной окраины. Задача была выполнена, во время наступления еще два танка боевой группы было уничтожено оставшейся на ходу немецкой Мк. 5. К этому времени через наши позиции прошла еще одна боевая группа ССА.
e. Артиллерийскую поддержку оказывал преимущественно 47-й батальон полевой артиллерии.
h. Потери:
KIA – 5 EM
MIA – 3 EM
SWA – 9 EM – 2 officers
LWA – 21 EM – 3 officers
SIA – None."

"Битва за Шампенард, Франция, 22 августа 1944.

a. Приданы ССА, 5-я танковая дивизия. Командный пункт батальона расположен в 500 ярдах на юго-запад от деревни Шампенард. Поддержка: 47-й батальон полевой артиллерии, один взвод из состава 628-го батальона истребителей танков.
Задача: двигаться на север в междуречье р. Л'Йер и р. Сены и ударить по отступающим немецким частям с юга. Командование принял Lt.Col. Gilson, поскольку Lt.Col. Chee (?) был тяжело ранен накануне, 21 августа, во время обстрела дружественной артиллерией позиций боевой группы в г. Мерси, Франция. Деревня Шампенард была занята без сопротивления, но когда колонна вышла на равнину к северу от деревни, по нам открыла огонь рота немецкой пехоты, поддержанная тремя танками Мк.5 и одним буксируемым 88-мм орудием. Два танка роты С, 34-го танкового батальона, а также три полугусеничных БТРа роты А, 46-го механизированного пехотного батальона, было уничтожено на месте. Голова колонны отступила в деревню. Была вызвана артиллерийская (47-й батальон полевой артиллерии) и воздушная поддержка, и после интенсивного обстрела и бомбардировки вражеских позиций, роте С, 46-й механизированный батальон, было приказано выдвинуться вперед и обойти противника с запада. Прежде чем эта задача была выполнена, по немцам с востока ударила другая боевая группа, подчиненная ССВ 5-й танковой дивизии. Роте С было приказано удерживать позиции. Боевая группа зачистила деревню и удерживала ее всю ночь, под обстрелом вражеских снайперов, артиллерии и небельверферов.
Атака была продолжена на следующее утро в 0800, 23 августа. Противник отступил с позиций, оставив много тел погибших и три сожженных танка Мк. 5.
g. Потери:
KIA – 1 EM
MIA – none
SWA – 5 EM
LWA – 8 EM
LIA – 1 EM"

Комментарии оперативного офицера батальона (S-3) по августовский боям:

"1. В августовских боях ценность 81-мм минометов и взвода штурмовых орудий штабной роты 46-го механизированного пехотного батальона серьезно недооценивалась, и в результате эти системы вооружения не использовались во многих случаях, когда их огонь мог бы оказать существенную поддержку действиям боевой группы. 81-мм минометы при стрельбе «тяжелыми» ОФ-минами оказывают большее разрушающее действие на мораль противника, нежели артиллерийский обстрел с использованием мгновенных взрывателей. 81-мм минометы идеально подходят для уничтожения противотанковых орудий, и для прикрытия огнем быстрых атак пехотного авангарда из головы колонны боевой группы. Опыт боевых действий говорит, что в случае, когда пехота целиком полагается на поддерживающий минометный взвод, пехота наступает в 50 или 75 ярдах от минометного огневого вала, под надежным его прикрытием.
2. В распоряжении боевой группы не существует оружия, способного справится с танком Мк. 6 в нормальных условиях боя, хотя по отчетам гаубичные 105-мм кумулятивные снаряды способны пробить 6,5-дюймовую броневую плиту с 500 ярдов. В г. Мортре один Мк. 6 был уничтожен танкам боевой группы, для чего понадобилось не менее 8 выстрелов 75-мм танковой пушки в двигатель, с дистанции приблизительно 30 ярдов. 75-мм бронебойный снаряд, выпущенный в лобовую плиту Мк.6 с дистанции 75 ярдов оставляет только небольшую выбоину в броне. Наклонную лобовую плиту танков Мк. 5 не прибивает ни 3'' пушка истребителей танков с 1000 ярдов, ни 76-мм танковая пушка с 400 ярдов. Однако, оба указанных орудия способны поразить Мк. 5 при выстрелах в башню, борт или корму корпуса. Таким образом, при встрече с Мк. 5 наши средние танки должны маневрировать и стремиться поразить выстрелом любую часть вражеского танка, кроме лобовой плиты. Танки Мк. 5 и Мк.6 обычно отступают от сосредоточенного артиллерийского обстрела и воздушных атак, а также от агрессивных атак пехоты с использованием реактивных гранатометов. Существует явная необходимость в новых, более тяжелых и лучше вооруженных танках для наших механизированных войск."

З приводу майбутнього параду.

Загально відомий факт, що свастика складається з чотирьох літер "Г" - відповідно Гітлер, Герінг, Геббельс та Гройсман.
Як можливо бачити на цьому пікті, новий хрест ЗСУ у такий самий спосіб складається із чотирьох "П", що значить Порошенко, Порошенко, Порошенко та Порошенко.

Ось про що треба говорити, а не про якійсь там асфальт.

Выдержка из AAR 46-го бронепехотного батальона за сентябрь 1944 года.

"Битва за Люксембург, 9 сентября 1944.

Противник.
а. Силы противника перед нашим фронтом определенно были значительны, но отступление на восток определенно нарушило их способности к сопротивлению. Наши войска наткнулись и уничтожили большое количество колонн, прежде чем вступили в контакт с бронетехникой. Не использовалось никакое специальное вооружение. Моральное состояние пленных, преимущественно армян, было крайне низким.
б. Противник не располагал противотанковыми орудиями, и вместо этого использовал танки Мк.5 с поддержкой пехоты для защиты Люксембурга. Противник грамотно использовал пологие склоны холмов и открывал огонь по нашим машинам, как только те показывались на гребнях высот.
в. Противник отступал по дороге, параллельной нашему маршруту наступления. По нему был открыт огонь, но дистанция оказалось слишком велика. Противник использовал небольшой город, пригород Люксембурга, как прикрытие для маневра, и вышел на позицию впереди нас. Позиция удерживалась до тех пор, пока не была сокрушена нашими приданными истребителями танков и поддерживающей авиацией. У противника не было никакой воздушной и артиллерийской поддержки. Во время выдвижения к Люксембургу нами было уничтожено всего 19 телег, 10 грузовиков снабжения, 4 танка Мк.5 и 4 противотанковых орудия.
д. Взято 65 пленных.

Обстоятельства действия.
а. Из материалов допроса предыдущей партии пленных нам было известно, что значительные силы одной из немецких боевых групп продолжают отступать на северо-восток, однако не удалось установить, собирается ли противник продолжать отход либо готовится к обороне.
б. Местное население оказало содействие, и указало несколько вероятно заминированных мест в городе Люксембург.
в. Рельеф холмистый, дороги хорошие, в округе преобладает промышленная застройка.

Ход боя.
а. Приданы, ССА, 5-я танковая дивизия. Штаб в Тон Ле Тиль, Франция. Поддержка: 47-й и 400-й батальоны полевой артиллерии.
б. Задача: наступать на восток и занять город Люксембург. В 0630 9 сентября 1944 наша боевая группа продвинулась по шоссе N50 к точке в двух милях к востоку от г. Витрон, где два ведущих танка М4 из роты "С" 34-го танкового батальона, наткнулись на немецкий снабженческий конвой и уничтожили 6 телег. Второй взвод роты "С", 46-го механизированного пехотного батальона, в пешем строю сопровождал атаку танков второго взвода роты "С" 34-го танкового батальона, в результате которой было уничтожено еще 19 телег и 10 грузовиков снабжения, без потерь оборудования и личного состава с нашей стороны. Боевая группа продолжила марш в 1000 и достигла пригородов Люксембурга в 1500. В это время два танка Мк.5 открыли огонь по колонне с высоты у северной стороны шоссе. Был уничтожен один танк М4. Однако колонна продолжила движение, и ведущий танк уничтожил один из Мк.5 выстрелом в корму. Сразу после этого этот ведущий танк (средний М4, рота "С", 34-й тб) попал под огонь еще трех Мк.5, которые показались на удалении примерно 500 ярдов к востоку. Авангард колонны откатился назад на 100 ярдов и занял полузакрытую позицию за скатом холма. После командирской рекогносцировки было установлено, что четыре вражеских танка Мк.5 оседлали шоссе примерно в 500 ярдах впереди. Два взвода самоходных истребителей танков получили приказ занять выдвинуться на позицию и обстрелять вражеские танки с северо-западной стороны. Во время выдвижения самоходок, танки противника подверглись налету 8 самолетов Р-47, которые обстреляли их из .50 пулеметов, но без всякого эффекта. В дополнение, самолеты также сбросили две 100-фунтовые бомбы, которые также не попали в цель. К 1530 самоходки открыли огонь, но добились попаданий только в лоб, и не смогли уничтожить ни один Мк.5. После чего одиночная САУ М-7 из 400-го полевого артбатальона вышла на открытую огневую позицию, и с прямой наводки подбила одну Пантеру, что заставило остальные танки отступить на запасную позицию. Роте "А" 628-го батальона истребителей танков было приказано осуществить двухсторонний охват и очистить путь. К 2000 самоходки успешно обошли танки с флангов и уничтожили их. К этому времени дневные действия прекратились, и боевая группа остановилась на привал в 2100 в четырех милях к западу от г. Люксембург.
[…]
ж. Потери:
KIA – 2 EM
MIA – None
SWA – 5 EM
LWA – 15 EM
SIA – None
LIA – 5 EM."

"Основные выводы:
а. САУ более эффективны, чем буксируемые ПТО, фактор эффективности составляет 3 в случае вооружения союзников и 2 для Германии.
б. Германские танки Мк.V и VI более эффективны, чем танки Мк. III и IV; относительно САУ Союзников их фактор эффективности составляет 4 (фактор эффективности определяется как среднее соотношение % потерь САУ Союзников к % потерь германских танков по всей выборке примеров)
в. В танковом бою, для того чтобы шансы были равны, танки союзников должны превосходить числом германские танки на треть или примерно 30%.
г. В столкновении германских танков с ПТО Союзников, для равных шансов буксируемые орудия должны превосходить танки числом в два раза.
д. Средняя эффективная дальность для танка с 17-фунтовой пушкой в столкновении с германским танком примерно в дава раза выше, чем у танка с 75-мм пушкой - 1100 ярдов против 580.
е. В танковом бою средняя эффективная дальность германских танков составляет 1290 ярдов, в то время как танки союзников в среднем эффективны только на дальности в 750 ярдов.
ж. ПТО Союзников, буксируемые и самоходные, эффективны против танков на значительно большей дальности, чем соотв. германские аналоги - 1090 ярдов против 330 для САУ и 870 ярдов против 300 для буксируемых пушек.

з. Анализ 83 изученных столкновений показал, что в 58 случаях выстрелившая первой сторона выиграла бой. В случае когда выстрелившая первой сторона имеет численное превосходство, успех неминуем.
и. В танковом бою потери выигравшей стороны составляют в среднем около 15%, а проигравшей стороны в среднем 63%.
к. Средине потери противотанковых орудий в проигранном оборонительном бою как минимум на 50% превышают потери САУ, и составляют в среднем 83% (последняя цифра неразборчива), в то время как их средние потери в успешном оборонительном бою составляют 15% для буксируемых ПТО и 12,5% для САУ."

Tank Battle Analysis, november 1946
https://yadi.sk/i/8iNkTXmVqeuui

Стоит ли говорить, что я счастлив как слон. Продолжаю изучение.

"Рота "А" без второго взвода и секции обслуживания, приданная 3-му батальону 119 пехотного полка, вошла в Стумон около 18:00 18 декабря 1944 года. К этому времени через вечернюю темноту и слабое освещение было замечено неизвестное количество вражеской бронетехники, моторы урчали на расстоянии около 1200 ярдов к юго-востоку от города. Немедленно была проведена разведка ОП для орудий, и оба взвода, первый лейтенанта Томаса Спрингфилда, третий лейтенанта WARD (?) Джекобсона, разместились на позициях к востоку, югу, и западу от города, как показано на схеме ниже. Две полосы противотанковых мин было установлено в качестве срочной меры перед позициями пехоты на дороге в Ла Глез.

Примерно в 23:00 немцы послали автомобиль на запад к нашему минному полю, вдоль дороги ведущей в Стумон. Автомобиль продвинулся практически до первого пояса мин, остановился и поехал обратно без всяких повреждений. Около 02:30 утром 19 декабря этот маневр был повторен, но в этот раз автомобиль, джип, наехал на мину и был уничтожен.

Около 05:00 немецкая бронетехника с танком Мк.V впереди с сопровождением пехоты атаковали Стумон. К сумеркам раннего утра добавился густой туман, поэтому было невозможно разглядеть цели через телескопический прицел 3" орудий. Мы запросили пехоту осветить поле осветительными зарядами из миномета, но запрос был отклонен. В сопровождении пехоты ведущий танк продвинулся по главной дороге в Стумон до первой полосы минного заграждения, затем танкисты стали расчищать путь с помощью фонариков. Рядовой Санчез бросил в этих немцев ручную гранату, те ответили огнем автоматического оружия, отогнав рядового Бринкоттера от .30 пулемета из которого он только открыл огонь и легко ранив его. Затем танк продвинулся через мины и обошел орудие №1 справа, так что орудие не могло ни стрелять по танку, ни сменить позицию на более выгодную. Расчет был вынужден отступить. Танк продолжил атаку, свернул с дороги на север, а позже развернулся на запад и пошел вдоль главной дороги, да тех пор пока орудие №2 было фланкировано и расчет тоже отступил. К этому времени орудие №3 разместилось так, что могло обстреливать главный перекресток, а орудие №5 переместилось на запасную позицию, откуда могло обстреливать северную часть главной дороги и перекресток. Мк.V вернулся на дорогу и медленно поехал по нему на запад, пока не достиг перекрестка, где танк стала обстреливать 3" пушка. Никакого повреждения танку огонь не нанес, так как все снаряда рикошетировали от лобовой детали. После чего танк открыл огонь из пулеметов и 75-мм ОФС, и выбил орудие №3. К 07:30 видимость улучшилась и танк продвинулся вперед, войдя в сектор обстрела орудия №5 и 90-мм зенитки расположенной на правом фланге. Оба орудия открыли огонь, и танк загорелся.

К этому времени вражеская бронетехника покинула главную дорогу и обходила город с юга и севера. Вражеская пехота обстреливала орудие №4 и расчет из стрелкового оружия, чем вынудила расчет покинуть орудие. Орудие №6 вступило в перестрелку и задержала вражескую пехоту на некоторое время, но потом у юго-западного угла кладбища внезапно появился немецкий танк и выбил орудие одним выстрелом. Этот танк продолжил двигаться на запад между позициями орудий №6 и 7, чем фланкировал и обошел сзади орудия №7 и №8, которые не могли развернуться кругом и защитить себя.

На протяжении всего сражения танки и крупнокалиберные штурмовые орудия вели чувствительный огонь. После того, как все противотанковые орудия были нейтрализованы и наша пехота покинула город около 09:30, мы получили приказ отступать на всех способных передвигаться машинах."

Все помнят, кто атаковал этот самый Стумон? Прекрасная иллюстрация, почему буксируемые ПТ-орудия малополезны.

Как это часто бывает, ищешь одно, а находишь совершенно другое.

"Применение ракетных установок Т-34, установленных на танке М4 с 75-мм пушкой:
а. Опрос пленных, захваченных тремя боевыми группами 80й пд показывает, что это оружие намного эффективнее своих немецких или русских аналогов из-за повышенного количества осколков и способности осколков пробивать легкие перекрытия. Потрясающее количество огня, сконцентрированное в такие короткие промежутки времени (20-30 секунд) несет серьезный угнетающий эффект на мораль, известный как "убеждение к сдаче" [surrender persuasion].
б. Все стрельбы из этого оружия, из-за серьезных проблем с поступлением боеприпасов, велись с прямой поддержкой центров управления огнем полевой артиллерии (FDC). Для этого установки выдвигали вперед насколько возможно (для бронетехники) на заранее расчитанные огневые позиции, а график открытия огня был предусмотрен в плане огня полевой артиллерии. Установки пристреливались одиночным выстрелом и открывали огонь по командам FDC.
в. Несмотря на то, что размещение этих установок на танках М4 является нежелательным, ценность ракетного залпа и его огневая мощь полностью осознается всем использующим и поддерживающим личным составом.
г. Мелкие механические неполадки легко устраняются, и использующие это оружие расчет лучше понимают оружие.
д. Невозможность использовать танк в качестве боевой машины из-за затрудненного сброса становки серьезно гнетет танковых командиров. Батальон имеет один взвод в каждой роте, оснащенный этими установками".
"Рекомендации: Рактеные установки Т-34 устанавливать на легких танках М5А1 вместо средних танков М4". (AAR, январь 1945)

"Тринадцать ракетных установок Т-34 были получены и установлены на танки М4. В дополнение к этому одна модифицированная установка размещена на легком танке М5. Эта боевая машина еще не вернулась в строй.
а. Установки распределены как 4, 4, 5 между ротами средних танков.
б. Удовлетворительная схема применения установок разработана совместно батальоном и пехотной дивизией. Она предусматривает выделение целей (площадью 500х600 ярдов) по выбору команира пехотной боевой группы, огневые позиции выбираются танкистами и утверждаются полевой артиллерией. Ракеты выстреливаются по запросу пехоты, при этом безопасные удаления собственных войск проверяются FDC дивизионной артиллерии.
в. Было выпущено более 3000 ракет по разным типам целей на разной местности с великолепными результатами. Все залпы содержали 50% ракет со сверх-быстрым взрывателем, и 50% с задержкой подрыва.
г. С накоплением практического опыта процент неудачных запусков упал примерно до 3% из залпа.
д. Поступление и переустановка ракет является серьезной проблемой, этот фактор влияет на выбор огневых позиций.
е. Максимальная наблюдаемая дальность стрельбы составляет 4600 ярдов.
ж. Батальон и командиры поддерживаемых пехотных полков крайне ценят ракеты. Опрос пленных показывает, что у немцев складывается противоположное мнение.
з. Несмотря на то, что сокращение боевого состава батальона пока приемлимо, мы считаем, что в отдельном танковом батальоне, приданном пехотной дивизии этот фактор может быть нивелирован размещением ракетнх установок на легких танках М5, и приданием вооруженных таких образом взводов каждой роте средних танков.
и. Т-34 не пригоден в качестве оружия непосредственной поддежки в городах и лесах." (AAR, февраль 1945).

Бонусом разные выдержки на тему вооружения:

Боеприпасы:
"Осветительные боеприпасы для 81-мм минометов и танковых двухдюймовых минометов* крайне желательны для использование во время ночных атак на позиции противника и отражение вражеских контратак."
* Вообще это английское снаряжение. Я и не подозревал, что его использовали американцы.
"75-мм и 76-мм шрапнельные снаряды крайне желательны для применения в лесах и на открыой местности".
"Снаряды с белым фосфором должны заменить дымовые снаряды, имеющиеся на руках в данный момент"
"Все танки должны быть оснащены легко монтируемыми укладками первой очереди, содержащими не менее 15 выстрелов".

Танковые орудия:
"75-мм пушка танков М4 имеет недостаточную начальную скорость снаряда для пробития вражеских танков, даже на коротких дистанциях, и должна быть заменена на 76-мм или 90-мм орудие." (Ноябрь 1944)
"76-мм пушки танков М4: необходимо уменьшение дульной вспышки, что позволит командирам танков наблюдать попадание. Желательно улучшение дульных тормозов уже имеющихся орудий в качестве временной меры".

Пулеметы:
"Зенитная турель: зенитные турели на всех танках должны иметь легкий пулемет 0.30 калибра вместо крупнокалиберного пулемета 0.50 калибра, положенного по штату".
"Имеются различные мнения насчет пригодности или желательности пулеметов 0.50 калибра в качестве спаренных и зенитных. Похоже, что для пристрелочных целей 0.50 пулемет подходит лучше 0.30, однако, принимая во внимание необходимость беречь боеприпасы, а также достпуное в укладках место под боекомплект, пулемет 0.30 калибра более желателен."
-------
По впечатлению: крайне специфическая часть. В первый раз вижу, чтобы AAR начиналиь с требуемых изменений в TO&E. Вопросам снабжения, вплоть до распределения сигарет, пропорций использованных рационов и проблеме со стиркой танковой формы уделено в разы больше места, чем боевой деятельности.
Из интересного: батальон предлагал выкинуть штатные роты легких танков, и заменить их на 12-ти орудийные роты противотанковых самоходок. Хотел перевооружить разведвзвод и штабную секцию с БТР М3 на бронеавтомобили М8. И не меньше трех танковых бульдозеров на роту.