t_bone: (Default)
Помимо механизированных пехотных рот, активным пользователем БТР в танковой дивизии была разведка. По итогам 1941-го года часть дивизионных разведбатов получила роты легких бронетранспортеров Sd.Kfz. 250 на замену мотоциклетным ротам. Тактика боя механизированной разведки сильно напоминает тактику механизированной пехоты - максимальное использование преимуществ брони и скорости бронетранспортеров, мощный огонь на подавление, зачистка позиций противника преимущественно на машинах.
Для иллюстрации берем опыт 3 тд. Здесь же (та наконец-то блин, спустя два месяца после оригинального поста) подробно описывается проблема противотанковых ружей.

Отчет гауптмана Дайхена здесь приводится с сокращениями - я выбросил всю первую часть, посвященную техническим проблемам эксплуатации машин. Меня интересует прежде всего тактика. Стоит упомянуть два момента:
1. отчет утверждает великолепную, "превзошедшую все ожидания", надежность машины. Из 37 БТР, полученных в апреле 1942-го, через год на ходу осталось 24. Каждая из машин успела пройти от 10 000 до 15 000 км;
2. отчет приводит конкретную причину поломок осей и рулевых тяг переднего колесного моста. Центр тяжести машины смещен вперед, и существенная доля нагрузки приходится на передний мост. При этом пружины подвески быстро теряют жесткость и проседают. Просевший передний мост оказывается на той же высоте, что и опорные катки заднего (гусеничного моста) - с этого момента он начинает получать удары при движении по неровной поверхности.


Отчет о техническом и тактическом опыте применения легких бронетранспортеров Sd.Kfz.250. Подписан гауптманом Дайхеном, командиром 3-го механизированного разведбата (Hauptmann Deichen, Abteilung Kommandeur Panzer-Aufklaerung-Abteilung 3), 3-я танковая дивизия, апрель 1943.

Вооружение. В будущем в качестве бортовых пулеметов нужно использовать только MG-42. Таким образом, моральное воздействие огня пулеметов возрастет непропорционально высоко к его действительному эффекту. В дополнение, что желательно, это намного упростит замену стволов. В дополнение к этому надо учесть, что на борту бронетранспортера легко перевозить достаточный запас патронов.

Мы убедились в полезности оснащения всех БТР (а не только носителей ПТ-орудий и минометов) поворотным шкворнем для зенитного пулемета. Все бронетранспортеры должны иметь гнездо под шкворень на каждом борту и на корме, чтобы в случае необходимости имелась установка для второго пулемета. Это оказалось особенно полезным во время атак вражеских позиций, во время дозоров и при прикрытии тыла, а также для более точного и быстрого зенитного огня. Во всех случаях эффективность огня должна возрасти.
На практике 3,7-см пушки никогда не используются для стрельбы по танкам. Их можно использовать только в качестве тяжелого оружия против вражеской пехоты. Однако темп их стрельбы недостаточен для этой задачи. Учитывая направление развития легких бронетранспортерных рот, возникает необходимость в дальнобойном скорострельном автоматическом орудии. На ту же установку следует устанавливать не 3,7-см пт-пушку, а 20-мм автоматическое орудие. Таким образом, огневая мощь чрезвычайно возрастет, а вместе с ней и боевая эффективность роты.
В качестве тяжелого оружия в организацию легкой роты следует добавить 7,5-см пушку на шасси среднего БТР. Это обусловит необходимость реорганизации.
Взвод тяжелого оружия (schwere Zug), который является базовой частью нормальной бронетранспортерной роты, в своем текущем виде неэффективен. Как это и предполагалось изначально, их пулеметы никогда не снимают с БТР и они ведут огонь со станков. На практике нет разницы в точности огня между пулеметом на турельной установке со щитком и пулеметом на бортовом станке. Таким образом, опыт показывает, что от средних БТР со станковыми пулеметами можно отказаться. Если кто-то хочет иметь несколько станковых пулеметов на случай использования роты в пешем порядке, то для этого можно возить с собой в укладках несколько запасных станков. Когда рота получит 7,5-см пушки, от средних минометов можно будет отказаться. Таким образом, так называемый «тяжелый взвод» станет не нужен.
Практика показывает, что смешанный огонь из разного оружия по одной цели обычно наиболее успешен. Потери сами по себе вынуждают обращаться к такой практике.
Таким образом, мы предлагаем реорганизовать легкий взвод оружия в две легкие группы по два легких БТР с 20-мм пушками и машину командира взвода. Рота должна состоять их четырех взводов и получить в дополнение четыре 7,5-см пушки в отделение управления. Внедрение таких изменений позволит настолько улучшить вооружение роты, что на ее успех можно будет полагаться и в будущем.

Защищенность
. На практике БТР не является транспортным средством для доставки стрелков во время атаки. Он стал исключительно боевой машиной (Gefechtsfahrzeug). На протяжении года боев случилась только одна атака, когда БТРы перевозили пехоту для атаки; во всех остальных случаях экипажи оставались на борту машин, как правило, сопровождая атакующие танки.
В идеальном варианте окопавшаяся вражеская пехота зачищается после успешного вклинения или в ходе городского боя совместными действиями бронетранспортеров и некоторого количества спешенных стрелков. Легкие бронетранспортеры уничтожаются точно так же, как и танки: в результате поражений противотанковыми боеприпасами. Огонь противотанковых ружей наносит наибольшее количество потерь. Усиление брони кажется невозможным из-за сопутствующего роста веса. Потери в основном случаются после пробитий правого борта. Пробития с левого борта часто задерживаются или взрываются в вещевой укладке, что там находится. Стойки для оружия находятся справа, поэтому с той стороны пробития не встречают никакой гибкой прослойки. Начались разработки разнесенной защиты (Schottenpanzerung) с заполнением из прессованной шерсти или подобного упругого материала. К сожалению, эффективность такой защиты еще не подтверждена практическими испытаниями.
Другой возможностью может быть увеличение углов наклона броневых плит, таким образом углы встречи с броней при обстреле уменьшатся и шанс пробития брони снизится (по типу разведывательных бронемашин). Эти испытания приведут к совершенно новой форме бронекорпуса. Тем не менее, это единственное решение, подающее надежды на успех.
Бронетранспортер создавался для перевозки шестерых стрелков. Так как на практике стрелки ведут бой из машин, стало очевидным, что для ведения эффективного огня места внутри для всех шестерых недостаточно. В дополнение к этому, при пробитии брони количество раненых слишком велико. Опыт показывает, что для использования БТР в качестве боевой машины достаточно экипажа из водителя и четырех стрелков.
В случае добавления еще одного опорного катка место внутри также возрастет. Таким образом, дополнительный каток не только исправит проблему с центровкой машины, но и решит проблему недостатка места в десантном отделении.

Санитарный БТР. Опыт показывает, что для первой помощи необходима специализированная машина. В противном случае каждый БТР, где есть раненые, самостоятельно увозит их с поля боя. Так как сборные пункты находятся, как правило, на большом удалении, эти машины отсутствуют до конца боя. Случалось, что по этим причинам отсутствовало больше восьми БТР за раз. Поэтому в состав отделения управления роты нужно добавить специальный БТР с установленными носилками и местом для санитара.

Радиостанция. Радиостанция оказалась слишком ненадежной. Кроме того, командир роты не может пользоваться ей для связи с танками, хотя во время боя такая связь необходима для взаимодействия. Из-за ненадежности радиостанций часто случаются перебои во время передачи приказов. Это недопустимо и имеет суровые последствия.
По этой причине необходимы более надежные радиостанции, как минимум для командира роты и взводных командиров. Батальон решил этот вопрос своими силами, установив станции Fu 5 (UKW 10 Watt Geraet) на свои машины. Без устойчивой связи между ротным командиром и взводными невозможно вести роту на марше и совершенно недопустимо в бою. Не забывайте, что в роте больше 30 машин.


Хранение резиновых бандажей. Запасные резиновые бандажи для опорных катков хранятся в бронекорпусе под нижней плитой. Там собирается вода, поэтому бандажи ржавеют и гниют. Это приводит к быстрому расслаиванию бандажей. Нужно найти более подходящее место для укладки, поскольку эти запасные бандажи чрезвычайно важны.

Перископ. Каждый БТР оснащен наблюдательным перископом. Опыт показывает, что они излишни, никогда не используются и потому могут быть исключены из стандартной комплектации.

Фиксированная рамная антенна на радио-БТР.
Уже в ходе первых боев противник немедленно распознавал радио-БТР (машину командира роты) с рамной антенной, определял ее роль и концентрировал на ней огонь. Радио-БТР получил больше всего попаданий из числа машин роты. Таким образом, мы убедились в пользе переоснащения радио-БТР складной рамочной антенной по типу антенны тяжелых разведывательных машин. Все новые радио-БТР должны быть оснащены такой антенной.
t_bone: (Default)
До самых последних дней своего существования Вермахт культивировал тактическое мастерство и успешность на поле боя. Для подразделений БТР успешная атака была неразрывно связана с быстротой реакции, инициативностью командиров, подавляющей огневой мощью и жестоким натиском - то есть качествами, которые немцы традиционно считали своими сильными сторонами. При этом низкий уровень потерь если и не был критерием успеха атаки напрямую, то, как минимум,служил фундаментом репутации командира и высокого морального духа его подчиненных.

Поэтому очень общее - и скорее всего тенденциозное - заявление о восьмикратной разнице потерь в ходе пешей атаки в сравнении с атаки на машинах наверняка нуждается в дополнительном обосновании. К счастью, Йентц приводит еще два отчета, напрямую затрагивающее сравнительные уровни боевых потерь мехпехоты. More data refence points to the god of data reference points.




Опыт использования бронетранспортеров, 1. батальон 8-го мотопехотного полка 8 тд (I.Bataillon/Schuetzen-Regiment 8, 8.Panzer-Division), 13 июня 1942 года.

1. Батальон в состоянии сравнить активность механизированной роты (Schtz.Kp.(gp.) и моторизованых пехотных рот (Schtz.Kp.b.(mot) только за период с 22 июня по 20 августа 1941 года. Из-а потери 2/3 бронетранспортеров, мехрота более не может быть использована как полностью механизированное подразделение с 20 августа 1941 года.

Рота; Кол-во боев; Общие потери, Officers/NCO/Men
1./S.R.8; 14; 1/2/18 убитыми, 0/ 8/24 ранеными
2./S.R.8; 13; 4/2/26 убитыми, 2/11/79 ранеными
3./S.R.8; 14; 0/8/24 убитыми, 2/9/52 ранеными

2. Пробивная сила атаки механизированной роты намного превосходит возможности небронированных мотопехотных рот в условиях, когда такая атака проводится против полевых позиций противника на открытой местности по твердому грунту.

Мобильность позволяет полностью использовать подготовительный огонь тяжелого оружия. Пехота на БТР способна сблизиться с противником без серьезных потерь от оборонительного огня. При завершении артподготовки бронетранспортеры уже находятся так близко к вражеским позициям, что само их присутствие оказывает деморализующий эффект, кроме того, под прикрытием огня бронетранспортеров, пехота может спешится в непосредственной близости от вражеской позиции и поможет ее прорвать.

Из-за превосходства в огневой мощи мехрота также превосходит мотопехотную роту при использовании для разведки и рекогносцировки.

При атаке в лесу полезно спешить пехоту с бронетранспортеров и использовать их в качестве обычной мотопехоты, поскольку нагрузка на технику очень высока и риск потери БТРов слишком высок.

3. В маневренном бою мехрота превосходит мотопехотную роту по огневой мощи, ударной мощи и способности маневрировать в ходе боя.

В бою небронированные грузовики мотопехотных рот в голове колонны обычно подбиваются сразу же, в то время как бронетехника устойчива к этому. Кроме того, бронетранспортеры могут двигаться вне дорог чтобы проникнуть на вражескую территорию без риска застрять и попасть под сосредоточенный огонь.
Атака механизированной роты редко задерживается из-за недостатка боеприпасов, поскольку на технике боеприпасы могут перевозиться в изобилии.


Отчет 12 тд, 16 июня 1942.

В составе 12 танковой дивизии есть только одна механизированная пехотная рота, 1-я рота 25-го мотопехотного полка (1./Schuetzen-Regiment 25). Для сравнительного анализа дивизия собрала данные также по трем моторизованным ротам за период от 22 июня 1941 до 31 мая 1942.

Рота; Кол-во боев (атак); Общие потери, Officers/NCO/Men
1./S.R.25; 35; 9/36/151 - (7) (22) (112)
*
2./S.R.25; 20; 4/32/207 - (2) (23) (157)
6./S.R.25; 27; 5/35/214 - (5) (20) (156)
1./S.R.5; 27; 9/54/222 - (7) (35) (143)

* Здесь у Йентца стоит строчка “122 with s.W.R.40” = schwere Wurfgeraet 40”. Никаких мыслей как ее интерпретировать.

Пробивная сила атаки механизированной пехотной роты намного выше, чем у мотопехотной роты, поскольку:
а. бронетранспортеры (в оригинале MTW – Mannschaftstransportwagen) способны действовать вне дорог и могут лучше использовать местность.
б. как только противотанковое вооружение нейтрализовано, огонь легких огневых средств пехоты противника не способен остановить атаку механизированной пехоты.
в. Бортовое вооружение БТР из противотанковых пушек и станковых пулеметов может эффективно поддерживать атаку.

Преимущества.
а. Бронетранспортеры могут двигаться вне дорог и защищены от огня пехотного оружия.
б. Когда рота действует в пеших порядках БТР могут следовать за пехотой по почти любой местности и доступны для немедленного преследования.
в. Из-за того, что БТР находятся в непосредственной близости позади своей пехоты, снабжение боеприпасами в ходе атаки осуществляется бесперебойно.
г. Благодаря защищенности и готовности бортовых пулеметов к открытию немедленного огня, механизированная рота достигает готовности к бою намного быстрее, чем мотопехотная.


Сведем все в одну таблицу для наглядности. Шожемывидим, кроме типично высокого для немцев уровня потерь среди лидеров и того, что средняя рота мотопехоты на остфронте за 20-25 боев стачивается в ноль:


Разница на отрезке в два-три десятка боев в два с четвертью раза. Это не означает автоматически, что предыдущая оценка неверна, так как контекст второй выборки совершенно другой: конец 1944 года против 1941-1942, плюс на цифрах 8 и 12 тд наверняка существенно сказываются потери, понесенные панцергренадерами в пешем строю. Вычленить только атаки на машинах из приведенных цифр невозможно. При этом очевидно, что мотопехотные роты, лишенные бронетехники, а вместе с ней и возможности атаковать под прикрытием брони в принципе, несут кратно большие потери.
t_bone: (Default)
Предыдущий отрывок ясно дает понять, для чего и зачем Вермахту на шестом году тотальной войны понадобилось тратить ресурсы на производство легкобронированных транспортеров, бронезащита которых теоретически поражалась вообще всеми видами противотанкового вооружения начиная с бронебойных винтовочных пуль. Если смотреть на ситуацию с танковой точки зрения, объяснения найти не получается. Невозможно понять, каким образом должна выживать на поле боя машина, по толщине лобовой защиты примерно эквивалентная танкам Панцер-1, чью уязвимость от огня пто наглядно показал еще опыт Испании. Работа типичного БТРа на поле боя была, как минимум, не легче типичного танка, по ним вели огонь из одних и тех же калибров, и вдобавок, поражения БТР угрожали большему числу людей: в то время как танки обходились пятью, средние БТРы имели на борту до 12 (легкие - до 6) человек, причем большая часть десанта прикрывалась тонким 8-мм бортом.

Разгадка в том, что для пехоты даже такая легкая броня была спасением. Сколь бы губительным не был огонь противотанкового оружия, броня тем не менее успешно прикрывала десант от пуль и осколков артиллерии, эффективно выключая из боя значительную часть огневой мощи обороняющегося противника. БТР предоставили механизированной пехоте возможность преодолеть дистанцию до вражеских окопов под защитой от огня пулеметов и минометов, то есть наиболее массовых и эффективных огневых средств. Восемь к одному. В ходе пешей атаки мехпехота теряет в среднем в восемь раз больше людей, чем при атаке на машинах.

При этом нужно учесть, что механизированная пехота неминуемо будет более чувствительна к потерям, чем пехота обычная - это обуславливает сама ее суть как высокотехнологичного рода войск. От солдат панцегренадерских отделений неминуемо требуются навыки, обычной пехоте чуждые. Речь идет, как минимум, о полевом обслуживании машин (а на практике наверняка - в полевом ремонте и вождении для снижения нагрузки на водителей) и обращении с пулеметами. Обычное пехотное отделение вооружено одним пулеметом, средний БТР перевозит три - два в качестве бортового оружия и еще один для десанта. В экипаже БТРа отсутствуют выделенные пулеметчики, потому за огонь из бортового оружия будет отвечать один из панцергренадеров. С учетом того, что БТР без проблем перевозит значительный запас патронов (в стандартную укладку пехотного транспортера 251/1 входило 8100 патронов - в разы больше, что могут себе позволить таскать пешие стрелки) выходит, что типичный панцергренадер был более знаком с пулеметом, чем типичный пехотный шютце.

С ранением или гибелью такого панцергренадера подразделение утрачивало его опыт, цена которого для суровой военной логики выражалась в сожженных литрах горючего и патронах, затраченных на его приобретение. Мехпехота была очень ресурсозатратным родом войск, что только увеличивало ценность ее человеческого материала. Боеспособность мехбатов и рот напрямую зависела от сохранения жизней их личного состава, хорошо подготовленных и опытных солдат, восполнить потери которых пополнениями из пешей махры невозможно. В этих условиях атака на машинах, как менее кровавая, оставалась предпочтительным способом действия даже на завершающем этапе войны.
Ни в коем случае не спешивайся, даже под сильным огнем артиллерии. Ты потеряешь больше.




Третий отрывок.
Отчет от 1 июня 1942 года 1 батальона 126 стрелкового полка 23-й танковой дивизии (I.Batallion/Schuetzen-Regiment 126, 23.Panzer-Division), основанный на опыте боев в районе Харькова в период 12-28 мая 1942 года.

Спецмашины 250 – 251. БТР показали себя с лучшей стороны. Бронезащита и скорость достаточны. Наиболее частыми поломками были, как правило, передние пружины подвески, сломанные торсионные валы и сорванные головки болта механизма натяжения гусениц. Передние пружины подвески слушком слабые. В дополнение к этому, бронекорпус сильно затрудняет доступ к двигателю.

При движении вне дорог БТР слишком сильно раскачивается, необходима модификация. Задние двери (десантного отделения) не использовалась никогда. Для новых модификаций БТР предлагается полностью избавиться от задних дверей. Тормозные колодки нуждаются в постоянной регулировке и доступ к ним также сильно затруднен.

Стекла фар на Sd.Kfz.250/10 (носитель 37-мм пт пушки на базе легкого БТР) разбиваются от ударной волны при отдаче 3,7-см орудия.

Радиостанция типа А работает удовлетворительно; но при передаче голосом сигнал иногда искажается. Рамочную антенну для 30-ваттной станции Fu 8 SW 30 необходимо убрать. Причина: отражение воздушных налетов невозможно, так как вражеские самолеты немедленно выделяют командирские машины. В двух случаях при броске гранат из бронетранспортера граната попадала в антенну и падала назад.

Вооружение подразделений БТР многочисленными пулеметами признано правильным, так как это предоставляет батальону огромную огневую мощь. Станок тяжелого пулемета (sMG-Lafette, то есть MG-34 в станковом варианте установленный внутри десантного отделения) на БТР показывает себя с лучшей стороны, и такой вариант предпочтительней турельной установке с бронещитком.

3,7-см противотанковая пушка на БТР работает прекрасно. Из-за конструкции механизмов горизонтальной и вертикальной наводки, перископический прицел (Winkelfernrohr 2 x 16) нельзя поднять до упора.

Шкворень кормового зенитного пулемета на БТР ходит слишком легко. Из десантного отделения можно убрать ружейные стойки для того, чтобы освободить больше места. Но при этом необходимо оставить укладки для ручных гранат.

Для лучшей связи между водителем и командиром машины предлагается проложить переговорную трубу от места командира справа впереди (десантного отделения) до места водителя.

Ни в одном бою расход боеприпасов не превысил емкость возимых укладок. Необходимо увеличить долю осколочно-фугасных снарядов в укладке 3,7-см противотанковой пушки. Батальон не получил надкалиберных противотанковых мин для 3,7-см пушек.
t_bone: (Default)
Предыдущий эпизод позволяет выделить несколько характерных особенностей атаки на Крутоярку. С поправкой на конкретные обстоятельства, те же принципы применения панцергренадеров сохранят свою актуальность на протяжении всей войны. Итак:
1. Ядром танковой кампфгруппы, что неудивительно, являются танки. Такая кампфгруппа управляется, как правило, танковым командиром, который будет рассматривать приданную пехоту как средство обеспечения своих действий.
2. Поэтому пехота будет задействована в ситуации, когда танковая атака либо обречена провалиться, либо чревата большими потерями техники. Частный случай этого - зачистка укрепленных позиций ПТО. Поскольку темп действий танков очень высок, пехота должна быть готова к вступлению в бой непосредственно с марша или после минимальной подготовки.
3. От пехоты ожидается атака и уничтожение противотанковых позиций в ближнем бою. Поскольку пересечь зону огня противника в нужном темпе спешенная пехота не способна, пехота должна спешиваться не на рубеже атаки, а непосредственно на объект - в идеале не спешиваться вообще. Отсюда необходимость использования бронетранспортера не просто в качестве защищенного транспорта, но как боевого средства.
4. Для сближения противника бронетранспортеры используют скорость и огонь бортового оружия. Поддерживать темп критически важно для успеха, остановка сама по себе рассматривается как причина срыва атаки.
5. По крайней мере, на этом этапе войны (то есть весна 1942 года) для немецкой тактики характерно не смешивание боевых порядков танков и пехоты.
Кроме того, нашел схему атаки. В ней есть некоторые ошибки - например, Михайловка находится не на юге, а на западе от Крутоярки, но как иллюстрация пойдет. На современной спутниковой карте все еще видно долину (сухое устье) к югу от деревни, через которую прошла атакующая кампфгруппа.




Второй эпизод, выпуск за декабрь 1944.
Опыт командира механизированного батальона (SPW-Battaillonskommandeur).

После продолжительного личного участия в боях на Восточном фронте командир батальона БТР подытожил следующий опыт использования БТР.

а) Решительно проведенная атака на машинах всегда приводит к вклинению и успеху.

Русские не способны противостоять согласованной атаке, даже если располагают достаточным количеством противотанковых ружей и поддержаны несколькими противотанковыми пушками.

Если лобовая атака не достигла успеха сразу, следует связать фронт небольшими силами и повести главные сила батальона в обход для атаки с фланга или тыла. В ходе одной такой атаки батальон смог уничтожить 11 из 14 противотанковых орудий, захватить остальные три, а также уничтожить два танка Т-34. Собственные потери были исключительно малы.

Крайне важно в ходе атаки на машинах под сильным артиллерийским огнем – не спешиваться; вместо этого следует продолжать движение, не смотря на эпизодические потери. Соотношение потерь в ходе атаки на машинах против спешенной атаки составляет примерно 1 к 8.

Спешивание применяется исключительно в случае прицельного огня противотанковых орудий.

б) В бою с противотанковыми ружьями только агрессивные действия приносят успех!

Потери от огня противотанковых ружей были относительно невелики, что объясняется тем, что механизированные роты никогда не позволяли себе отклоняться от намеченных планов атаки из-за огня ПТР.

в) Ночные атаки всегда приносят успех.

Русские всегда теряются под хорошо спланированной ночной атакой. Их сопротивление очень незначительно. Управлять боем ночью намного сложнее, чем днем. Командир должен выдвинуться в передовой эшелон.

Замечания генерал-инспектора танковых войск (Generalinspekteur der Panzertruppen):

касательно а). Атака на машинах есть и остается главным способом атаки механизированной пехоты. Как подчеркивалось ранее, атака силами исключительно танков проводится в исключительных случаях. Необходимо всеми силами организовывать взаимодействие танков (штурмовых орудий) и БТР. Механизированному батальону выгоднее атаковать совместно с тремя-четырьмя танками, которые будут вести бой с вражескими противотанковыми орудиями, чем вести бой в одиночку.

Если механизированный батальон все-таки действует самостоятельно без поддержки танков, первой заповедью успешной атаки становится подготовка, включая рекогносцировку, разведку и т. д.

Фронтальная атака допустима только при встречном столкновении двух подвижных частей – во всех остальных случаях она нежелательна из-за риска тяжелых потерь.

касательно б). Старая поговорка «Лучшая форма защиты это нападение» применима к противостоянию бронетранспортеров и ПТР. Даже незначительная задержка и тем более,  статичная позиция, дают возможность противотанковому ружью сделать прицельный выстрел, и следовательно решают дело в его пользу. Напротив, огонь из всего доступного вооружения вкупе с быстрым перемещением всегда гарантирует успех подразделения БТР.

касательно в). Значение ночных атак признано давно, и теперь этот способ действий становится приоритетным из-за вражеского превосходства в воздухе. Пехотный батальон на БТР лучше прочих танковых частей приспособлен к самостоятельной ночной атаке. Следовательно, долгом каждого командира является подготовка солдат к ночному бою при каждой возможности, причем приоритетом должна быть ночная атака на машинах.

t_bone: (Default)
Первый пример будет из Nachrichtenblatt der Panzertruppen за декабрь 1943. Йентц не уточняет источник рапорта, но это 1-й батальон 126 полка 23 тд. Эпизод посвящен боям при зачистке харьковского котла в мае 1942-го года.


Бой механизированной пехоты (Panzer-Grenadiere (gp.)) в деревне.


Боевая группа в составе танкового батальона и батальона пехоты (на бтр) получила задачу рассечь окруженного противника и уничтожить его по частям.

Группа выдвинулась на север по дороге в следующем порядке: танки впереди, панцергренадеры за ними (из состава батальона на то время имелась только одна рота).

На расстоянии около тысячи метров от Крутоярка головные танки попали под огонь с фронта из нескольких противотанковых орудий. Далее на рекогносцировку деревни был выслан усиленный легкотанковый взвод. Нескольким упомянутым танкам удалось въехать в деревню. Часть из них вернулась с докладом, что деревню занимают крупные силы противника.



Командир группы решил атаковать деревню силами панцергренадеров под прикрытием огня танков. Для этого танки свернули фланги и перестроились в несколько эшелонов к фронту, поскольку располагались к югу от деревни в долине, устье которой выходило на север. После чего танки открыли огонь.

Панцергренадерская рота атаковала широким фронтом, имея взвод тяжелого оружия и стрелковый взвод на левом фланге и два стрелковых взвода на правом фланге, с задачей охватить деревню. Следовало двигаться на машинах и спешиваться только после встречи с сильно противотанковой обороной.

Взводы быстро выдвинулись вперед к юго-западной и юго-восточной окраинам деревни, в то время как танки продолжали вести огонь по целям в застройке. С дальности в 500 метров панцергренадеры открыли огонь из бортового оружия бронетранспортеров. После выявления отдельных позиций противотанковых орудий командир роты приказал увеличить интервалы между машинами и увеличить скорость до максимальной.

Оба правофланговых взвода имели одну потерю от попадания противотанковой пушки, после чего остановились на открытой местности и спешились для боя.

Оба левофланговых взвода использовали для прикрытия дым от горящих домов, пересекли поле на максимальной скорости и достигли околицы под прикрытием огня собственного бортового вооружения.

Командир роты решил продолжить бой за деревню с обоими левофланговыми взводами в пешем порядке. Бронетранспортеры получили приказ охватить деревню с запада и использовать бортовое оружие для поддержки боя своей пехоты с фланга.

За один час боя, с применением тактики штурмовых групп, им удалось очистить от противника целый сектор деревни к востоку от главной дороги.

Атака обоих взводов с правого фланга, которые спешились посреди поля без всякого укрытия, застопорилась под сильным огнем противника.

Два левофланговых взвода по итогам 1,5 часового боя в деревне захватили около 6000 пленных. В дополнение к этому, при поддержке танков было уничтожено или захвачено 13 противотанковых орудий, 11 средних зенитных орудий и 23 артиллерийских орудия.

После завершения боя в деревне оба взвода справа имели потерями 3 убитых и 5 раненых, смогли продвинуться примерно на 100 метров и все еще не вошли в деревню. Оба взвода слева потеряли только 1 человека раненым.

Во время боя отдельные элементы танкового батальона прорвались через деревню по главной дороге. Основные силы танкового батальона обошли деревню справа и слева.
t_bone: (Default)
Итак, приступим.

Заключительные главы истории советских противотанковых ружей во Второй мировой войне пишутся, как правило, одинаково: с появлением на поле боя нового поколения тяжелых немецких танков  ПТР постепенно утратили свое значение как чисто противотанковое средство пехоты, но продолжали использоваться против легкобронированной техники, бронетранспортеров и бронемашин, а также для стрельбы по артиллерийским орудиям, пулеметным точкам, амбразурам ДОТов и ДЗОТов и прочим слабозащищенным целям. Для легкого противотанкового средства это, как ни крути, счастливый конец - предполагается, что враг был вынужден (не в последнюю очередь из-за угрозы ПТР!) усиливать броню своих танков, что в конечном итоге сделало их  тяжелыми и неповоротливыми. Оставив задачу борьбы с тяжелыми "Тиграми" и "Фердинандами" противотанковым пушкам, ПТР занимают нишу прото-"антиматериальных винтовок" и с успехом применяются в таком качестве до конца войны.
Такой нарратив господствовал в советское время. Поскольку народ в массе своей ленив и нелюбопытен, он остается частью поп-истории ВОВ и сейчас.

Архивная революция и доступность источников раскрасили дискуссию о ПТР интереснейшими подробностями. Во-первых, можно подвергнуть сомнению способность ПТР поражать танки в принципе - например, согласно печально известному отчету 33 тбр от августа 1943 года, противотанковое ружье борт танка Т-3 даже по нормали со ста метров не берет. Бригада не имела (как для  этих стрельб, так и вообще) пуль БС-41 с вольфрамовыми сердечниками, но и они не справляются в таких же условиях с 40 мм бортом Пантеры или с той же "тройкой", но оснащенной 5-мм бортовыми экранами. Во-вторых, даже при условиях полного пробития брони, вероятность повредить что-то важное внутри танка осколками сердечника крайне невелика. Проще говоря, чтобы поразить средний танк в борт, бронебойщику с ПТР нужны идеальные условия стрельбы, дефицитные боеприпасы и многократные попадания. Танк при этом будет отстреливаться.



Если говорить про стрельбу по "пулеметам, орудия и прочим казематным амбразурам" в полный рост выплывает другая проблема ПТР - точность. Приведенное к нормальному бою противотанковое ружье должно класть три или четыре выстрела из четырех в круг диаметром 22 см со ста метров при стрельбе из положения лежа с сошек. В современных терминах это примерно 8,5 МОА - или примерно в два раза хуже стандарта кучности для карабинов 98k военных лет. Можно ли из такого оружия вести перестрелку с ручником или станкачом? Наверное, да - при изрядной доле удачи. При стрельбе накоротке ПТР выходит слишком большим, тяжелым и неповоротливым, чтобы постоянно выходить из-под огня со сменой позиции. Издалека дадут о себе знать невысокая кучность и сравнительно грубый прицел. Пыльное облако, поднятое газами из дульного тормоза, будет демаскировать огневую позицию ПТР на любой дистанции.

Резюмируя вышесказанное, идеальная цель для противотанкового ружья должна быть а) большой, иначе техническая кучность станет проблемой, б) защищенной броней, иначе для ее поражения выгоднее использовать пули винтовочного калибра, и в) эта броня должна быть не слишком мощной, желательно не толще противопульной - иначе ПТР ее не возьмет. Дополнительным бонусом будет плотная компоновка уязвимых "внутренностей" - механизмов или экипажа - за броневой защитой. По иронии, именно такие цели на полях сражений Восточного фронта присутствовали в значительном количестве. Речь идет о немецких полугусеничных бронетранспортерах.

Танки нуждаются в поддержке пехоты. Пехота открывает дорогу танкам через заграждения и закрепляет успех танковой атаки. Пехота зачищает оставшиеся очаги сопротивления и прикрывает танки от вражеских противотанкистов. При этом желательно, чтобы пехота обладала такой же подвижностью и проходимостью, чем танки, в противном случае действия танков окажутся скованными медленным перемещением пехотинцев, и танковая атака потеряет свое главное преимущество - скорость маневра и огня. Отсюда вытекает необходимость бронированного транспортного средства для сопровождения танковой атаки - бронетранспортера.
Выпуск "среднего бронетранспортера", Sd.Kfz. 251, и его меньшего аналога, "легкого бронетранспортера", Sd.Kfz. 250, рос на протяжении всей войны, что позволяло насыщать бронетехникой все возрастающую долю механизированных пехотных, разведывательных и пионерных подразделений танковых войск Третьего Рейха. Помимо основной роли в качестве транспортных средств, различные модификации и среднего, и легкого БТР использовались в качестве спецмашин связи, боевой поддержки (медицинской эвакуации, подвоза боеприпасов), а также в качестве платформ для разнообразного арсенала вооружения, от автоматических 20-мм пушек и огнеметов до короткоствольных гаубиц и средних минометов. К концу войны БТРы превратились в важнейший компонент вооружения танковой дивизии. Так, укомплектованная по полному штату панцердивизия-1944 имела 232 средних БТРа плюс 55 легких в дивизионном разведбате - или по полтора БТРа на каждый танк. 

И тем не менее, о применении немецких БТР говорят реже, чем о применении танков. Это вдвойне несправедливо, поскольку, во-первых, действия механизированной пехоты - панцергренадеров - зачастую играли не меньшую роль для успеха дивизии, чем действия "четверок" и "Пантер". Во-вторых, и здесь я наконец довожу начальную мысль до логического завершения, конкретно на Восточном фронте БТР на протяжении почти всей войны действовали против советской пехоты, массово вооруженной противотанковыми ружьями - то есть средством, практически способным поразить броню БТР на осмысленной дистанции. 

Чтобы разобраться, почему и как это стало возможным, я хочу вынести на обозрение отчеты мотопехотных частей, которые обильно цитировал в своих трудах Томас Йентц. Источники этой подборки - в основном это публикации бюллетень генерал-инспектора танковых войск "Nachrichtenblatt der Panzertruppen", отдельные рапорты на обобщение боевого опыта и личные дневники - неминуемо сдвигает фокус в сторону описания в основном успешных боев, которые и могут послужить образцом для изучения тактики. Таким образом, разносторонней картины действий БТР так не получится. Но при этом получится сформулировать, как должно выглядеть образцовое применение оснащенной БТРами пехоты и с какими ограничениями сталкивается практическое использование этих машин.

Буду продолжать пока не кончится материал или пока меня не утомит.
t_bone: (Default)
Тигрина зграя прямує на полювання.
506-й батальйон та весна 1944, тож десь на Правобережжі


t_bone: (Default)
Может кто порекомендовать, что хорошего написано из вторичных источников про историю 14-й гренадерской? Особенно надо формирование и бой под Бродами.

Спасибо
t_bone: (Default)


Пишут, что железка на Ковель и Пантера из 5 тп сс. Из тех самых, которые прыгнули
t_bone: (Default)
Хвалю книжку: Thomas Anderson, Panzerartillerie: Firepower for the Panzer Divisions, Osprey Publishing, 2019. Помимо всего, что можно ожидать увидеть под таким заголовком, обильно цитирует сборник докладов фронтовых частей, который использовался в качестве учебных материалов артиллерийской школы в Ютеборге начиная с января 1944. К сожалению, по сборнику не всегда можно идентифицировать источник доклада.
Существенную долю своего боевого опыта для сборника представил 103 пзап 4 тд.
Enjoy reading.




Боевой опыт самоходного батальона на Восточном фронте: 15 августа 1943, PzArtRgt 103, 4. PzDiv

Батальон (I./PzArtRgt 103) получил две батареи из шести легких гаубиц на шасси танка II (leFH auf Panzerfahrgestell II) и одну батарею из шести тяжелых гаубиц на шасси танка IV (sFH auf Panzerfahrgestell IV). В дополнение к этому имелись девять машин артнаблюдателей на базе танка III (Artillerie-Beobachtungspanzer III) и три бронемашины связи SdKfz 250/3. На фронте такой состав оказался эффективен во время наступления, а также для обороны. Комбинация 10,5 см и 150 см орудий в соотношении 2:1 отвечает всем тактическим требованиям. Нужно подчеркнуть, что дивизия располагала значительной огневой мощью за счет 7,5 см и 8,8 см орудий, однако в перспективе все легкие гаубицы должны быть заменены на 15 см орудия. Однако в данный момент это не представляется возможным из-за критической ситуации с поставкой боеприпасов. С учетом вышесказанного, мы должны стремиться обеспечить идеальное распределение огня: из танковых орудий по одиночным целям и артиллерией по площадным целям с применением осколочно-фугасных и шрапнельных снарядов.*

Наиболее интересным аспектом опыта есть вовлечение самоходного батальона во все виды боя; его высокая подвижность позволяла быстро развертывать огневые позиции во время наступления. Поскольку машины артиллерийских наблюдателей также обладают высокой подвижностью, надежная радиосвязь имеет критическое значение.

Во время боев за Теплое, с 8 по 10 июля 1943 (северный фас Курской дуги), самоходный батальон поддерживал действия дивизии. Несмотря на использование большого количества танков для наступления наши войска не смогли достичь прорыва. Из-за этого первоначальный план по использованию самоходных артиллерийских орудий выполнен не был. В результате преимущества самоходного батальона не могли быть реализованы в полной мере.

Однако преимущества самоходных орудий играли ключевую роль в танковых сражениях на востоке:
1. В то время как обычные буксируемые орудийные батареи несут существенные потери из-за частых воздушных атак и артиллерийского огня, самоходные орудия, полагаясь на собственную броню, могли просто покинуть огневую позицию – причем даже под сильным огнем. Это необычайно важно, поскольку самоходные орудия часто были вынуждены занимать открытые позиции.
2. В критический момент боя, при отражении вражеской контратаки поддержанной огнем артиллерии, только самоходный батальон оказался способным продолжать ответный огонь.
3. В обороне самоходная артиллерия проявляет себя как подвижное и часто ошеломляющее боевое средство. Наступление 18 самоходок, развернутых в одну линию борт-к-борту, представляло собой удивительное зрелище. Массированная концентрация огня поражает воображение и доказала свою эффективность. После завершения стрельбы батальон каждый раз покидал позицию прежде, чем противник смог ответить.
4. Помимо прочего, самоходные орудия оказались способны держать оборону против прорывающихся групп вражеской бронетехники при постоянном смещении линии фронта, что характерно для многих сражений на востоке. Так, под Знаменским, 50 км северо-восточнее Орла, батарея № 4 отразила атаку восьми танков с правого фланга: заметив приближение противника по открытой местности, самоходки заняли позиции для его встречи и открыли огонь с дистанции 1500 метров кумулятивными снарядами с контактным взрывателем. Плотный огонь заставил вражеские танки отступить.
5. Самоходные орудия никогда нельзя применять иначе, нежели в составе всего батальона целиком. Если наша танковая атака останавливается, одиночная батарея самоходных орудий делу не поможет. В результате этого, батальон следует применять исключительно для массированного огня из всех 18 орудий на уничтожение противника. Важно не допускать в ходе боя долгих остановок, так как это дает противнику время на атаку. Цели самоходных орудий это не одиночные позиции, а системы траншей, укрепленные населенные пункты, противотанковые рубежи, участки леса и орудийные позиции, укрытые в низинах и на обратных скатах высот.
6. После прорыва вражеских позиций наши танки развивают скорость, недоступную для буксируемой артиллерии; кроме того, на то, чтобы зацепить или отцепить орудия от их тягачей тратится драгоценное время, а самоходный батальон готов следовать непосредственно за танками. Когда танковая атака вязнет, самоходные артиллерийские орудия могут открыть огонь немедленно. Когда танки продолжают движение, самоходный батальон двигается сразу за ними.
----------
* Андерсон приводит только перевод, так что у меня нет возможности сверить это место с немецким оригиналом. Им-хо, что речь идет не о двух различных типах снарядов, а о двух способах стрельбы - на удар и на рикошет (в последнем случае взрыватель на ОФС устанавливался с замедлением).

t_bone: (Default)

Говорят, 1944-й. Ствол, если что, тигриный.
t_bone: (Default)
"Немного не по теме. По советским правилам выбывшие из строя военнослужащие (потери) не делились на убитых и раненых. Они делились на санитарные и безвозвратные потери. К санитарным потерям относили тех раненых и больных, которые после излечения возвращались в свою часть. Обычно это те, кто лечился в медпункте полка, медсанбате дивизии и не выше.

Если же раненого или больного по медицинским показаниям отправляли в армейский или фронтовой госпиталь, а тем паче в тыловой (эвакогоспиталь), то по учетам полка и дивизии он проходил как безвозвратная потеря, поскольку после излечения он направлялся во фронтовой запасный полк и для своего полка и дивизии он уже потерян навсегда. Как и те, кто был убит, и в донесениях рот и полков сразу же тоже зачислялись в безвозвратные потери. Т.е. смешивались и действительно убитые и раненые, убывшие на лечение дальше армии или фронта.

В послевоенное время, а особенно в более поздние времена, когда потери стали считать не специалисты, а малограмотные в этих делах писатели и журналисты, они без тени сомнения стали понимать "безвозвратные потери" однозначно как "убитые". Вот отсюда и огромные цифры "погибших" в Великой Отечественной войне. К примеру, если человек 2-3 раза получал среднее или тяжелое ранение, то он соответственно 2-3 раза оказывался в числе безвозвратных потерь. Таким образом вместо одного живого солдата получается один живой и два-три убитых. А в действительности - один живой солдат. А ведь были и те, кто имели по пять-семь ранений.

И опять таки - безвозвратная потеря в полку это еще не значит, что к этой категории солдат отнесен также и в армии или фронте. Там то его могли вылечить в армейском или фронтовом госпитале и направить после излечения в запасный полк армии или фронта."
http://army.armor.kiev.ua/hist/strelpolkd-1941.php
-----------------------

Ок, гугл, как перестать орать
t_bone: (Default)
Внимательно прочитайте вот эти два поста. Они того стоят.

http://rostislavddd.livejournal.com/276241.html
http://rostislavddd.livejournal.com/277142.html

Спойлер:
"Как можно заметить по табели обеспечения боеприпасами на 5 странице, штатный боекомплект дивизиона данного штата к при освобождении Правобережной Украины  должен был состоять из 1248 осколочно-фугасных и фугасных снарядов, 336 прекращённых в производстве к лету 1940 шрапнелей и аж целых 96 бронебойных снарядов. "



Смехуечки-смехуечками, но поднятая тема пятый день подряд вызывает у меня концентрированную ненависть.
Я не понимаю, как можно было всерьез запланировать штатный боекомплект основного противотанкового средства дивизии в восемь бронебойных снарядов на орудие. Я не понимаю, как такой документ можно было подписать и утвердить.

И я совершенно не понимаю, зачем пытаться оправдать такую политику. Спустя 75 лет. Как метко выразился в треде [livejournal.com profile] serge_redfield:
"Я не считаю это смешным.
Я считаю полными моральными уродами тех, кто оправдывают подобные расклады по боеприпасам, а потом, этими же самыми руками, идут смотреть фильмы как останавливали немцев под Москвой."
t_bone: (Default)

Скорее всего, указанная часть - 13 разведбат 13 тд.
Обращает на себя внимание вот что:
- обоснование полезности 20-мм автоматов;
- ценность радистов для разведки (в противовес, скажем, танковому - "бой можно вести без радиста");
- значение культа инициативности и самостоятельности для командиров разведывательных подразделений.
--------


Обстоятельства применения бронеразведывательной роты (штат С) в период с 9 марта по 25 апреля 1944.

         1. Рота прибыла в расположение дивизии к юго-западу от Кривого Рога 5 марта 1944 года. Первоначально она была назначена в дивизионный резерв. Применение механизированных разведдозоров в секторе было чрезвычайно затруднено из-за периода глубокой грязи. Во время отступления в направлении на Вознесенск и Буг, которое началось 9 марта 1944, рота вошла в состав дивизионной механизированной боевой группы. Кампфгруппа была сформирована вокруг роты, поскольку в дивизии не имелось боеспособных танков, штурмовых орудий и даже БТР.

         Активность ограничивались парированием вражеского наступления в направлении на Николаев на крайнем правом фланге, атаками вражеских колонн усиленными механизированными дозорами, и действиями против вражеских коммуникаций. С помощью приданных трех Веспе, двух Хюммелей, и двух 7,5-см орудий (последние из состава 5-й роты), рота действовала успешно, и прежде всего, вела успешные разведывательные действия, вопреки пересеченной местности и крайне плохим дорогам.


речь идет о вот таких машинах - 250/9, легкий полугусеничный бронетранспортер с 20-мм пушкой во вращающейся башне

         Из-за потери практически всех узлов связи (центров радиосвязи) не только в батальоне, но и в дивизии, координация действий дозоров была невозможна. И. о. командира роты действовал исходя из собственной оценки ситуации. Положение осложнялось тем, что дивизия часто действовала в совершенно другом секторе фронта, а кампфгруппа часто переподчинялась другим соединениям.

         Командирская машина и радиомашины бронеразведывательных секций не направлялись на передовую, а использовались в качестве радиорелейных станций. Опыт показывает, что в экипажи разведывательных дозоров следует назначать наиболее подготовленных радистов. Радисты должны обладать большой выносливостью и живостью ума, чтобы выдерживать нервное напряжение от постоянного многодневного дежурства у радиостанций.

         2. Требования момента изменились, когда роту привлекли к сражению к северу от Прута и в районе Ясс.

         Активность свелась к открытым столкновениям. Вследствие гористой местности, действия проводились на уровне взводов при поддержке штурмовых орудий и пехоты.

         Противник, наступая от Балти в общем направлении на Прут, достиг района Унгени в нескольких километрах к северу от мостов через Прут и перерезал один из главных маршрутов снабжения между Кишиневом и Яссами.

         Местность была крайне пресеченной, и частично оставалась по покровом снега.

         Кампфгруппа, состоящая из пяти полугусеничных разведывательных БТР, двух штурмовых орудий и слабой пехотной роты, получила задачу очистить дорогу, открыв тем самым дорогу для моторизованной дивизии, отступавшей с севера.

         Успех был достигнут – вопреки сложной местности и крайне скудным силам – противник был отброшен обратно в горы без потерь с нашей стороны, причем в один день было подбито 13 шерманов, благодаря следующим причинам:

         а. Удар по противнику должен быть сильным и сокрушительным.

         б.  Во время движения нельзя привязываться исключительно к дорогам.

         в. Определив слабое место во вражеской обороне – пусть даже в ходе начавшейся атаки – прорываться следует через него.

         г. Использование превосходящей дальности огня 2-см орудий над пехотным вооружением.

         Русские так сильно опасались огня 2-см орудий, что пехота, и даже противотанковые пушки и противотанковые ружья, не могли сделать ни выстрела, поскольку обнаруживались и попадали под плотный подавляющий огонь.

         Предпосылкой для этого стали отличная огневая подготовка экипажей, внимательное наблюдение, и быстрые, самостоятельные действия командиров отдельных машин, а также перетекающие друг в друга огонь и движение.

         Объединение боевой и разведывательной машин в форме полугусеничного бронетранспортера доказало свою ценность во время боев к северу от Прута на трассе Яссы-Кишинев. Решающим фактором оказалась основательная разносторонняя подготовка экипажей, состоящих частично из ветеранов панцер-гренадеров и разведчиков бронеразведывательных частей, которая совмещала атакующий дух первых, и при этом сохраняла находчивость и гибкость вторых.

         Третьей частью в боевом пути роты стали оборонительные бои к северу от Ясс. По принципу, сходному с изложенным в Nachrichtenblatt der Panzertruppen No.9 от 1 марта 1944 года, рота использовалась как «глаза, направленные на противника», и вела наблюдение с господствующих высот позади основной линии обороны и на фланге двух соседних дивизий. Дозоры постоянно докладывали о действиях противника. Во многих случаях дозоры обеспечивали пути отступления для дружественных сил и, несколько раз, эффективно поддерживали немедленные контратаки пехоты, определяя критический момент и действуя по собственной инициативе.

         Ни в одном случае не удалось применить всю роту целиком, поскольку на пересеченной и горной местности очень мало пространства для маневра. В предгорьях Карпат практически невозможно развернуть крупную механизированную группу. Движение всегда ограничивают дороги, тропы и узкие горные перевалы.

         Дозорные подразделения бронеразведывательной роты (штат С) (Panzerspähkompanie (c)) лучше приспособлены для ведения разведки на такой местности, чем мотоциклетные подразделения, благодаря лучшей проходимости машин.

 

Комментарии генерал-инспектора танковых войск.

         На примере рапорта батальона видно, что Halbketten-Spähkompanie (c) способна двигаться по сильнопересеченной местности во время распутицы, и вести эффективную разведку.

         Совместные действия с Веспе и Хуммелями, упомянутые в параграфе 1, не согласуются с принципами применения самоходной артиллерии. Этот опыт должен рассматриваться в качестве исключения, и не должен превратится в норму.

         Особо следует подчеркнуть успешные действия пяти бронемашин, упомянутые в параграфе 2, которые поддерживались только слабой пехотной ротой, насчитывавшей 35 человек, и двумя штурмовыми орудиями. Этот пример показывает, что русских можно разбить решительной атакой, проведенной даже малыми силами.

         Из-за проходимости по пересеченной местности Halbketten-Spähkompanie (c) лучше приспособлена для разведки и боя, чем моторазведывательная рота. Для выполнения боевых задач (разведки боем, нападений на конвои снабжения и т.д.) целесообразно усиливать бронеразведывательное подразделение штурмовыми орудиями для защиты от вражеских танков.
t_bone: (олень)
Хорошая иллюстрация, зачем мехпехоте времен войны нужен полноценный БТР. Хотя выводы автора местами странные

Оригинал взят у [livejournal.com profile] rostislavddd в Бой механизированных пехотных подразделений
Переводил не я. Авторство по желанию переводчика.


Об авторе
Фердинанд Мария Иоган Фридолин фон Зенгер унд Эттерлин (08.06.23-10.01.87) – генерал Бундесвера, известный практик и теоретик общевойсковой тактики. На всех должностях уделял исключительное внимание тактической подготовке подчинённых подразделений.
В Вермахте с 1940 года – в запасном подразделении 3-го кавалерийского полка, командиром полка был его отец. С 22 июня 1941 – участник боевых действий в составе 24-й танковой дивизии на территории СССР, лейтенант, командир взвода. В ходе Сталинградской битвы назначен командиром роты, затем эвакуирован в связи с ранением. После выздоровления произведён в обер-лейтенанты и назначен полковым адьютантом. В составе 24-й тд воевал в Италии и на территории СССР. Потерял правую руку в Яссо-Кишинёвском сражении. После выздоровления капитан, в ОКХ – личный адъютант генерала танковых войск Лео Гейр фон Швеппенбурга. В плену у американцев.
В Бундесвере с марта 1956 г. Окончил военную академию Бундесвера («офицер Генерального штаба»). Начальник оперотдела танковой бригады. В армейских военно-научных подразделениях. Командир батальона в составе тбр. Участник испытаний танка «Леопард». Офицер планового отдела Северной группы армий. Командир танковой бригады. Командир резервного округа №5, командир 7-й танковой дивизии, командир 1-го корпуса, участник различных крупных учений НАТО в качестве командира соединений. С 1979 года полный генерал – командующий войсками НАТО в Центральной Европе. С 1983 года в отставке.
Автор более ста статей и пятнадцати книг по военной технике и тактике, а также военной истории. В том числе книг: «Немецкие танки 1926-1945», «Немецкое оружие 1939-1945», «Контрудар», «Серия советских танков Т-34 – Т-62», «Сапёрные танки».

Капитан Ф. фон Зенгер-унд-Эттерлин
Бой механизированных пехотных подразделений
(Irish Defence Journal, 1951)
Read more... )

In the TOC

Dec. 20th, 2016 09:40 pm
t_bone: (Blood Spirit)
[livejournal.com profile] tomoboshi, как всегда, жжот напалмом.


Второй час неконтролируемо ржу.

Profile

t_bone: (Default)
T-Bone

December 2024

S M T W T F S
1234567
8 91011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 13th, 2025 10:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios