Мнение эстонского дебила вовочки мало кому интересно))) Тебе уже не раз писали что ИБ выносили прежде всего тылы дивизий и артиллерию (Томзов когда-то давно давал мине цифры и ты дебилоид отлично знаешь сколько грузовиков и арт-тягачей и просто тягачей угрохали на западе в этот период - даже без Италии, цифры побольше чем на всём Восточном фронте). Беспрерывная карусель ударов по коммуникациям приводила к резкому истощению запасов ГСМ и боепрпасов в частях. Это вот катастрофа. Удары по войскам и той же БТТ лишь вишенка на торте от лютования ИБ союзников (основной целью коих были коммуникации всех видов), можно вспомнить что они оборзели до того что сам фельдмаршал Роммель был ранен 20-мм снарядом Тайфуна (ага именно на дороге), а ты про каких-то сраных Майеров лепечешь.))))))))))))))))
"При прорыве обороны - основное для авиации - подавить артиллерию (" О как. Вообще-то основное для авиации типа ИБ (а типов авиации много) это перекрыть доступ резервам и снабжению к линии фронта, что ИБ выполняли отменно, а удары на линии фронта (крупные узлы сопротивления и позиции артиллерии) это уже больше к фронтовым бомбардировщикам типа Мародёров. По выявленным целям (ага той же артухе) отменно работали Тандерболты, почему нет? Главное выявить, а ударить это уже не вопрос для них - и напалм и бомбы 227-кг, всё для вас.
"без заградительного артогня оборона немцев прорывалась достаточно легко), с чем ИБ союзников справлялись плохо." Почему плохо?!! Потому что вовик сказал?!! Бомбовая нагрузка у ИБ отличная (т.е удар будет хорошим), живучесть у того же Тандерболта который как раз и привлекался для таких ударов (Тайфуны англичан работали по тылам и коммуникациями) просто исключительная (т.е сбить отбив деревянное крыло или пробив жидкостный движок как у ИЛ-2 не получится нихера, этот кабан и десяток 20-мм выдержит), управление со стороны штабов отменное как мы и видим в обзоре выше.
"Курт Майер уверял что его полк на марше не останавливался, несмотря на налеты ИБ." Он писал что ему повезло и его колонна проскочила,"почти не зацепили", да и начало июня 1944 это далеко не пик ударов, тогда ещё только разворачивали аэродромы подскока и взаимодействие.
"Просто у ТД были мобильные МЗА, сопровождающие их на марше. А вот когда ЗА не было - тогда было у ИБ повеселее." Никакие мобильные МЗА не прикроют от беспрерывных массированных налётов ИБ, и не прикрыли. Прикрыть могут только истребители кои сами в Нормандии попали под избиение, хотя там немцы собрали всё что смогли даже с Востока где их так уже почти не осталось снимали полки.
"А вот когда ЗА не было - тогда было у ИБ повеселее." Там не было такого что бы не было МЗА, в каждой немецкой дивизии она имелась, плюс масса зенитных частей Люфтваффе - 3 зенитный корпус и отдельные подразделения, плюс зенитные части флота (к примеру Брест - 3 морская зенитная бригада Marine-Flak-Brigade III) в других портах свои бригады. От ударов ИБ МЗА защитить никак не могла ибо требовались ЗСУ способные менять позиции, сопровождать колонны на марше, а их не хватало капитально. Да и при наличии ЗСУ, никто не мешал ровнять с землёй уязвимые грузовики и тягачи, поэтому ездили прежде всего ночью.
"В Ясско-Кишиневской операции , в местах прорыва над полем боя весь день висело над головами по 30-40 Ил-2 - кои подавляли артиллерийские и минометные батареи в "реальном времени" - т.е. когда они видны "за работой"." Да никто там не "висел" (уровень пилотов унас отвратительный, половину ИЛ-2 сами угробили разбитыми) всё это басни периода равзитого сталинизма, группировка "Южная Украина" была наиболее слабой и бить там старались по румынам. ИЛ-2 это кусок говна с деревянными крыльями, "бронёй" (низ корпуса аж 4-мм, пробивался по сути чем угодно на любых дистанциях) которую пробивали осколочно-фугасные снаряды (!) 20-мм немецких автопущек. И до кучи бомбовая нагрузка в 400 кило (бомбы в 250-кг почти не применяли, только сотки, в то время как у Тандерболта парочка-тройка 227-кг, а то 454-кг чемоданчиков это обычная нагрузка). По живучести до чудища типа Тандерболта выдерживавшего до 20 (!) попаданий 20-мм миненгошоссе этому мусоротоптеру очень далеко, куда там "висеть", да и зачем в Румынии чай не позиции Гитлерюгенда штурмовали.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Мое мнение
Date: 2015-09-17 06:24 pm (UTC)Беспрерывная карусель ударов по коммуникациям приводила к резкому истощению запасов ГСМ и боепрпасов в частях. Это вот катастрофа. Удары по войскам и той же БТТ лишь вишенка на торте от лютования ИБ союзников (основной целью коих были коммуникации всех видов), можно вспомнить что они оборзели до того что сам фельдмаршал Роммель был ранен 20-мм снарядом Тайфуна (ага именно на дороге), а ты про каких-то сраных Майеров лепечешь.))))))))))))))))
"При прорыве обороны - основное для авиации - подавить артиллерию ("
О как. Вообще-то основное для авиации типа ИБ (а типов авиации много) это перекрыть доступ резервам и снабжению к линии фронта, что ИБ выполняли отменно, а удары на линии фронта (крупные узлы сопротивления и позиции артиллерии) это уже больше к фронтовым бомбардировщикам типа Мародёров. По выявленным целям (ага той же артухе) отменно работали Тандерболты, почему нет? Главное выявить, а ударить это уже не вопрос для них - и напалм и бомбы 227-кг, всё для вас.
"без заградительного артогня оборона немцев прорывалась достаточно легко), с чем ИБ союзников справлялись плохо."
Почему плохо?!! Потому что вовик сказал?!! Бомбовая нагрузка у ИБ отличная (т.е удар будет хорошим), живучесть у того же Тандерболта который как раз и привлекался для таких ударов (Тайфуны англичан работали по тылам и коммуникациями) просто исключительная (т.е сбить отбив деревянное крыло или пробив жидкостный движок как у ИЛ-2 не получится нихера, этот кабан и десяток 20-мм выдержит), управление со стороны штабов отменное как мы и видим в обзоре выше.
"Курт Майер уверял что его полк на марше не останавливался, несмотря на налеты ИБ."
Он писал что ему повезло и его колонна проскочила,"почти не зацепили", да и начало июня 1944 это далеко не пик ударов, тогда ещё только разворачивали аэродромы подскока и взаимодействие.
"Просто у ТД были мобильные МЗА, сопровождающие их на марше. А вот когда ЗА не было - тогда было у ИБ повеселее."
Никакие мобильные МЗА не прикроют от беспрерывных массированных налётов ИБ, и не прикрыли. Прикрыть могут только истребители кои сами в Нормандии попали под избиение, хотя там немцы собрали всё что смогли даже с Востока где их так уже почти не осталось снимали полки.
"А вот когда ЗА не было - тогда было у ИБ повеселее."
Там не было такого что бы не было МЗА, в каждой немецкой дивизии она имелась, плюс масса зенитных частей Люфтваффе - 3 зенитный корпус и отдельные подразделения, плюс зенитные части флота (к примеру Брест - 3 морская зенитная бригада Marine-Flak-Brigade III) в других портах свои бригады. От ударов ИБ МЗА защитить никак не могла ибо требовались ЗСУ способные менять позиции, сопровождать колонны на марше, а их не хватало капитально. Да и при наличии ЗСУ, никто не мешал ровнять с землёй уязвимые грузовики и тягачи, поэтому ездили прежде всего ночью.
"В Ясско-Кишиневской операции , в местах прорыва над полем боя весь день висело над головами по 30-40 Ил-2 - кои подавляли артиллерийские и минометные батареи в "реальном времени" - т.е. когда они видны "за работой"."
Да никто там не "висел" (уровень пилотов унас отвратительный, половину ИЛ-2 сами угробили разбитыми) всё это басни периода равзитого сталинизма, группировка "Южная Украина" была наиболее слабой и бить там старались по румынам. ИЛ-2 это кусок говна с деревянными крыльями, "бронёй" (низ корпуса аж 4-мм, пробивался по сути чем угодно на любых дистанциях) которую пробивали осколочно-фугасные снаряды (!) 20-мм немецких автопущек. И до кучи бомбовая нагрузка в 400 кило (бомбы в 250-кг почти не применяли, только сотки, в то время как у Тандерболта парочка-тройка 227-кг, а то 454-кг чемоданчиков это обычная нагрузка). По живучести до чудища типа Тандерболта выдерживавшего до 20 (!) попаданий 20-мм миненгошоссе этому мусоротоптеру очень далеко, куда там "висеть", да и зачем в Румынии чай не позиции Гитлерюгенда штурмовали.