Грязетест SCAR H от InRange

[t_bone]

Аааааааааа!

Watch on YouTube

Блин, это толково сделанная винтовка. Словами Карла из предыдущего видео - "Возможно, самая лучшая из современных винтовок под 0.308 на рынке"

Comments

[jonathan_simba]

1 осечка, да и та из-за плохого патрона. Более чем убедительно.

[t_bone]

Винтовка пережила грязь не хуже, чем AR, что потрясающий результат, учитывая 60+ лет совершенствования последней. По крайней мере, в этом аспекте SCAR не уступает.
Правда, в калибре 5,56 SCAR все равно Арку не потеснит. А вот в тяжелом патроне у платформы есть перспективы.

[jonathan_simba]

Бельгийцы знают толк в такого рода извращениях.

[t_bone]

Это же FN, оружейная свободного мира.
Кстати, а что вы думаете по поводу перспектив патрона 0.308 у нас?

[jonathan_simba]

Давно пора. Но многие нужные и перспективные вещи (даже те, которые прямо зафиксированы в СОБ и которые можно ввести относительно быстро и безболезненно) почему-то откладываются в долгий ящик. И это немножко беспокоит, ибо 2020 все ближе... Потому перспективы пока туманные.

[eugen_pinak]

Боюсь, чтобы не было, как с переаттестацией судей. Сначала тянули до последнего, а потом так "Ой! А мы не успеваем! Вы же нас простите, не так ли???"

[jonathan_simba]

Да вот об этом же ж и речь... Это ж любую, самую хорошую задумку таким образом довести до абсурда и звести нанівець можно...

[eugen_pinak]

Естественно. Боюсь, в том и задача. Когда были очень нужны деньги, наши соглашались на все условия. А теперь деньги всё равно дают, так чего же напрягаться?

[jonathan_simba]

Весьма небезосновательное подозрение.

Кое-кто до сих пор реально думает, что он самый хитро выебанный в жопу (как говорил один комвзвода) и что ему удастся, как раньше, всех невозбранно наебывать, ничего не делая и загребая при этом вкусные ништяки. "Но ета как раз ашипка" (с) Лесь. Так, как было раньше, уже не будет. Пропетлять не получится. Коррумпированное монопольно-откатно-распильное болото "рашка-стайл" с блекджеком и шлюхами роттердамами+ и кумовьями, только в жовто-блакитних кольорах и с вышиванками по праздникам - это все равно прямая дорога в "русский мир". А нам туда не надо.

Кто поймет - молодец. Кто нет - отправится к яныку, страусов под хвосты целовать (это в лучшем случае; а в худшем - поднимать экономику "молодых республик" дыныры-лыныры).

[eugen_pinak]

Ну, учитывая, каким "милым" людям в Европе и США пожимают руки, я не могу сказать, что наши власти так уж ошибаются. И коррупция - она с проевропейским вектором без проблем сочетается.

[jonathan_simba]

И да, и нет.

В ЕС/США тоже не ангелы с крылышками, это бесспорно, но наша надежда (и надежда всего цивилизованного мира, по большому счету) заключается в том, что свои деньги они считать умеют (не ситуативный интерес - ибо в краткосрочной перспективе барыжить с рашенькой действительно выгодно, а в долгосрочной перспективе, в которой такой гешефт обязательно вылезет боком - причем, таким, "що Данія здригнеться") и свой стратегический национальный интерес тоже блюдут. А он сейчас в том, чтобы не допустить повторения ошибок 1939 года. Иначе, повторюсь, дорогую цену заплатят все, как и тогда.

[eugen_pinak]

Я что-то не помню, чтобы США заплатили за какие-то ошибки в 1939. Скорее, заплатили _им_.
А насчёт "считать деньги" - так суммы помощи Украине для них не деньги. Они гораздо больше просаживают в месяц в Афганистане, куда влезли из-за гонора Буша, а сидят там исключительно ради понтов.

[jonathan_simba]

То, что их территория не подвергалась массированным бомбардировкам, не умаляет их вклада (не только в Европе - на Тихоокеанском ТВД, например). 400 тыс погибших, 670 тыс раненных и 74 тыс пропавших без вести - это совсем не мало. А то, что у них (в отличии от других участников) получилось немножко компенсировать (как бы цинично это не звучало) свои потери в денежном эквиваленте - ну, молодцы, чо.

Хотя согласен, помощь Украине могла бы быть и побольше...

[eugen_pinak]

А причём тут потери обычных американцев? Их задача была - умереть там, где им начальство скажет. "Заплатили" - это относилось к _элитам_ стран и странам вообще.


"Хотя согласен, помощь Украине могла бы быть и побольше..."

Ну, вот помощь Афганистану была _немного_ побольше - и как ему это помогло в создании эффективной армии?

[jonathan_simba]

Этак можно вечно спорить. Хотя, ИМХО, сравнение ситуации в Афганистане и Украине не совсем корректно. Другое общество, другая ситуация.

[eugen_pinak]

Корректно-корректно. Система везде была одинакова - и в Афгане, и во Вьетнаме, и в Ираке, и в Грузии. Первая "доза" - бодрит, и вторая тоже. А потом ты как-то внезапно обнаруживаешь, что жить без наркоты не можешь. И не дай бог у тебя дозу забрать или резко её уменьшить... Так же и с армиями, "подсевшими на американскую иглу". Так что мы ещё дёшево отделались.

[jonathan_simba]

Насчет "подсаживания" - весьма здраво.

[eugen_pinak]

Как только начались разговоры о военной помощи НАТО, я начал интересоваться, как дело было в других странах. И с удивлением для себя обнаружил такой факт.

[benzobak]

Nice. Спс за відео !