Оперативное использование малых БПЛА
Oct. 25th, 2018 09:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
t_boneLessons in Small Unmanned Aerial Systems Employment for High-Intensity Conflicts at Squadron Level / Опыт применения малых беспилотных летательных аппаратов на батальонном уровне в конфликте высокой интенсивности.
Статья из свежего номера Армор фокусируется на опыте 2-го сквадрона (батальона) 2-го бронекавалерийского полка.
In early 2017, as 2nd Squadron, 2 nd Cavalry Regiment, prepared for deployment to the Suwalki Gap as the first North Atlantic Treaty Organization (NATO) enhanced-forward-presence (eFP) battle group [...] During mission analysis, it became clear that in the event of a crisis, 2/2 Cav would be the first element in contact and would have to fight without brigade intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR) support.
К началу 2017 года 2/2 Cav имел за поясом несколько ротаций в Афганистан, а также два тренировочных тура в JMRC - Allied Spirit 4 и 5. При этом, накопленный опыт противопартизанских действий (COIN) мешал в полной мере использовать возможности имеющихся беспилотников - прежде всего RQ-11B Raven.
Проблема заключается в следующем - организационно команды беспилотников входят в состав рот. Устоявшаяся практика противопартизанских действий предполагает дальнейшее рассредоточение беспилотников на отдельные изолированные блокпосты, для которых Рейвен является, по сути, единственным возможным средством оперативного мониторинга обстановки на большой дистанции. При этом, потребности собственно батальона (сквадрона) в разведывательной информации перекрываются за счет развернутых сетей вышестоящих частей, до уровня театра включительно.
Однако, с развертыванием 2/2 Cav в Сувалкском коридоре задачи кардинально изменились. В скоротечном столкновении с "near-peer enemy" роты будут действовать компактно, и штаб сквадрона не сможет полагаться на внешние источники информации. Решением стала консолидация всех имеющихся команд беспилотников на уровне батальона в секцию бпла с непосредственным подключением всех команд в общую сеть батальона.
Таким образом, действия секции бпла планировались исходя из разведывательного плана (вернее, ISR - Intelligence, Surveillance and Reconnaissance - plan) батальона и под непосредственным руководством начальника разведки (S-2). Деконфликтование в использовании воздушного пространства, а также применение огня по вскрытым целям решалось с батальонным офицером огневой поддержки (FSO), причем данные, собранные Рейвенами, могли передаваться на любой командирский терминал.
Еще одним следствием консолидации стала большая гибкость и независимость команд бпла, которые получили возможность выбирать место развертывания и пуска Рейвенов исходя из оптимального плана полета, а не руководствуясь соображениями скрытности (превалировавшими при развертывании бпла на ВОПах и РОПах).
Подчеркиваю двумя жирными линиями - это изменение оргструктуры не только противоречит доктрине, но и формально ослабило разведывательные способности рот, у которых отобрали их законные Рейвены вместе с обслуживающей солдатней.
Далее описывается опыт внедрения и поэтапного совершенствования секции бпла, подтвержденный несколькими учениями и ротациями в учебные центры. Так, во время Allied Spirit 8 в JMRC, беспилотники секции налетали 21 час, в то время как большая часть ротационных батальонов в среднем делают менее одного. Для сравнения, ОПФОР JMRC (недавно ставший охуительно известным на нашей многострадальной родине 1-4 Infantry) налетал 31 час.
Почему это важно - одно слово: "Зеленополье". Статья буквально начинается и заканчивается ссылками на него.
Статья из свежего номера Армор фокусируется на опыте 2-го сквадрона (батальона) 2-го бронекавалерийского полка.
In early 2017, as 2nd Squadron, 2 nd Cavalry Regiment, prepared for deployment to the Suwalki Gap as the first North Atlantic Treaty Organization (NATO) enhanced-forward-presence (eFP) battle group [...] During mission analysis, it became clear that in the event of a crisis, 2/2 Cav would be the first element in contact and would have to fight without brigade intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR) support.
К началу 2017 года 2/2 Cav имел за поясом несколько ротаций в Афганистан, а также два тренировочных тура в JMRC - Allied Spirit 4 и 5. При этом, накопленный опыт противопартизанских действий (COIN) мешал в полной мере использовать возможности имеющихся беспилотников - прежде всего RQ-11B Raven.
Проблема заключается в следующем - организационно команды беспилотников входят в состав рот. Устоявшаяся практика противопартизанских действий предполагает дальнейшее рассредоточение беспилотников на отдельные изолированные блокпосты, для которых Рейвен является, по сути, единственным возможным средством оперативного мониторинга обстановки на большой дистанции. При этом, потребности собственно батальона (сквадрона) в разведывательной информации перекрываются за счет развернутых сетей вышестоящих частей, до уровня театра включительно.
Однако, с развертыванием 2/2 Cav в Сувалкском коридоре задачи кардинально изменились. В скоротечном столкновении с "near-peer enemy" роты будут действовать компактно, и штаб сквадрона не сможет полагаться на внешние источники информации. Решением стала консолидация всех имеющихся команд беспилотников на уровне батальона в секцию бпла с непосредственным подключением всех команд в общую сеть батальона.
Таким образом, действия секции бпла планировались исходя из разведывательного плана (вернее, ISR - Intelligence, Surveillance and Reconnaissance - plan) батальона и под непосредственным руководством начальника разведки (S-2). Деконфликтование в использовании воздушного пространства, а также применение огня по вскрытым целям решалось с батальонным офицером огневой поддержки (FSO), причем данные, собранные Рейвенами, могли передаваться на любой командирский терминал.
Еще одним следствием консолидации стала большая гибкость и независимость команд бпла, которые получили возможность выбирать место развертывания и пуска Рейвенов исходя из оптимального плана полета, а не руководствуясь соображениями скрытности (превалировавшими при развертывании бпла на ВОПах и РОПах).
Подчеркиваю двумя жирными линиями - это изменение оргструктуры не только противоречит доктрине, но и формально ослабило разведывательные способности рот, у которых отобрали их законные Рейвены вместе с обслуживающей солдатней.
Далее описывается опыт внедрения и поэтапного совершенствования секции бпла, подтвержденный несколькими учениями и ротациями в учебные центры. Так, во время Allied Spirit 8 в JMRC, беспилотники секции налетали 21 час, в то время как большая часть ротационных батальонов в среднем делают менее одного. Для сравнения, ОПФОР JMRC (недавно ставший охуительно известным на нашей многострадальной родине 1-4 Infantry) налетал 31 час.
Почему это важно - одно слово: "Зеленополье". Статья буквально начинается и заканчивается ссылками на него.
no subject
Date: 2018-10-25 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-26 04:44 am (UTC)Вообще, надо отметить, что авторы Армор или того же Инфантри оценивают угрозу кацапской армии очень серьезно. Пренебрежительных настроений тут нет
no subject
Date: 2018-10-26 09:45 am (UTC)Насколько я понимаю, на 10+ уже разведсредства старшего начальника должны работать. А тут делалась попытка предложить вариант, как максимизировать эффективность организации именно батальонных средств БПЛА-разведки (например, чтобы "более лучше" выявлять передовые дозоры противника, которые могут навести те самые РСЗО или беспилотники, с которых будет вестись наблюдение и корректировка огня).
Хотя, справедливости ради, в Зеленополье ведь косяк был не только в пренебрежении к разведсредствам, а и в том, что часть БТГр тупо стала кучей посреди поля.
http://tyzhden.ua/Society/169544
И правильно. "Лучче перебдіть, ніж недобдіти" (с)