Текущее

[t_bone]

Слушаю тут между делом свежее интервью одного известного историка у одного известного публициста, и натыкаюсь на подтверждение старого тезиса.
К собственным старым текстам необходимо относится с безусловным предубеждением. Старые выводы надо подтверждать, комплексы доказательств проверять и реконструировать. Никакая мысль не стала верной только от того, что она была уже однажды произнесена. Как только автор отходит от этого принципа, и начинает ретранслировать самого себя из прошлого, его научная работа в этот момент прекращается. И повышается риск глупого косяка.

Вообще-то тоже самое верно и для любого писательства. Если черновик годовой давности вызывает умиление, а не желание черкать и править - ты за год ничему нихрена не научился.

Comments

[ukurainajin]

+++

[tomoboshi]

Тут правда есть опасность завязнуть в вечных правках, в писательстве в смысле (и схожих жанрах).

[t_bone]

Тоже да, но протовоположность опаснее. Особенно для ученого или публициста.
Называть Пц1 учебно-боеввым танком можно было в начале нулевых со ссылочкой на Гудериана. Но говорить такое сейчас значит множить устаревшие заблуждения

[pritkiy_kaban]

Забрить этих ваших писателей в программисты, и дело с концом. Сразу поймут что такое "Что, эту кривую хуйню я написал год назад? Да она еще и продакшене и работает?!!"/

[t_bone]

Никак невозможно. Code Monkey думать надо а писатели - плесень, они к такому не приучены.

[scif_yar]

наши писатели не могут освоить простое "Не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. ".