Гигантомания Третьего Рейха
Jan. 21st, 2021 09:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
t_bone...обычно вот этим иллюстрируется. Мужичок с усиками смотрит на огромную, в пять этажей, железнодорожную пушку, сделанная специально против фортов линии Мажино. Самая тяжелая подвижная пушка в истории человечества, которая немножко постреляла по Севастополю и обернулась по итогу бесполезной растратой денег.
Недавно нашел цифру собственно сколько денег было бесполезно растрачено. Есть статья A Re-assessment of the German Armament Production During WWII by Ioannis-Dionysios Salavrakos, University of Athens. В сети легко находится, и прочие выходные данные сами опеределите. Хотя выводы автора не бесспорные - а фактически крайне противоречивые, поскольку анализ его фокусируется почти исключительно на экономических факторах, - статья ценна подборкой сведений по стоимости производства различных моделей вооружения в Третьем Рейхе. Со ссылкой на Terry Gander: Germany’s Guns 1939-1945 автор называет цифру в 7 000 000 RM за ствол и ж/д транспортер 80 cm K (E). С оговоркой, что это не полная стоимость - здесь понятно, в комплекс входит еще локомотив, поезда обеспечения, флак-батареи, сам подъездной путь и т. д.
Но порядок понятен.
Знаете почем обошелся Кригсмарине недостроенный Граф Цепеллин? 92,7 миллиона рейхсмарок. Так и не сошедший со стапелей Трагер Б забрал из казны еще 92,4 млн. Утопленный в первом же боевом походе Бисмарк потянул на 197 млн. Четырнадцать миллионов за два 800-мм орудия на фоне флотских расходов - просто слезы; за эти деньги флот мог построить один эсминец типа 1934. Два таких эсминца Кригсмарине потеряло в феврале 1940 от бомбардировки собственными ВВС, еще до норвежской кампании.
Мораль не в том, что "Тяжелый Густав" и "Дора" были разумным вложением средств. Семь миллионов рейхсмарок это примерно половина стоимости танков на один тяжелый танковый батальон, или орудий для артполков примерно на шесть дивизий - оба варианта оказались бы полезнее для Вермахта где-нибудь под осень 1943 года. Мораль в том, что флот, сцуко, дорогое удовольствие.
Недавно нашел цифру собственно сколько денег было бесполезно растрачено. Есть статья A Re-assessment of the German Armament Production During WWII by Ioannis-Dionysios Salavrakos, University of Athens. В сети легко находится, и прочие выходные данные сами опеределите. Хотя выводы автора не бесспорные - а фактически крайне противоречивые, поскольку анализ его фокусируется почти исключительно на экономических факторах, - статья ценна подборкой сведений по стоимости производства различных моделей вооружения в Третьем Рейхе. Со ссылкой на Terry Gander: Germany’s Guns 1939-1945 автор называет цифру в 7 000 000 RM за ствол и ж/д транспортер 80 cm K (E). С оговоркой, что это не полная стоимость - здесь понятно, в комплекс входит еще локомотив, поезда обеспечения, флак-батареи, сам подъездной путь и т. д.
Но порядок понятен.
Знаете почем обошелся Кригсмарине недостроенный Граф Цепеллин? 92,7 миллиона рейхсмарок. Так и не сошедший со стапелей Трагер Б забрал из казны еще 92,4 млн. Утопленный в первом же боевом походе Бисмарк потянул на 197 млн. Четырнадцать миллионов за два 800-мм орудия на фоне флотских расходов - просто слезы; за эти деньги флот мог построить один эсминец типа 1934. Два таких эсминца Кригсмарине потеряло в феврале 1940 от бомбардировки собственными ВВС, еще до норвежской кампании.
Мораль не в том, что "Тяжелый Густав" и "Дора" были разумным вложением средств. Семь миллионов рейхсмарок это примерно половина стоимости танков на один тяжелый танковый батальон, или орудий для артполков примерно на шесть дивизий - оба варианта оказались бы полезнее для Вермахта где-нибудь под осень 1943 года. Мораль в том, что флот, сцуко, дорогое удовольствие.
