![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
M-10 vs. Panzer IV
Jul. 28th, 2016 12:34 pmШтаб 645-го батальона истребителей танков.
12 сентября 1944
Тема: уничтоженная техника противника.
1. Один М-10, рота А, расположенный на возвышении, обстрелял на дороге два танка Мк.4, вооруженные длинноствольной 75-мм пушкой [указания на координаты опущены]. Первый Мк.4 был остановлен одним снарядом, который попал в правое ведущее колесо (APCBDF). Второй танк был остановлен одним снарядом, который попал в носовую часть корпуса. Всего 8 снарядов APCBDF и 12 снарядов HE было выпущено на дальность 1100 ярдов, пока оба танка не загорелись. Танки не сопровождала вражеская пехота. Танки не стреляли. Никто другой не обстреливал эти два танка, и М-10 не вызвал никакого ответного огня. Со своей позиции М-10 обозревал Мк.4-е сверху вниз, окружающая местность была хорошей и ровной. Использовался прицел М-70. Погода была ясной и видимость хорошей.
2. Личный осмотр выявил сквозные пробития брони, которые показаны на приложенной диаграмме. Снаряды вошли под углом около 60 градусов. Танки полностью выгорели, и не найдено никаких следов танковых экипажей вокруг, и никаких тел внутри танков. Верхняя лобовая деталь, где показаны попадания [?], была сорвана с обеих танков. Пулемет на первом танке выбросило наружу, и он валялся на земле.
подписано: James H. Legendre Jr., капитан артиллерии, S-2.
Теперь, значится, можно играть в викторину: какие ошибки были допущены при организации описанной немецкой атаки.
Серьезно:
- Описанный случай можно считать иллюстративным примером столкновения мелких и слабо скоординированных групп бронетехники с хорошо замаскированным противотанковым средством. Заблаговременно подготовленная позиция вкупе с преимуществом первого выстрела становится гарантией успеха для обороняющейся стороны. Купировать это преимущество можно было бы: а) разведкой маршрута движения с определением угрожаемых мест, б) артиллерийской поддержкой, в) массированием бронетехники и г) лучшей координацией между экипажами. Скоординированный ответный огонь мог бы согнать и/или уничтожить М-10, после чего первый танк мог бы быть возвращен в строй после ремонта ходовой.
Но на войне часто бывает так, что кто-нибудь что-нибудьпроебывает. да недоглядел.
- Точность огня М-10 в рассматриваемом примере заслуживает высокой оценки. Два выстрела и два попадания с переносом огня на вторую цель на дальность около километра. Экипаж самоходки стрелял в благоприятных условиях (чистый сектор обстрела, ясная погода, нет противодействия), и воспользовался этим преимуществом на полную.
- Тактика стрельбы - ведение огня до полного возгорания обездвиженной машины - полностью соответствует наставлениям. На расстрел уже остановленных машины потрачено ровно в 10 раз больше снарядов, чем на их подбитие.
- Пробитие корпуса бронебойным снарядом еще не означает гибели экипажа.
P.S. Да, кстати, мои уважаемые десяток читателей - у кого из вас есть трудности с чтением английского? Пытаюсь понять, мне переводить выкладываемое, или это таки излишний труд.
12 сентября 1944
Тема: уничтоженная техника противника.
1. Один М-10, рота А, расположенный на возвышении, обстрелял на дороге два танка Мк.4, вооруженные длинноствольной 75-мм пушкой [указания на координаты опущены]. Первый Мк.4 был остановлен одним снарядом, который попал в правое ведущее колесо (APCBDF). Второй танк был остановлен одним снарядом, который попал в носовую часть корпуса. Всего 8 снарядов APCBDF и 12 снарядов HE было выпущено на дальность 1100 ярдов, пока оба танка не загорелись. Танки не сопровождала вражеская пехота. Танки не стреляли. Никто другой не обстреливал эти два танка, и М-10 не вызвал никакого ответного огня. Со своей позиции М-10 обозревал Мк.4-е сверху вниз, окружающая местность была хорошей и ровной. Использовался прицел М-70. Погода была ясной и видимость хорошей.
2. Личный осмотр выявил сквозные пробития брони, которые показаны на приложенной диаграмме. Снаряды вошли под углом около 60 градусов. Танки полностью выгорели, и не найдено никаких следов танковых экипажей вокруг, и никаких тел внутри танков. Верхняя лобовая деталь, где показаны попадания [?], была сорвана с обеих танков. Пулемет на первом танке выбросило наружу, и он валялся на земле.
подписано: James H. Legendre Jr., капитан артиллерии, S-2.
Теперь, значится, можно играть в викторину: какие ошибки были допущены при организации описанной немецкой атаки.
Серьезно:
- Описанный случай можно считать иллюстративным примером столкновения мелких и слабо скоординированных групп бронетехники с хорошо замаскированным противотанковым средством. Заблаговременно подготовленная позиция вкупе с преимуществом первого выстрела становится гарантией успеха для обороняющейся стороны. Купировать это преимущество можно было бы: а) разведкой маршрута движения с определением угрожаемых мест, б) артиллерийской поддержкой, в) массированием бронетехники и г) лучшей координацией между экипажами. Скоординированный ответный огонь мог бы согнать и/или уничтожить М-10, после чего первый танк мог бы быть возвращен в строй после ремонта ходовой.
Но на войне часто бывает так, что кто-нибудь что-нибудь
- Точность огня М-10 в рассматриваемом примере заслуживает высокой оценки. Два выстрела и два попадания с переносом огня на вторую цель на дальность около километра. Экипаж самоходки стрелял в благоприятных условиях (чистый сектор обстрела, ясная погода, нет противодействия), и воспользовался этим преимуществом на полную.
- Тактика стрельбы - ведение огня до полного возгорания обездвиженной машины - полностью соответствует наставлениям. На расстрел уже остановленных машины потрачено ровно в 10 раз больше снарядов, чем на их подбитие.
- Пробитие корпуса бронебойным снарядом еще не означает гибели экипажа.
P.S. Да, кстати, мои уважаемые десяток читателей - у кого из вас есть трудности с чтением английского? Пытаюсь понять, мне переводить выкладываемое, или это таки излишний труд.
