Жалуюсь

Watch on YouTube

И вот как бывает, приходит ко мне человек с горящими глазами. И говорит - слушай, ну ты ж там понимаешь историю, а почему так.
И я в ответ такой - эм.

1. А откуда нам, собственно, известно, что карфагеняне использовали фалангу? Тут самый хороший аргумент за - это до тысячи македонских наемников в армии Ганнибала, упомянутые среди прочих в длинном списке народностей. Соблазнительно записать их в фалангиты, но с той же долей вероятности можно считать их, скажем, пельтастами, туреофорами, а то и вообще строителями или моряками.

2. А откуда нам, собственно, известно, что легион превосходит фалангу? В крупных сражениях македонские и селевкидские сарисофоры постоянно как минимум теснили римлян (см. Пидна, Киноскефалы, Магнезия), а исход боя решался либо обходом с последующим ударом в тыл(а от такого сыпется и легион, и фаланга, и вообще все что угодно), либо столкновением кавалерии/легкой пехоты на флангах, которые лишали фалангу прикрытия и вынуждали отступать. Иначе говоря, римляне одерживали победу не благодаря преимуществам манипулярного боевого порядка.

3. А чойта мы думаем, что условный "легион" никак не менялся? Под Канны пошли воевать недавно набранные и плохо обученные римские новобранцы. К тому времени римляне уже потеряли одну за другой две консульские армии и были вынуждены вести войну еще на трех театрах (в Испании, на Сицилии и в Македонии - о чем как бы постоянно забывают). Собственно, невысокими качествами войска и объясняется незамысловатость римского плана сражения при Каннах.
Сравнивать это наспех собранное ополчение со сверхсрочниками-ветеранами экспедиционного войска, которое в итоге наваляло фалангитам Филлипа при Киноскефалах просто нельзя. Так это будет аргумент в пользу манипулярной тактики или таки профессионального войска?

4. Для побед Ганнибала несравненно большее значение имеет его кавалерия нежели пехота. Перефразируя мысль Полибия, генералу намного лучше иметь в два раза больше кавалерии и более слабую пехоту, чем простой численный паритет с противником. Имея под крылом сильную кавалерию из кельтиберов, галлов и особенно нумидийцев, Ганнибал мог навязать бой на флангах на своих условиях - и этой угрозе из-за асимметрии сил римская кавалерия не могла противостоять.


И где-то на середине этого объяснения человек говорит - да ну тебя, чот ерунда все это. Одни говорят одно, другие другое. История не настоящая наука. Вы сначала определитесь там, как правильно, а потом книжки пишите. Только морока одна.