Применение 3" буксируемых и самоходных орудий, 823rd TD Battalion

[t_bone]

823-й батальон истребителей танков был придан 30-й пехотной дивизии США на протяжении всей кампании в западной Европе - и соответсвенно принял участие в ее фантастически насыщенной боевой деятельности. Достаточно сказать, что в составе своего соединения он дважды встречался с танками Лейбштандарта, защищал Мортэн и Ставело, столкнулся с "Тиграми" при окружении Аахена, и участвовал в некоторых ключевых операциях на западном фронте - напр. "Кобре" и "Гранате".
Цитируемый отчет датирован июлей 1945 года.

"III. Применение

1. Комментарии касательно буксируемых орудий в сравнении с самоходными.
      а. Принимая во внимание, что наш батальон был вооружен буксируемыми орудиями около пяти месяцев, и впоследствии стал самоходным еще на четыре месяца, пройдя с боями Францию, Голландию и Германию, мы можем сделать сравнение исходя из своего опыта.
      б. Буксируемое 3" орудие безусловно хуже соответсвует требованиям боя по следующим причинам:
(1) В самоходных подразделениях пять человек могут выполнять ту же работу, для которой необходимо десять человек при буксируемом орудии.
(2) Из-за недостаточной мобильности под огнем, размещенное на позиции и атакованное буксируемое орудие нельзя переместить. Это ведет к:
(3) При сражении в населенных пунктах буксируемое орудие находится в невыгодном положении, поскольку угол горизонтальной наводки слишком ограничен, а расчет открыт для огня. В Мортэне, Франция, батальон потерял взвод буксируемых орудий потому, что расчеты не смогли развернуть орудия и защитить себя от вражеских танков, которые обошли их с тыла.
(4) У буксируемых орудий нет никакой броневой защиты, и расчет более уязвим для стрелкового орудия и огня артиллерии, чем экипажи самоходок М-10. Это прослеживается по следующим цифрам:
С 24 июня 1944 по 3 января 1945, будучи буксируемым, батальон потерял:
КИА и умершими от ран - 46 человек
МИА - 72 человека
Ранено - 207 человек.
За период, когда батальон был вооружен самоходками, потери были следующими:
КИА и умершими от ран - 13 человек
МИА - нет
Ранено - 57 человек.
Основная масса потерь была нанесена артиллерийским и минометным огнем. Так как за оба периода батальон испытывал примерно одинаковое количество огня противника, модно сделать следующий вывод: будучи буксируемым батальоном, часть потеряла в 2,5 раза больше убитыми и в 4 раза больше раненными, чем за время, когда нас вооружили самоходками.

Мы рекомендуем, чтобы место самоходных истребителей танков заняли танки по следующим причинам:
      а. М-10 используется в штурмовой роли при сопровождении пехотных атак. Открытая башня не предоставляет необходимой защиты для экипажа, и он несет потери от огня артиллерии противника. Для штурма совершенно необходим курсовой пулемет в шаровой установке на корпусе.

К счастью, этот батальон оставался приданным только 30-й пехотной дивизии со времен высадки в Нормандии, за исключением одного эпизода. Мы считали себя частью дивизии, и это положительно сказывалось на координации и взаимной боеспособности истребителей танков и пехоты. Будучи постоянно в составе одних и тех же полковых боевых групп, офицеры пехоты и истребителей танков лучше пердставляли себе потребности и ограничения друг друга. Результатом стали лучшее взаимопонимание, тактика и командная работа.

Истребители танков должны придаваться дивизионной артиллерии только для ведения огня с закрытых огневых позиций. Так как истребители танков применяются как часть пехотных боевых групп, они должны оставаться в распоряжении пехоты."

"II. Комментарии касательно материальной части.

На основании опыта боевого применения 3" буксируемых орудий, полученного в сражениях от Нормандии до битвы за Выступ, и опыта боевого применения М-10, от битвы за Выступ до Эльбы, можно сделать следующие рекомендации:
1. Основным вооружением должна стать 90-мм пушка. 3" пушка слишком мала, и не добьется пробития лобовой брони танков Mk. V, Mk. IV или Панцер Ягеров. Основанием для подобного заключения являются уничтоженные батальоном 57 Mk. IV,  25 Mk. V и 18 Mk. IV.
2. 90-мм орудие должно иметь начальную скорость снаряда в 3500 футов/сек [~ 1050 м/с], чтобы гарантировать прибитие тяжелой брони.
3. Самоходное шасси должно иметь:
      а. закрытую сверху башню
      б. лучшую подвеску при более широких траках чтобы обеспечить лучшую маневренность по пересеченной местности
      в. дизельный мотор предпочтительнее бензинового
      г. самоходка должна быть более тяжело бронирована ценой уменьшеной скорости."

Дальше идет МНОГО ругательств про броневики М-8. Интересно кому?

Comments

[t-bone-wowp.livejournal.com]

Честно говоря, я впервые вижу настолько однозначную критику "Грейхаунда". Конечно, это не самая славная машинка, но кое-где приятные слова об их применении встречаются.

Следующий пост посмотрите :)