Бронемашины М8, опыт 823го батальона.

[t_bone]

"У М-8 имеются следующие недостатки:
Недостаточная удельная мощность - это усугубляется недостаточным сцеплением и плохо работающей подвеской [lack of floatation].
Отстутсвие броневой защиты - М-8 получали пробоины от пуль .30 калибра в башне и корпусе.
Отличительный силуэт - на дистанции машина выглядит как танк, что притягивает огонь. Если бы на ее месте был танк, он по крайней мере имел бы какую-то броневую защиту.
Плохая маневренность - радиус поворота очень велик. маневрирование по узким дорогам затруднено. Плохой обзор с места водителя затрудняет вождение ночью.
Плохой дизайн - водитель и помощник водителя нормального роста не могут сесть вертикально, если пристегнуты. Перископы расположены слишком низко для человека нормально роста, через них ничего не видно. Коробка переключения передач расположена слишком далеко сзади, что затрудняет активное переключение передач.
Открытая башня, радио находится не с той стороны. Чтобы поддерживать заряд батарей при работе радио необходима постоянная работа двигателя машины М8, что невозможно на передовой. Нет места для размещения даже необходимого оборудования. Тесное место водителя затрудняет даже поворот рулевого колеса.
Машина нуждается в интенсивном техослуживании. Наши М-8 попадали в мастерские чаще, чем другие машины батальона, за исключением М-20, их двойников."

В другом месте:
"Легкие танки должны заменить М-8 в разведывательной роте. Они обладают лучшей огневой мощью и бронезащитой для выполнения этих задач.
Для противника М-8 выглядит как танк, поэтому их появление на передовой всегда вызывает сильнейший огонь. Без брони и маневренности танка, роль этих машин низведена до четырехколесных шасси для радио SCR 608. Увеличенная огневая мощь, броня и проходимость позволят разведке действовать несколько более успешно. Защищенность вызывает наибольшее беспокойство, и есть впечатление, что М-8 должны действовать несколько глубже в тылу, чем это приемлимо для разведвзводов."

Ну и совсем оффтоп:
"Материальная часть - дополнительные запросы касательно вооружения:
Станки для стрельбы с земли для всех пулеметов - для обеспечения лучшей защиты от пехоты противника, которая сопровождает танковые атаки".

Comments

[reytar.livejournal.com]

"Станки для стрельбы с земли для всех пулеметов - для обеспечения лучшей защиты от пехоты противника, которая сопровождает танковые атаки". (с) - То есть даже противотанкисты, которые долго взаимодействовали с одной и той же пехотной частью и добились вменяемого взаимодействия, не отказались бы от своего собственного прикрытия от пехоты противника. Занятно.

[t-bone-wowp.livejournal.com]

Кмк, это следствие тактики применения.
Как правило, американцы устанавливали орудия ПТО слегка впереди линии обороны пехоты для фланкирования дорог и путей подхода бронетехники, иногда на 100-200 ярдов и дальше. Идея в том, чтобы внезапно выбить танк во фланг прежде, чем он начнет пехоты утюжить.
Естественно, при таком раскладе вероятность обнаружить гренадеров на своих позициях слегка повыше обычного.
А на блокпостах сам бог велел круговую оборону устраивать.

[reytar.livejournal.com]

Безусловно.

[tomoboshi.livejournal.com]

Если его забронировать - он же не взлетит!

[t-bone-wowp.livejournal.com]

Винтовочным калибром, Карл!

[tomoboshi.livejournal.com]

А разве его одноклассники не пробивались аналогично?

[t-bone-wowp.livejournal.com]

Не могу сказать. Видел жалобы, что пулеметы иногда пробивают борта БТРов М2 и М3, но там тупо стенка вертикальная.

Вообще по идее 6 мм против тяжелой пули маловато, могло и прошивать на небольших дистанциях. Не говоря уже о панцербюхе. А больше брони движок действительно не потянет. Так что заявление не лишено логики.

С другой стороны, танки в разведроту - это фантастика на грани наркотического бреда. Даже "Стюарты" в полтора раза тяжелее и гусеничные, придется весь ротный тыл пересобирать .

[Артём Жигулин (from livejournal.com)]

> Не могу сказать. Видел жалобы, что пулеметы иногда пробивают борта БТРов М2 и М3, но там тупо стенка вертикальная.

У М8 тоже не сказать чтоб там особый наклон был.

> Вообще по идее 6 мм против тяжелой пули маловато

Борт 10 мм в общем-то, но да мало, против бронебойных винтовочных пуль в особенности. У нас не зря Т-26 броню в 15 мм имел и то считалось уже маловато.

[Артём Жигулин (from livejournal.com)]

> А разве его одноклассники не пробивались аналогично?

Пробивались, такие аналоги по весу как Daimler Armoured Car или Sd.Kfz.231 (8-Rad) защищены сравнимо, даже несколько похуже. И это похоже предел для подобной бронемашины, что-то более приличное начинается уже с 11-12 тонн.

[lesha74.livejournal.com]

"Тяговооружённость".
Думал это нечто из авиации. Может быть "удельная мощность"?

[t-bone-wowp.livejournal.com]

Спасибо, исправил.

[ecoross1.livejournal.com]

-Отличительный силуэт - на дистанции машина выглядит как танк, что притягивает огонь. Если бы на ее месте был танк, он по крайней мере имел бы какую-то броневую защиту.

Еще никто не вспомнил "Войны Пентагона" :)