Tank Battle Analysis, выводы
Apr. 1st, 2016 01:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
t_bone"Основные выводы:
а. САУ более эффективны, чем буксируемые ПТО, фактор эффективности составляет 3 в случае вооружения союзников и 2 для Германии.
б. Германские танки Мк.V и VI более эффективны, чем танки Мк. III и IV; относительно САУ Союзников их фактор эффективности составляет 4 (фактор эффективности определяется как среднее соотношение % потерь САУ Союзников к % потерь германских танков по всей выборке примеров)
в. В танковом бою, для того чтобы шансы были равны, танки союзников должны превосходить числом германские танки на треть или примерно 30%.
г. В столкновении германских танков с ПТО Союзников, для равных шансов буксируемые орудия должны превосходить танки числом в два раза.
д. Средняя эффективная дальность для танка с 17-фунтовой пушкой в столкновении с германским танком примерно в дава раза выше, чем у танка с 75-мм пушкой - 1100 ярдов против 580.
е. В танковом бою средняя эффективная дальность германских танков составляет 1290 ярдов, в то время как танки союзников в среднем эффективны только на дальности в 750 ярдов.
ж. ПТО Союзников, буксируемые и самоходные, эффективны против танков на значительно большей дальности, чем соотв. германские аналоги - 1090 ярдов против 330 для САУ и 870 ярдов против 300 для буксируемых пушек.
з. Анализ 83 изученных столкновений показал, что в 58 случаях выстрелившая первой сторона выиграла бой. В случае когда выстрелившая первой сторона имеет численное превосходство, успех неминуем.
и. В танковом бою потери выигравшей стороны составляют в среднем около 15%, а проигравшей стороны в среднем 63%.
к. Средине потери противотанковых орудий в проигранном оборонительном бою как минимум на 50% превышают потери САУ, и составляют в среднем 83% (последняя цифра неразборчива), в то время как их средние потери в успешном оборонительном бою составляют 15% для буксируемых ПТО и 12,5% для САУ."
Tank Battle Analysis, november 1946
https://yadi.sk/i/8iNkTXmVqeuui
Стоит ли говорить, что я счастлив как слон. Продолжаю изучение.
а. САУ более эффективны, чем буксируемые ПТО, фактор эффективности составляет 3 в случае вооружения союзников и 2 для Германии.
б. Германские танки Мк.V и VI более эффективны, чем танки Мк. III и IV; относительно САУ Союзников их фактор эффективности составляет 4 (фактор эффективности определяется как среднее соотношение % потерь САУ Союзников к % потерь германских танков по всей выборке примеров)
в. В танковом бою, для того чтобы шансы были равны, танки союзников должны превосходить числом германские танки на треть или примерно 30%.
г. В столкновении германских танков с ПТО Союзников, для равных шансов буксируемые орудия должны превосходить танки числом в два раза.
д. Средняя эффективная дальность для танка с 17-фунтовой пушкой в столкновении с германским танком примерно в дава раза выше, чем у танка с 75-мм пушкой - 1100 ярдов против 580.
е. В танковом бою средняя эффективная дальность германских танков составляет 1290 ярдов, в то время как танки союзников в среднем эффективны только на дальности в 750 ярдов.
ж. ПТО Союзников, буксируемые и самоходные, эффективны против танков на значительно большей дальности, чем соотв. германские аналоги - 1090 ярдов против 330 для САУ и 870 ярдов против 300 для буксируемых пушек.
з. Анализ 83 изученных столкновений показал, что в 58 случаях выстрелившая первой сторона выиграла бой. В случае когда выстрелившая первой сторона имеет численное превосходство, успех неминуем.
и. В танковом бою потери выигравшей стороны составляют в среднем около 15%, а проигравшей стороны в среднем 63%.
к. Средине потери противотанковых орудий в проигранном оборонительном бою как минимум на 50% превышают потери САУ, и составляют в среднем 83% (последняя цифра неразборчива), в то время как их средние потери в успешном оборонительном бою составляют 15% для буксируемых ПТО и 12,5% для САУ."
Tank Battle Analysis, november 1946
https://yadi.sk/i/8iNkTXmVqeuui
Стоит ли говорить, что я счастлив как слон. Продолжаю изучение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-01 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 11:41 am (UTC)То есть, тактикой объясняют.
Но мне сдается, что тут еще ошибки свидетелей накладываются.
no subject
Date: 2016-04-01 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 12:07 pm (UTC)Например, когда удаленную на 1000+ ярдов пушку, которая успешно отразила атаку, автоматом записывали в танк.
Кроме того, в списке источников только материалы союзников. Понятно, какие-нибудь противотанкисты с М10 укажут дистанцию ведения огня по танкам довольно точно - по собственным установкам прицела, в конце-концов. А экипаж танка, который попал под огонь ПТО, будет гадать.
no subject
Date: 2016-04-01 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 06:29 pm (UTC)У вас есть доклад Survey of Allied Tank Casualties in World War II? Там таких таблиц просто завались.
no subject
Date: 2016-04-01 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 08:09 pm (UTC)