![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
t_boneЕще раз про кризис буксируемых противотанковых средств, на этот раз устами бронепехоты США (52-й батальон, 4-я танковая дивизия)
"По опыту этого батальона, 57-мм противотанковый взвод, входящий в состав механизированной пехотной роты, по своим боевым возможностям и особенностям применения не оправдывает собственное существование. Из-за плохой маневренности по пересеченной местности, отсутствия броневой защиты для расчетов, и неэффективности снарядов такого небольшого калибра против вражеской бронетехники, нам очень редко удавалось применять эти орудия в различных видах боя. При всей очевидности его роли, 57-мм орудие неэффективно против вражеских танков, и его развертывание против них обычно приводит к потере и расчета, и самого орудия. Большой вес орудия (3750 фунтов = 1700 кг) приводит к чрезвычайно низкой подвижности, и мы часто упускали возможность обстрелять удобные цели из-за задержек в развертывании орудий. Расчеты (10 человек на каждую пушку) не имеют никакой адекватной защиты от артиллерийского обстрела или огня стрелкового оружия, и временами вынуждены оставлять свои орудия из-за потерь, наносимых интенсивным вражеским огнем.
Калибр орудия слишком невелик для эффективного использования против укреплений или зданий, и также не обладает достаточным разрушительным эффектом при применении осколочно-фугасных снарядов.
Мы всерьез убеждены, что 57-мм орудия в механизированной пехотной роте следует заменить более крупнокалиберной и самоходной системой, желательно средними танками или истребителями танков.
Рекомендуется заменить 57-мм противотанковые взводы механизированных пехотных рот на взвод средних танков."
Речь идет о вот этих пушках - https://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_6-pounder#US_service
Следует иметь ввиду, что вес указан для орудия в походном положении.
Штат механизированной пехотной роты США - http://niehorster.org/013_usa/44_org/div-arm/ad_inf_co.html
"По опыту этого батальона, 57-мм противотанковый взвод, входящий в состав механизированной пехотной роты, по своим боевым возможностям и особенностям применения не оправдывает собственное существование. Из-за плохой маневренности по пересеченной местности, отсутствия броневой защиты для расчетов, и неэффективности снарядов такого небольшого калибра против вражеской бронетехники, нам очень редко удавалось применять эти орудия в различных видах боя. При всей очевидности его роли, 57-мм орудие неэффективно против вражеских танков, и его развертывание против них обычно приводит к потере и расчета, и самого орудия. Большой вес орудия (3750 фунтов = 1700 кг) приводит к чрезвычайно низкой подвижности, и мы часто упускали возможность обстрелять удобные цели из-за задержек в развертывании орудий. Расчеты (10 человек на каждую пушку) не имеют никакой адекватной защиты от артиллерийского обстрела или огня стрелкового оружия, и временами вынуждены оставлять свои орудия из-за потерь, наносимых интенсивным вражеским огнем.
Калибр орудия слишком невелик для эффективного использования против укреплений или зданий, и также не обладает достаточным разрушительным эффектом при применении осколочно-фугасных снарядов.
Мы всерьез убеждены, что 57-мм орудия в механизированной пехотной роте следует заменить более крупнокалиберной и самоходной системой, желательно средними танками или истребителями танков.
Рекомендуется заменить 57-мм противотанковые взводы механизированных пехотных рот на взвод средних танков."
Речь идет о вот этих пушках - https://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_6-pounder#US_service
Следует иметь ввиду, что вес указан для орудия в походном положении.
Штат механизированной пехотной роты США - http://niehorster.org/013_usa/44_org/div-arm/ad_inf_co.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-08 08:46 am (UTC)>>HEADQUARTERS 776TH TANK DESTROYER BATTALION APO #758 11 December 1944 EFFECTIVENESS OF FIRE OF 57 MM ANTI-TANK GUN ON MK V TANK
Это интересный док.
57-мм способна пробить борта и корму, а также повредить ходовую - что какбы, сомнению не подвергается. Вопросы у меня про лобешник.
ВЛД - 300 ярдов, 8°, три выстрела, все три оставляют отметины и рикошетят.
Лоб башни - 300 ярдов, 8°, два выстрела, один делает чистое пробитие, один пробитие диаметром 3".
Ок, башня уязвима, лоб корпуса нет.
Но есть нюанс: танк, который расстреливали с фронта, был подбит и получил пожар в башне. Прочность брони могла быть снижена.
В выводах говорится про properly employed flanking fire как условие эффективности, и не рекомендуется открывать огонь ранее 500 метров. Что налагает определенные ограничения на применение орудия, isnt it?
И да, "the terrain was too wet to get the gun into all desired firing positions".
Короче, 6-фунтовка может при правильном применении подбивать танки, без вопросов. Но также понятны предпосылки, почему ее к 1945 году могли считать недостаточно мощной.