Применение 57-мм буксируемых орудий, 52nd Armored Infantry Battalion

[t_bone]

Еще раз про кризис буксируемых противотанковых средств, на этот раз устами бронепехоты США (52-й батальон, 4-я танковая дивизия)

"По опыту этого батальона, 57-мм противотанковый взвод, входящий в состав механизированной пехотной роты, по своим боевым возможностям и особенностям применения не оправдывает собственное существование. Из-за плохой маневренности по пересеченной местности, отсутствия броневой защиты для расчетов, и неэффективности снарядов такого небольшого калибра против вражеской бронетехники, нам очень редко удавалось применять эти орудия в различных видах боя. При всей очевидности его роли, 57-мм орудие неэффективно против вражеских танков, и его развертывание против них обычно приводит к потере и расчета, и самого орудия. Большой вес орудия (3750 фунтов = 1700 кг) приводит к чрезвычайно низкой подвижности, и мы часто упускали возможность обстрелять удобные цели из-за задержек в развертывании орудий. Расчеты (10 человек на каждую пушку) не имеют никакой адекватной защиты от артиллерийского обстрела или огня стрелкового оружия, и временами вынуждены оставлять свои орудия из-за потерь, наносимых интенсивным вражеским огнем.

Калибр орудия слишком невелик для эффективного использования против укреплений или зданий, и также не обладает достаточным разрушительным эффектом при применении осколочно-фугасных снарядов.

Мы всерьез убеждены, что 57-мм орудия в механизированной пехотной роте следует заменить более крупнокалиберной и самоходной системой, желательно средними танками или истребителями танков.

Рекомендуется заменить 57-мм противотанковые взводы механизированных пехотных рот на взвод средних танков."

Речь идет о вот этих пушках - https://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_6-pounder#US_service
Следует иметь ввиду, что вес указан для орудия в походном положении.
Штат механизированной пехотной роты США - http://niehorster.org/013_usa/44_org/div-arm/ad_inf_co.html

Comments

[t-bone-wowp.livejournal.com]

>>И суть - выкатили пушку в лоб Пантере. Были бы на ТД Пантера бы их выщекнула первым выстрелом ибо ТД не пушка незаметно не выкатишь. А пушку выкатили и стреляли пока немцы не вылезли.

Ну слушай, а если я процитирую аккаунт, где ТД выползла на Пантеру, обстреляла и успешно сожгла ее - мы признаем эту ситуацию безусловно возможной, всегда и везде в любых условиях?

Есть свидетельство (1) ув. Ken Aladeen - я так понял, он командир расчета - что его 57-мм пушка успешно выполнила certain things.
Есть свидетельство командира батальона, что подчиненные ему 57-мм пушки, как правило, неудовлетворительно справляются с certain things.
(1) не исключает (2), (2) не исключает (1).

[grigt.livejournal.com]

в этом и суть, что один утверждал что пушки не могут выполнить certain things, у другого они выполнялись и он такой отнюдь не один. Ты можешь считать, что это из-за каких то объективных внешних условий, я же из-за того что он врет в ключевых фактах, прихожу к заключению о некомпетентности и именно в этом контексте нужно воспринимать этот документ.