Pacific: статистика 711-го батальона
May. 10th, 2013 02:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
t_bone Далее, если не указано иначе, цитируется вот этот доклад об уроках и результатах кампании на Рюкю для 711-го танкового батальона армии США. Рассмотрено два вопроса: расход боеприпасов и собственные потери батальона в технике. Очень рекомендую ознакомится с документом в полном объеме - там еще много интересного.
Краткий ликбез для тех, кому нужен краткий ликбез:
Отдельный танковый батальон использовался как средство усиления пехотной дивизии США и вел бой во взаимодействии с последней. Основными элементами вооружения батальона (штат T/O&E 17-25) являлись:
711-й танковый батальон прошел интенсивную подготовку в качестве составной части танковой дивизии в на полигоне в Канзасе, и как отдельный танковый батальон в Калифорнийской пустыне. После десятимесячной подготовки отправлен на Тихоокеанский ТВД, где в течение нескольких месяцев входил в гарнизон некоторых островов. Во время этого периода акклиматизации продолжались учения по взаимодействию с пехотой и высадке на неподготовленное побережье. После запроса XXIV корпуса Десятой армии США, батальон придан 7-й пехотной дивизии и отправлен на Лейте. По прибытию проведены несколько дивизионных учений по совместным действиям пехоты и танков, определен порядок взаимодействия и уточнены методы корректировки огня с ЗОП для дивизионной артиллерии и танков. При погрузке на корабли недостаток места заставил оставить минометный взвод, а также две трети штатных грузовиков, что впоследствии сильно осложнило подвоз топлива и боеприпасов. На части танков установлены съемные башенные огнеметы в качестве вспомогательного вооружения.
Высадка прошла на неподготовленный берег возле аэродрома Кадена, при незначительном сопротивлении противника. В дальнейшем с развертыванием наступления на юг Окинавы, танки 711-го батальона стали заниматься штатной работой – поддержкой пехоты 7-й дивизии.
Тактика сводилась к следующему. 7-я дивизия выделяла из своего состава две штурмовые полковые группы (Assault RCT), каждой из которых придавалось по роте средних танков. В свою очередь, боевая группа обычно использовала танки на фронте одного из атакующих батальонов. На Окинаве японцы построили развитую систему траншей, долговременных огневых точек и артиллерийских позиций, укрытую на пересеченной местности и соединенную естественными пещерами и искусственными тоннелями. Эти хорошо замаскированные и фактически подземные позиции были малоуязвимы для авиации и артиллерии, поэтому танковая поддержка имела очень большое значение. Огнем 75-мм орудий и пулеметов танки блокировали и уничтожали отдельные огневые точки, нарушая японскую систему огня. После этого пехота продвигалась вперед, в образовавшиеся мертвые зоны и вскрывала японскую систему обороны. Для зачистки пещер и ДОТов нередко применялись приданные танковые огнеметы. На пересеченной местности всегда присутствовала опасность нападения истребителей танков, поэтому танки продвигались вперед по сравнительно узким участкам местности, в боевых порядках своей пехоты и очень медленно.
Японская противотанковая тактика была трехступенчатой, и сводилась к следующему. При обнаружении наступающих танков по ним открывала огонь наличная артиллерия и минометы, стремясь, во-первых, уничтожить или повредить танки прямыми попаданиями, во-вторых, заставить сопровождающую пехоту искать укрытия, оставив тем самым танки без поддержки, в-третьих, вынуждая танкистов закрыть люки, что ухудшало управляемость и обзор. На средней дистанциив бой вступали противотанковые пушки. Они выпускали по несколько снарядов и, пользуясь отрытой системой туннелей, меняли позицию, не позволяя сосредоточить по ним огонь. Третей ступенью были подрывники-камикадзе, бросающиеся под танки с зарядами взрывчатки. Решающим фактором их успеха было нарушенное взаимодействие между танками и пехотой.
Ход кампании описан в отчете весьма поверхностно, однако много внимания уделено вопросам взаимодействия танков и пехоты, а также разбору негативного опыта батальона в этой сфере.
Теперь переходим непосредственно к статистике батальона.
1. Настрел.
Итоговый расход боеприпасов за все 82 дня боев:
Для наглядности представим все в виде соотношения. На каждый выстрел 75 мм пушки приходится:
*этот же боеприпас использовался в пистолетах М1911, но вряд ли их настрел составляет заметный процент
**да, там разный боеприпас.
Расклад по типам машин следующий:
75 мм пушки на 54 средних танка М4 (19 потеряно безвозвратно) – 49369 выстрелов
что в среднем составляет 914 выстрелов на танк,
11 выстрелов на танк в день,
2350 выстрелов на одну безвозвратную потерю.
37 мм пушки на 17 легких танках М5 (3 потеряно безвозвратно) – 9139 выстрелов
что в среднем составляет 538 выстрелов на танк,
6,5 выстрелов на танк в день,
3046 выстрелов на одну безвозвратную потерю.
105 мм гаубицы на 8 штурмовых орудиях – 9257 выстрелов
что в среднем составляет 1157 выстрелов на танк,
14 выстрелов на танк в день.
Безвозвратных потерь нет.
Заявленные потери противника (источник - послебоевой отчет 711го батальона):
Убито: 7275
Захвачено в плен: 36
Интернировано гражданских: 90
Техники уничтожено:
легких танков - 5
150мм орудий - 3
105мм орудий - 2
75мм орудий - 7
орудий неопр. калибра - 3
47мм орудий ПТО - 2
20мм орудия ПВО - 7
81мм миномета - 2
легких "коленных" минометов - 7
минометов неопр. калибра - 14
легких пулеметов - 10
станковых пулеметов - 6
пулеметов неопр. типа - 67
складов боеприпасов - 10
2. Сводные потери людей и техники от воздействия противника:
*здесь учтены только потери танкистов в танках, поврежденных действиями противника. Это не итоговая цифра потерь батальона.
** всего поврежденных танков больше, поскольку в это число не входят машины, потерянные по техническим причинам – что вполне справедливо.
Несколько моментов:
Как видно из статистики, в реальности дела обстояли ровно наоборот. На 64 отмеченных случая повреждения машины приходится 39 случаев гибели или ранения, приводящего к медицинской эвакуации. Реальные (а не воображаемые) «Шерманы» очень неплохо защищали танкистов.
При этом в отчете действительно упомянуты четыре случая, когда поражение танка приводило к выведению из строя всего экипажа. Это:
1. Танк W-3082460, рота В. Прямое попадание артиллерийского снаряда. На танке был установлен огнемет, бак которого загорелся от попадания. Трансмиссия и бортовые передачи полностью выгорели, ходовая часть разрушена. Танк не восстанавливали. Потери: 2 танкиста убиты, 3 ранены.
2. Танк W-3081583, рота В. Мина или авиабомба, установленная у дороги. От взрыва треснул бронекорпус, трансмиссия полностью уничтожена. Танк восстановлению не подлежит. Потери: 1 танкист убит, 4 ранены.
3. Танк W-3081718, рота В. Прямое попадание артиллерийского снаряда. Танк полностью уничтожен, взорвался бак огнемета. Потери экипажа: 3 убитых, 2 раненных.
4. Танк W-3081749, рота С. Минное поле. Танк полностью уничтожен взрывом бака огнемета. Потери: 5 раненных.
Вообще существующий средний танк отчетом оценивается достаточно высоко. К тому времени М4 прекрасно освоен и танкистами, и ремонтниками, и хорошо отработан промышленностью. Танкисты 711-го батальона, в отличии от своих коллег в Европе, не сталкивались с бронетехникой, поэтому 75-мм пушка вполне соответсвовала их нуждам. Открытая подвеска легко повреждалась зарядами и минами, но также легко восстанавливалась. При этом, оценивая перспективы перевооружения на новые танки батальон готов заменить М4 даже на легкие М24, поскольку существующий средний танк ни в чем не превосходит новый легкий. Такой вот дуализм.
3. Статистика повреждений, полученных от воздействия противника.
Переходим от общего к конкретному (кликабильнэ).
Краткий ликбез для тех, кому нужен краткий ликбез:
Отдельный танковый батальон использовался как средство усиления пехотной дивизии США и вел бой во взаимодействии с последней. Основными элементами вооружения батальона (штат T/O&E 17-25) являлись:
- Три роты средних танков М4 по 17 машин в каждой плюс две машины в штабе батальона. Как правило, роты придавались атакующим пехотным батальонам для выполнения задачи дня, а после наступления сумерек весь батальон снова собирался в назначенной точке для обслуживания и перевооружения.
- 17 танков М5А1 в составе легкотанковой роты. Хотя боевое значение вооруженных 37-мм пушкой «Стюартов» в ходе войны постоянно снижалась, рота легких танков выполняла роль резерва в распоряжении командования батальона. Её можно было послать на зачистку местности, патрулирование, разведку не отвлекая роты М4 от их основной обязанности – поддержки пехоты на передовой.
- Шесть танков М4, вооруженных 105-мм гаубицей во вращающейся башне – (три в составе взвода самоходных гаубиц штабной роты, и по одному во взводе управления каждой из рот средних танков) – так называемые "штурмовые орудия". Прекрасно зарекомендовали себя как средство огневой поддержки танков как прямой наводкой, так и с закрытых огневых позиций.
- Минометный взвод (3 81-мм миномета на полугусеничном транспортере в составе штабной роты).
Потеряны военно-морским способомзаменены перед погрузкой на два дополнительных 105-мм танка, поскольку было решено, что мощность огня минометов не оправдывает занимаемый ими в корабельных трюмах объем. - Шесть БРЭМ М32 (по одной в каждой танковой роте и две в составе роты обслуживания). Такой парк эвакуационной техники позволял оперативно эвакуировать поврежденные танки.
711-й танковый батальон прошел интенсивную подготовку в качестве составной части танковой дивизии в на полигоне в Канзасе, и как отдельный танковый батальон в Калифорнийской пустыне. После десятимесячной подготовки отправлен на Тихоокеанский ТВД, где в течение нескольких месяцев входил в гарнизон некоторых островов. Во время этого периода акклиматизации продолжались учения по взаимодействию с пехотой и высадке на неподготовленное побережье. После запроса XXIV корпуса Десятой армии США, батальон придан 7-й пехотной дивизии и отправлен на Лейте. По прибытию проведены несколько дивизионных учений по совместным действиям пехоты и танков, определен порядок взаимодействия и уточнены методы корректировки огня с ЗОП для дивизионной артиллерии и танков. При погрузке на корабли недостаток места заставил оставить минометный взвод, а также две трети штатных грузовиков, что впоследствии сильно осложнило подвоз топлива и боеприпасов. На части танков установлены съемные башенные огнеметы в качестве вспомогательного вооружения.
Высадка прошла на неподготовленный берег возле аэродрома Кадена, при незначительном сопротивлении противника. В дальнейшем с развертыванием наступления на юг Окинавы, танки 711-го батальона стали заниматься штатной работой – поддержкой пехоты 7-й дивизии.
Тактика сводилась к следующему. 7-я дивизия выделяла из своего состава две штурмовые полковые группы (Assault RCT), каждой из которых придавалось по роте средних танков. В свою очередь, боевая группа обычно использовала танки на фронте одного из атакующих батальонов. На Окинаве японцы построили развитую систему траншей, долговременных огневых точек и артиллерийских позиций, укрытую на пересеченной местности и соединенную естественными пещерами и искусственными тоннелями. Эти хорошо замаскированные и фактически подземные позиции были малоуязвимы для авиации и артиллерии, поэтому танковая поддержка имела очень большое значение. Огнем 75-мм орудий и пулеметов танки блокировали и уничтожали отдельные огневые точки, нарушая японскую систему огня. После этого пехота продвигалась вперед, в образовавшиеся мертвые зоны и вскрывала японскую систему обороны. Для зачистки пещер и ДОТов нередко применялись приданные танковые огнеметы. На пересеченной местности всегда присутствовала опасность нападения истребителей танков, поэтому танки продвигались вперед по сравнительно узким участкам местности, в боевых порядках своей пехоты и очень медленно.
Японская противотанковая тактика была трехступенчатой, и сводилась к следующему. При обнаружении наступающих танков по ним открывала огонь наличная артиллерия и минометы, стремясь, во-первых, уничтожить или повредить танки прямыми попаданиями, во-вторых, заставить сопровождающую пехоту искать укрытия, оставив тем самым танки без поддержки, в-третьих, вынуждая танкистов закрыть люки, что ухудшало управляемость и обзор. На средней дистанциив бой вступали противотанковые пушки. Они выпускали по несколько снарядов и, пользуясь отрытой системой туннелей, меняли позицию, не позволяя сосредоточить по ним огонь. Третей ступенью были подрывники-камикадзе, бросающиеся под танки с зарядами взрывчатки. Решающим фактором их успеха было нарушенное взаимодействие между танками и пехотой.
Ход кампании описан в отчете весьма поверхностно, однако много внимания уделено вопросам взаимодействия танков и пехоты, а также разбору негативного опыта батальона в этой сфере.
Теперь переходим непосредственно к статистике батальона.
1. Настрел.
Итоговый расход боеприпасов за все 82 дня боев:
Для наглядности представим все в виде соотношения. На каждый выстрел 75 мм пушки приходится:
- 72 выстрела из пулеметов .30 калибра
- 4 выстрела из пистолетов-пулеметов .45 калибра*
- 0,9 выстрелов из винтовки М1 или карбайна М1**
- 0,18 выстрелов из 105-мм гаубицы
- 0,18 выстрелов из 37-мм пушки
*этот же боеприпас использовался в пистолетах М1911, но вряд ли их настрел составляет заметный процент
**да, там разный боеприпас.
Расклад по типам машин следующий:
75 мм пушки на 54 средних танка М4 (19 потеряно безвозвратно) – 49369 выстрелов
что в среднем составляет 914 выстрелов на танк,
11 выстрелов на танк в день,
2350 выстрелов на одну безвозвратную потерю.
37 мм пушки на 17 легких танках М5 (3 потеряно безвозвратно) – 9139 выстрелов
что в среднем составляет 538 выстрелов на танк,
6,5 выстрелов на танк в день,
3046 выстрелов на одну безвозвратную потерю.
105 мм гаубицы на 8 штурмовых орудиях – 9257 выстрелов
что в среднем составляет 1157 выстрелов на танк,
14 выстрелов на танк в день.
Безвозвратных потерь нет.
Заявленные потери противника (источник - послебоевой отчет 711го батальона):
Убито: 7275
Захвачено в плен: 36
Интернировано гражданских: 90
Техники уничтожено:
легких танков - 5
150мм орудий - 3
105мм орудий - 2
75мм орудий - 7
орудий неопр. калибра - 3
47мм орудий ПТО - 2
20мм орудия ПВО - 7
81мм миномета - 2
легких "коленных" минометов - 7
минометов неопр. калибра - 14
легких пулеметов - 10
станковых пулеметов - 6
пулеметов неопр. типа - 67
складов боеприпасов - 10
2. Сводные потери людей и техники от воздействия противника:
| Потери экипажей* | Повреждено и восстановлено** | Уничтожено и списано | ||
| KIA | WIA | |||
| Артиллерия или минометы | 6 | 6 | 23 | 3 |
| Ручные подрывные заряды | 1 | 4 | 4 | 10 |
| Мины и фугасы | 1 | 21 | 8 | 8 |
| Орудия ПТО | 0 | 0 | 6 | 1 |
| Коктейль Молотова | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Итого: | 8 | 31 | 42 | 22 |
*здесь учтены только потери танкистов в танках, поврежденных действиями противника. Это не итоговая цифра потерь батальона.
** всего поврежденных танков больше, поскольку в это число не входят машины, потерянные по техническим причинам – что вполне справедливо.
Несколько моментов:
- Причиной основной массы потерь танков была японская артиллерия. Хотя обстрел сам по себе редко уничтожал танки, нанесенные повреждения заставляют отдельные машины прекращать атаку.
- Наиболее опасным оружием против танков были «человеко-бомбы» – смертники с подрывными зарядами. На их долю приходится максимальное количество безвозвратных потерь в технике.
- Самым опасным для экипажа был подрыв на мине; фактически две трети ранений произошло по этой причине. К слову, 1-я дивизия морской пехоты, накопившая к «Айсбергу» огромный боевой опыт, потратила много усилий на добронирование своих танков, в том числе и с нижней проекции – и ни один из них не был безвозвратно потерян от мин.
- 47-мм противотанковая пушка демонстрирует способность пробивать и подбивать средние танки – но единственное попадание снаряда такого калибра не гарантирует их уничтожение. Единственная безвозвратная потеря от огня ПТО (танк W-3082606, рота С, попадание трех 47-мм снарядов – полностью сгорел) произошла после нескольких удачных попаданий, и скорее всего, является результатом стрельбы нескольких орудий. Для эффективного действия противотанковой артиллерии такого калибра нужно либо сосредоточение огня нескольких пушек на одной цели, либо методичный расстрел уже подбитых машин. Для первого у японцев банально не хватало пушек; второе не позволял делать убийственный ответный огонь американцев.
Как видно из статистики, в реальности дела обстояли ровно наоборот. На 64 отмеченных случая повреждения машины приходится 39 случаев гибели или ранения, приводящего к медицинской эвакуации. Реальные (а не воображаемые) «Шерманы» очень неплохо защищали танкистов.
При этом в отчете действительно упомянуты четыре случая, когда поражение танка приводило к выведению из строя всего экипажа. Это:
1. Танк W-3082460, рота В. Прямое попадание артиллерийского снаряда. На танке был установлен огнемет, бак которого загорелся от попадания. Трансмиссия и бортовые передачи полностью выгорели, ходовая часть разрушена. Танк не восстанавливали. Потери: 2 танкиста убиты, 3 ранены.
2. Танк W-3081583, рота В. Мина или авиабомба, установленная у дороги. От взрыва треснул бронекорпус, трансмиссия полностью уничтожена. Танк восстановлению не подлежит. Потери: 1 танкист убит, 4 ранены.
3. Танк W-3081718, рота В. Прямое попадание артиллерийского снаряда. Танк полностью уничтожен, взорвался бак огнемета. Потери экипажа: 3 убитых, 2 раненных.
4. Танк W-3081749, рота С. Минное поле. Танк полностью уничтожен взрывом бака огнемета. Потери: 5 раненных.
Вообще существующий средний танк отчетом оценивается достаточно высоко. К тому времени М4 прекрасно освоен и танкистами, и ремонтниками, и хорошо отработан промышленностью. Танкисты 711-го батальона, в отличии от своих коллег в Европе, не сталкивались с бронетехникой, поэтому 75-мм пушка вполне соответсвовала их нуждам. Открытая подвеска легко повреждалась зарядами и минами, но также легко восстанавливалась. При этом, оценивая перспективы перевооружения на новые танки батальон готов заменить М4 даже на легкие М24, поскольку существующий средний танк ни в чем не превосходит новый легкий. Такой вот дуализм.
3. Статистика повреждений, полученных от воздействия противника.
Переходим от общего к конкретному (кликабильнэ).
