![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
t_bone"The Most Common Killer of Samurai
There have been various examinations of battle wounds and archaeological reports on the frequency of wounds given by Japanese weapons and while some of the statistics differ slightly, a general theme emerges. It has to be taken into account that weapons technology developed greatly, so the following list is a general overview — if you wish to examine a specific time then the position of each may shift. Most samurai deaths were caused by:
1. Arrows
2. Bullets (this becomes the most common cause towards the end of the
Warring States Period)
3. Pole-arms
4. Swords
5. Rocks and stones
The most common killer of samurai is projectile weapons and killing at a distance, followed by the clash of spears and then, lastly, the melee of swords. The idea of the samurai facing off in a sword fight as the world battles around him is a romantic notion and in truth he would have to pass the great volleys of arrows and later on arrows and bullets mixed. Generally a battle consists of the following components:
1. Initial duels or contests (if any)
2. Arrows and gunshot when in range
3. The approach and clash of both sides with spears
4. The general melee
5. The retreat, victory or stand-off
Samurai warfare is complex and many factors contribute to a victory—cavalry charges, deceptive movements, fire attacks, etc.—but in the main, a samurai should worry more about deadly projectiles coming from the sky or the bow of a samurai on horseback than an armed opponent charging them with a sword. But all of the above do kill."
Samurai and Ninja, The Real Story Behind the Japanese Warrior Myth that Shatters the Bushido Mystique, by Antony Cummins.
Мои собственные знания по теме околонулевые, так что оценить достоверность не могу. Но если правда, то огневая производительность лука и стрел впечатляет.
There have been various examinations of battle wounds and archaeological reports on the frequency of wounds given by Japanese weapons and while some of the statistics differ slightly, a general theme emerges. It has to be taken into account that weapons technology developed greatly, so the following list is a general overview — if you wish to examine a specific time then the position of each may shift. Most samurai deaths were caused by:
1. Arrows
2. Bullets (this becomes the most common cause towards the end of the
Warring States Period)
3. Pole-arms
4. Swords
5. Rocks and stones
The most common killer of samurai is projectile weapons and killing at a distance, followed by the clash of spears and then, lastly, the melee of swords. The idea of the samurai facing off in a sword fight as the world battles around him is a romantic notion and in truth he would have to pass the great volleys of arrows and later on arrows and bullets mixed. Generally a battle consists of the following components:
1. Initial duels or contests (if any)
2. Arrows and gunshot when in range
3. The approach and clash of both sides with spears
4. The general melee
5. The retreat, victory or stand-off
Samurai warfare is complex and many factors contribute to a victory—cavalry charges, deceptive movements, fire attacks, etc.—but in the main, a samurai should worry more about deadly projectiles coming from the sky or the bow of a samurai on horseback than an armed opponent charging them with a sword. But all of the above do kill."
Samurai and Ninja, The Real Story Behind the Japanese Warrior Myth that Shatters the Bushido Mystique, by Antony Cummins.
Мои собственные знания по теме околонулевые, так что оценить достоверность не могу. Но если правда, то огневая производительность лука и стрел впечатляет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-21 05:57 am (UTC)В принципе сразу видно, что вывод довольно общий. А вам эти данные по ранениям за 14-16 век нигде не попадались?
Только вот здесь я не согласен:
>>Если два отряда весь день пускают друг в друга стрелы, так и не решившись на контактный бой - "огневая производительность" лука будет к статистике ранений иметь весьма далёкое отношение.
Разные культуры сражаются своим уникальным образом, используя особую тактику, приемы боя и вооружение. На выходе из сражений получается выхлоп в виде убитых и раненых, анализируя травмы которых можно лучше понять происходящее.
То есть этот вывод - о потерях о стрел - говорит не о том, что юми самый лучший вообще в человеческой истории, а о том, насколько существенную роль он играл в военном деле Японии.
>>Опять же - пробившая на пару сантиметров доспех стрела отразится в статистике. Сбитый с ног и затыканный копьём самурай - нет.
Смотря как составлена статистика.
Еще мне интересно, как по археологическим находкам можно, например, определить ранения от стрел в мягкие ткани, или отличить рубленые раны от мечей или полеармов.
no subject
Date: 2016-10-21 12:39 pm (UTC)Есть беглый пересказ (на абзац) в "Samurai, Warfare and the State in Early Medieval Japan", плотно списками ранений занимается Конлан, на русском издали его "Оружие и техника самурайских воинов 1200-1877". Другое дело - именно как историк он вызывает вопросы. К примеру - приводит какие-то дикие сказки про то, что большая часть японских аркебуз в 16 веке имела нарезные стволы.
- Разные культуры сражаются своим уникальным образом, используя особую тактику, приемы боя и вооружение.
Так.
- Смотря как составлена статистика.
А этот вопрос не раскрывается. Японцы, возможно, пишут, но "японское не читается" ещё в большей степени, чем русское. Англоязычные авторы деталей не дают, только "итого".
- Еще мне интересно, как по археологическим находкам можно, например, определить ранения от стрел в мягкие ткани
Есть современная статистика о том, с какой частотой оружие (те же стрелы) оставляет "метки" на костях от общего количества ранений. Далее этот коэффициент и используют.
- отличить рубленые раны от мечей или полеармов
С учётом того, что паталогоанатом может отличить, кто погрыз тело - лиса или кошка... Это устанавливается с приличной точностью.
P.S. Статистика ранений базируется не на изучении боевых травм у скелетов. Их мало - статистики не выстроить. База - списки раненых, которые составляли после сражений.
no subject
Date: 2016-10-21 03:08 pm (UTC)Спасибо большое, поищу.
>> учётом того, что паталогоанатом может отличить, кто погрыз тело - лиса или кошка... Это устанавливается с приличной точностью.
Для этого нужны мягкие ткани, как правило. И современный патологоанатом с оборудованием.
>>База - списки раненых, которые составляли после сражений.
Хе, так при таком подходе возможна девияция!
no subject
Date: 2016-10-21 08:29 pm (UTC)Зарубка на черепе, к примеру. В статье Myra Shackley (1986) Arms and the Men; 14th century Japanese swordsmanship illustrated by skeletons from Zaimokuza, near Kamakura, Japan, World Archaeology, 18:2, 247-254 даже что то пытаются по этим зарубкам реконструировать.
- Хе, так при таком подходе возможна девияция!
Так и есть. Читателю судить сложно, так как японским не владеем, а на английском есть только изложение выводов исследователей, без аргументации. С учётом того, что на английском по военной истории Японии пишут полтора человека и, как военные историки, пишут в диапазоне от "4-" до "3-"...