Причины потерь немецких танков во Франции: английская статистика.

[t_bone]

Нашел полный текст отчета исследовательской группы при 21-й группе армий (The Work of №2 Operational Research Section with 21 Army Group, June 1944 - July 1945). Много интересной статистики по самым разным вопросам, малоизвестной русскоязычному читателю, так что наиболее сочные куски обязательно буду выкладывать. Начну, само собой, с любимой темы - забитые панцеры.

Статистика разбита на два временных этапа, 6 июня-7 августа 44-го, и 8-31 августа 44-го. В первом периоде группа осмотрела 110 танков из английского и части американского сектора севернее Карентана, во втором периоде осмотрены 223 танка только из английского сектора, на площади от Фалезского котла до реки Сена. Именно эти цифры в урезанном виде цитирует Йентц во втором томе Panzertruppen.

Первый этап: позиционные бои за плацдарм

Причина уничтожения танка	количество			Итого (%)
	Мk.VI	Мk.V	Мk.IV
Бронебойные выстрелы	7	36	10	53* (48%)
Кумулятивные заряды		7	1	8 (7%)
ОФ выстрелы артиллерии		7**	2	9 (8%)
Мины			1	1 (1%)
Авиационные ракеты		6	1	7 (6%)
Авиационные орудия		2	1	3 (3%)
Бомбы
Уничтожен экипажем		6	1	7 (6%)
Брошен		3	1	4 (4%)
Не определено	1	13***	2	18 (17%)
итого	8	82	20	110 (100%)

* некоторое количество из них могло быть брошено, прежде чем были обстреляны и подбиты
** 4 из них подбиты пятью пятидюймовыми орудиями в одном эпизоде
*** 5 из них с пробоинами от бронебойных и кумулятивных снарядов без указаний на первопричину уничтожения.

Второй этап: прорыв и преследование

Причина уничтожения танка	количество				Итого (% к общему)
	Мk.VI	Мk.V	Мk.IV	Mk.III
Бронебойные выстрелы	1	11	11		24 (11%)
Кумулятивные заряды		1			1 (0,4%)
ОФ выстрелы артиллерии		1	3		4 (2%)
Мины
Авиационные ракеты		2	5		7 (3%)
Авиационные орудия		1			1 (0,4%)
Бомбы			2		2 (1%)
Уничтожен экипажем	20	44	41	3	108 (48%)
Брошен	6	30	27		63 (28%)
Не определено		6	7		13 (6%)
итого	8	82	20	110	224 (100%)

Очень наглядная иллюстрация, насколько губительно сказывается отступление на материальной части любой армии. Обращает на себя внимание разве что методичность работ по подрыву оставленной техники: количество уничтоженных экипажами машин в полтора раза превышает количество просто брошенных.

Comments

[shokaku-2.livejournal.com]

Данные по первой стадии боев убедительно разрушают два мифа:

1) безнадежно слабая матчасть союзников, "не позволявшая им уверенно уничтожать немецкие танки";
2) авиация как "единственное противотанковое средство союзников".

[t-bone-wowp.livejournal.com]

1. завтра выложу статистику по пробитиям, будет нагляднее. коротко: немецкий панцер трудно берется в лоб даже 3", но с достигнутым процентом попаданий в борт это не слишком роялит.
кстати разница между живучестью тигра с круговым бронированием и пантеры с дифференцированным очень серьезная (4,2 против 2,55 попаданий на уничтоженную цель, и 2,6 на 1,9 пробитий)

2. тут еще интересно, что базуки ("hollow charge projectiles" в оригинале, так что сюда могут писать и кумы артиллерийских орудий) вообще никакого заметного эффекта не оказывают.

[shokaku-2.livejournal.com]

Из 7 Пантер и 1 Тигра кого-то же базукой могли зацепить. Плюс кого-то из "неопределенных", возможно.

[ecoross1.livejournal.com]

Да, поучительно