По следам ушедшего штукосрача.

[t_bone]

...или бронепробиваемость BK 37 подкалиберным бронебойным снарядом с сердечником из карбида вольфрама по данным испытаний в Рехлине.

Источник: "Handbuch der Flugzeug Bordwaffenmunition 1936-1945", за наводку спасибо уважаемому etherea_l. Разбираем, пользуемся.

Comments

Re: А у Врунделя - с первого попа�

[vova6857.livejournal.com]

"Давайте вспомним тридцатьчетверки, подбитые подкалиберами из противотанковой "колотушки"."
- как правило требовалось несколько, а бывало и до десятка пробоин, что бы подбить Т-34. То же самое было характерно и для ПТР.
"Немцы подтверждают потерю пушечной "штуки" над Лепешино за указанное число, и ее пилот Тренкман действительно был испытателем в Рёхлине. Для меня это достаточное основание, чтобы не считать доклад высосанным из пальца"
- я склоняюсь к мысли что не высосан, а приукрашен. Оставление слегка поврежденных танков на вражеской территории строго каралось.

Re: А у Врунделя - с первого попа�

[t-bone-wowp.livejournal.com]

> как правило требовалось несколько, а бывало и до десятка пробоин, что бы подбить Т-34.
Есть достаточно советских отчетов со статистикой броонепробитий 37-мм. Процент опасных попаданий там далеко не нулевой ergo поражение танка даже одиночным выстрелом возможно.
Так что ссылка на (не)эфеективность ПТР здесь лишняя.

> Оставление слегка поврежденных танков на вражеской территории строго каралось.
Ничерта в РККА строго не каралось методически, на постоянной основе. Особенно раздолбайское отношение к матчасти.

Re: А у Врунделя - с первого попа�

[vova6857.livejournal.com]

"Есть достаточно советских отчетов со статистикой броонепробитий 37-мм. Процент опасных попаданий там далеко не нулевой ergo поражение танка даже одиночным выстрелом возможно"
- возможно, но вероятность мала. Для этого и приведено фото Алтына с массой пробоин 50мм снарядом. Опять таки - "опасные попадания", как я понимаю, в таблице указывают именно пробитие.

"Ничерта в РККА строго не каралось методически, на постоянной основе. Особенно раздолбайское отношение к матчасти."
- ну отчеты о потерях с детальным описанием повреждений и условий оставления конкретных танков на территории противника есть даже за июль 41-го в Белоруссии, не то что за 43-й.
"Раздолбайское отношение" часто объяснялось качеством изготовления (25%) и неопытностью мехводов (35%), а так же изношенностью техники (остальные из вышедших по техпричинам). Но потери по техпричинам 1ТА в Белгородско-Харьковской операции были в 334 танка, а в Висло-Одерской - 101 танк (при увеличении численности в 1,5 раза). Думаю без "покарания на методической основе" (как в войсках, так и на заводах) таких результатов не получить.