По следам ушедшего штукосрача.

[t_bone]

...или бронепробиваемость BK 37 подкалиберным бронебойным снарядом с сердечником из карбида вольфрама по данным испытаний в Рехлине.

Источник: "Handbuch der Flugzeug Bordwaffenmunition 1936-1945", за наводку спасибо уважаемому etherea_l. Разбираем, пользуемся.

Comments

Re: работали

[ktbipb.livejournal.com]

“- если брать 200м то "старым катушечным" пробиваемость терялась на 10% по сравнению с 100м, потом - да, ухудшение было значительное.”

У меня нет полигонных данных для Pzgr 40, по мурзилочным поболее, но не суть гладкорпусной нужен прежде всего для кучности. Янки своими 76-мм HVAP стреляли на 1.5-2 км вполне успешно.

“- что то не похоже на Ктыря - "тигр" с "пантерой" перепутать.”
Зато на вову похоже. 9 октября 1944 поразили машину A22 из батальона Тигров GD, два попадания - в гусеницу и в подбашенную коробку.

“- и примеры будуть?’
А что тебе указанный ещё в прошлых постах (до этого уже дважды писал) случай от 9 октября 1944 не пример?

“- я не спорю, но массовых "захоронений" БТТ на чужой территории, типа как у 1ТА в апреле 44-го, у нас за это время не было. Посмотри мелдунги ТД этой армии за апрель-май 44-го - полный аут. Помниться даже "просравший все полимеры" на Курской Дуге Катуков и то вытащил на СПАМы с 4 по 15 июля под 500 танков, из которых уже 230 отремонтировал до 15 июля.”

Ёшкин кот, так столько могли набить штуки из 1 неполного штаффеля за операцию? Машин 10 уничтожат ещё штук 20 повредят и то великое дело. Если их записали в уничтоженные на фугасе или от подкалибеных, то всё привет.

“- вот это то и напрягает: нужно оправдание оставленных подбитых машин ... а тут и Ю-87 кстати подвернулся.”

У них там вообще-то экипажи были у этих машин, он как бы их не лично бросил, причём по поводу навернувшихся только предполагают ситуацию (хотели бы что-то скрыть так в наших документах не стеснялись объявлять трусами, говорить что соседи бежали и бросили их и.т.д.). Повреждения тех что осмотрели описано подробно.

“- по 10(Pz)SG2 в тот же период: январь - 5, февраль - 4, март - 5, Ju87G. Ну и? Смотри, смотри отчет 1БФ ... хе-хе.’
И чем там лучше по сравнению с SG2??? Такая же ситуация. А по поводу отчёт я уже написал что подбитый за линией фронта танк уже не осмотришь если его подорвут немецкие сапёры.

“- запроси Шеина - пусть даст, то что там об Ю-87Г ни слова - я уверен.”

Раз уверен так и сам запроси, я с ним не общаюсь.

“МЗА отбила охоту у Ю-87 пикировать ... только и всего, поэтому их и стали применять либо по атакующим танкам (Ю-87Г)- где действительно МЗА у нас не было, либо как обычные бомберы, которые потом ушли в ночники (типа наших По-2 и ДБ-3ф).”

Отбила, ага))) Аж в июне 1944 под Яссами Штуки применялись точно так же как и всегда, или вот против 1УФ в апреле-мае 1945 пикировщики Ju-87 применялись))) Вот на западном фронте их не рисковали в 1944-45 применять это да.

“Ну а основным штурмовиком у немцев в 44-м стал ФВ-190. Так что если и просил Рыбалко - то от этих ...”

Летом 1943 под Орлом применяли массу Ju-87, какие там FW-190))) Штурмовиком Штука могла быть только случайно, (жидкостный движок и.т.д.), это другой направление вообще.

Re: работали

[ktbipb.livejournal.com]

“- ну не трясло - так не трясло, когда на тяжеленном Боинге шасси выходят на такой же скорости 270-320км/час - не трясет?”

Не трясло конечно. Не знаю что там на боинге, у штуки ничего не трясло что отлично видно по кинокамере на самолёте Рюделя, иначе он бы не то что в лодки, даже в Кремль не попал бы с твоими побасенками))) Из 11 ТК сообщают что Рюдель далеко не одинок был, и Ju-87G вполне себе попадают в танки, а позже сообщали что в ИСУ тоже)
Надо им было на Локхиде летать, типа АС-130 с 105-мм пушкой))) Не видел как душманов отстреливают с них? В 1 (!) человека из 105-мм гаубицы с высоты километров 5 попадают)

“Не? Ну-ну. А там ведь еще и "дрож-жащих" дрынов нет, и аэродинамика на современной высоте. Я уже не говорю о рысканьях, которые на таком "аэродинамичном" пепелаце у земли внушительные. “

Ладно заливать, нечего там не дрожит. Штука была абсолютно стабильна на планировании и пологом пикировании, иначе бы её до конца войны не применяли для атак танков.

“Ил-2, кстати, "сидел" в воздухе при атаке как влитой (можешь почитать мнение современного летчика испытателя, который испытывал эти реликвии МиГ-3, Ил-2, И-16, И-153 - даже по современным меркам устойчивость Ил-2 в атаке вполне приличная) - но этого Ильюшин и добивался, в частности аэродинамикой и развесовкой (из-за стрелка пришлось делать "стреловидные" крылья)”

Конечно))) Только попасть никуда не могли) Это дерьмище с деревянным хвостом и фанерными крыльями вообще самолётом сложно назвать. Летающий гроб на двоих, причём половину их сами же и расхеречили) Ты ещё этот кусок мусора с Бостоном сравни)))

“- ничего подобного у Ю-87 не было, а у ублюдка Ю-87Г и подавно.”

Наоборот, этот самолёт имел полное преимущество над гроболётом ИЛ-2 как летающая артплатформа. Стрельба Рюделя по лодкам весьма показательна, все выстрелы легли в цель или дали накрытие. Это же пикировщик, ему никакие фортеля с тряской и плохой управляемостью на малой скорости (гружёный) не нужны, машина просто дубовая - очень послушная и стабильная в полёте.

“- ссылку дай, постебемся. Там вроде у него был снят и взрыв Т-34 16мм "пулькой" - тоже сразу достойно награждения на Оскар.”

Я про охоту на лодки (сам надеюсь можешь найти?), стрельбы по танкам в youtube не видел, исключая атаку Хеншеля по Валентайну.