t_bone: (Default)
[personal profile] t_bone
Огневая поддержка ближнего боя: 60-мм минометы/Indirect fire the close fight: the 60mm mortar by Captain Joseph C. Geraci, III

Captain Joseph C. Geraci, III, served as a mortar platoon leader and Headquarters Company executive officer for the 2nd Battalion, 75th Ranger Regiment. While with the 75th, he deployed to Afghanistan in support of Operation Enduring Freedom.

Когда противник завязывает ближний бой, пехотные взводы нашей армии неохотно обращаются за огневой поддержкой, в особенности к огню 60-мм минометов. Некоторые взводные командиры, взводные сержанты, командиры отделений и огневых групп, а также наблюдатели-корректировщики избегают работать с минометами, поскольку не знают этого вида оружия и не доверяют ему. Эта ситуация должна вызывать беспокойство. Задача минометов как раз и состоит в том, чтобы поддерживать огнем пехотные взводы, позволяя им экономить свой боевой потенциал в случайных перестрелках и максимизировать его в момент решающего боя. 60-мм минометы могут оказать взводу действенную поддержку, обеспечивая гибкий и точный навесной огонь на минимальную дистанцию, который либо уничтожает противника, либо подавляет его огневые средства, что позволяет штурмующим стрелкам сблизиться и уничтожить врага. Мы не можем обвинять взводных в излишней осторожности. Я бы и сам не спешил полагаться на оружие, которое я не знаю или которому не доверяю. Поэтому очень важно решить эту проблему, и помочь командирам взводом и рот обрести уверенность в системе вооружения, что призвана быть «критически важной и незаменимой частью маневров пехотной роты».

Опыт маневров, проведенных с IV квартала 1994 до I квартала 2000 года в JRTC (Joint Readiness Training Center, Об'єднаний навчальний центр бойової підготовки армії США, Форт Полк) демонстрирует одну и ту же повторяющуюся тенденцию: командиры огневых групп, отделений и взводов либо не осведомлены о возможностях минометов, либо просто-напросто не желают вызывать их огонь. В результате подразделение не способно задействовать непрямой огонь в случайных или неожиданных перестрелках, что позволяет противнику разрывать контакт на своих условиях. Один из наблюдателей/посредников JRTC, работавший на уровне огневой поддержки бригады, заявлял, что неспособность наводить минометный и артиллерийский огонь по быстро передвигающемуся противнику проводит к итоговому соотношению потерь БЛЮФОР и ОПФОР как 7:1. 60-мм минометы являются единственным штатным средством пехотной роты, способным вести огонь с закрытых огневых позиций (ЗОП). 60-мм минометы всегда под рукой, готовы к действию в любую погоду и могут быть задействованы на уровне роты, то есть не зависят от ограничений и запрещений, что могут быть наложены на поддержку средствами, что подчинены вышестоящим штабам. Ситуация в Афганистане также подчеркивает необходимость более плотного взаимодействия рот с их штатными минометами. Большие перепады высот и резкие смены погоды вкупе с ситуационными ограничениями, часто приводят к тому, что роты, осуществляющие пешее патрулирование в горных регионах, могут полагаться только на поддержку своих 60-мм минометов. Лишенные минометной поддержки в ближнем бою пехотные взводы не способны ни сохранить, ни усилить свой боевой потенциал, и это есть факт.




YAVORIV, Ukraine—Two Ukrainian Soldiers assigned to 1st Battalion, 80th Airmobile Brigade align a mortar system, Nov. 9, before a direct lay training live-fire exercise at the International Peacekeeping and Security Center

 

Предлагаемое решение состоит из трех слагаемых:

  • ·         Организация взаимодействия между минометчиками и командами корректировщиков.
  • ·         Обучение командиров взводов возможностям минометов
  • ·         Включение минометов во все учебные маневры рот.

                В первую очередь необходимо свести вместе корректировщиков и минометные расчеты. Взводный командир должен быть уверен в своем корректировщике, и доверять его суждениям и действиям. Это критически важно, поскольку корректировщик служит связующим звеном между взводом и секцией 60-мм минометов. Ответственность за огневую поддержку пехоты в ближнем бою, по большей части, лежит на плечах корректировщика. Поэтому между корректировщиком и минометчиками должны установится доверительные отношения. Добиться этого можно только постоянной и настойчивой боевой подготовкой. Можно предложить учебный план следующего вида.

                Тренировки начинаются с учебных огневых задач по целям, расположенным на стрельбищах и полигонах. Можно использовать следующую эффективную методику: минометные расчеты располагаются снаружи и обрабатывают поступающие огневые задачи, в то время как команда корректировщиков, обозревающая цели, размещается в здании неподалеку. Чем лучше корректировщик будет знать человека на другом конце радио, тем более уверен он будет в собственных возможностях. Следующим этапом подготовки будет вызов огня по статичным целям. Венцом совместной подготовки корректировщиков и минометчиков будет курс, включающий движение и ведение огня после развертывания. Во время такого упражнения корректировщики и минометные расчеты двигаются в условных боевых порядках роты или взвода; когда корректировщик вызывает огонь по внезапно появившейся цели, расчеты должны развернуть минометы и как можно быстрее открыть огонь. Группа должна поразить несколько целей, симулирующих условный контакт с противником, за время движения между 500 и 1000 метровыми отметками. Этот простой учебный курс поможет минометами и корректировщиками организовать и отточить порядок взаимодействия при внезапном огневом контакте.

                Следующее слагаемое успеха – организация взаимопонимания между лидерами взвода и минометами. Для этого взводные командиры и сержанты должны пройти инструктаж о возможностях и применению 60-мм минометов. Инструктаж должен включать, для примера: максимальную дальность огня минометов, носимый боекомплект, скорострельность, способы стрельбы из минометов (с полной подготовкой данных, с использованием корректировщика, полупрямой наводкой, с поспешно развернутой ОП – см. примечание*), порядок запроса на огонь, минимальное безопасное удаление (minimum safe distance - MSD), радиусы потенциального риска поражения (risk estimate distances – REDs) и эшелонирование огня. Крайне важно, чтобы лидеры понимали указанное, в особенности разницу между MSD и RED, и как они влияют на эшелонирование огня.

                MSD, минимальное безопасное удаление, используется для тренировок в мирное время – это оговоренная минимальная дистанция удаления от предполагаемой точки попадания, на которой с 99% вероятностью риск поражения исключен.**

                Подразумеваемый смысл эшелонирования огня заключается в использовании огня всех доступных систем на рубеже, как можно более близком к дружественным силам, что призвано увеличить их свободу маневра в зоне огневой досягаемости противника. В конечном итоге пехота наступает под прикрытием «стены огня», пока не сблизится с объектом атаки. Эшелонируя огонь, вы начинаете обстрел с наиболее могущественного боеприпаса из доступных, а когда фронт передовых подразделений подойдет на дальность RED, вы переносите огонь этой системы в глубину, продолжая подавлять противника следующей наиболее летальной системой с меньшим RED. Весь процесс повторяется, пока вы не перейдете к 60-мм минометам.

                Как правило, 60-мм минометы будут последним из задействованных огневых средств перед тем, как пехота начнет штурм объекта. Среди факторов, влияющих на эшелонирование огня, можно назвать скорость маневрирующих элементов, количество доступных боеприпасов, запланированное воздействие на противника, уровень подготовки расчетов артиллерии и корректировщиков, и степень риска по RED, на которую командир готов пойти. По сути RED представляют собой ориентиры, опираясь на которые командир выбирает уровень воздействия на противника на объекте и одновременно обеспечивает возможность своим атакующим подразделениям подойти как можно ближе под прикрытием и при поддержке артиллерийско-минометного огня с ЗОП.

                Взводные командиры и сержанты должны не только изучать теорию, но и отрабатывать вызов огневой поддержки практически на полигонах и в спокойной обстановке. Это позволит лидерам лучше понять минометы и освоится с порядком взаимодействия с ними. Если позволяет время и наличный запас боекомплекта, лидеры должны принимать участие в учениях по открытию огня с хода.

                Последним слагаемым успеха будет включение минометов в программу маневренной подготовки роты. Исключительно важно, чтобы каждый минометчик был прежде всего подготовленным пехотинцем, поскольку это позволит укрепить товарищество между расчетами и маневренными взводами. Во время взводных маневров не стоит возлагать на минометчиков функции ОПФОР, напротив, они должны рассматриваться как еще одно отделение, участвующее в тренировочном процессе. Это одновременно увеличит боевые возможности роты, поскольку минометчики получат подготовку, что позволит им организовать собственное охранение в боевых условиях, плюс весь взвод станет воспринимать минометчиков как равных себе солдат.

                Огонь 60-мм минометов должен стать частью всех ротных боевых стрельб, а все боевые стрельбы должны предусматривать сценарий внезапного контакта, при котором управление огнем минометов переходит либо к команде корректировщиков, либо к командиром отделений и огневых групп. Только контролируя огонь минометов на практике, корректировщики и взводные лидеры по-настоящему освоятся с их возможностями. По возможности, на маневрах с боевыми стрельбами пехота должна отрабатывать сближение с объектом, который одновременно обстреливают ротные минометы. Другая техника, о которой тоже не стоит забывать, предусматривает стрельбу из миномета без развертывания треноги, с рук и полупрямой наводкой. В обоих описанных случаях минометы, по сути, работают как системы прямого огня, поскольку расчет наблюдает цель своими глазами без взаимодействия с корректировщиками. Таким образом, минометы способны самостоятельно контролировать свой огонь.

--------------------

 

* There are various engagement methods: direct lay and direct alignment (which do not require a fire direction center), the conventional indirect fire, and the hip shoot. Direct lay and direct alignment are the primary methods of engagement for the 60-mm mortar.

a. Direct Lay. This method is used when the gunner can see the target. The mortar may be hand-held or bipod-mounted. An initial fire command is required to designate the target and (if desired) specify the shell-fuse combination and number of rounds. The gunner then adjusts fire and fires for effect without additional instructions. Its advantages are: the target can be engaged immediately when using the hand-held mode (the mortar only weighs 18 pounds and is therefore highly portable); it can be used by relatively untrained gunners, such as cross-trained infantrymen; and it does not require an FDC. Its disadvantages are: it requires the mortar crew to be relatively close to the enemy and therefore susceptible to direct and indirect fires; and it is less effective at night (targets that cannot be seen by the gunner cannot be engaged).

b. Direct Alignment. This method is used to allow the mortar crew to fire from full defilade positions without an FDC. It requires that an FO be within 100 meters of the gun-target line and, if possible, within 100 meters of the guns. It can be used only when mounted on the bipod or held in the hand, although the bipod-mounted is much more accurate. Its advantages are: the target is engaged more quickly than with either of the FDC methods; the crew has more protection than in the direct lay method; and it does not require an FDC. Its disadvantages are: it is slightly slower than the direct-lay method; it requires the mortar crew to be relatively close to the enemy and therefore vulnerable to indirect fires or assault; it requires a trained FO to be within 100 meters of the guns or at least within 100 meters of the gun-target line; and the FO must also be in direct communication with the gun crew by voice, arm-and-hand signal, land-line, or radio. The gun must also be relaid to engage each different target.

c. Conventional Indirect Fire. This method is used when the mortars have been laid for direction and an FDC established with positions plotted on the M19 plotting board or the mortar ballistic computer. In this situation (for the 60-mm mortar), the section leader operates the MBC or the M19 plotting board, and the radio as the FDC. Its advantages are: the mortars can fire accurately at any target within range as long as it is observed by an FO who can communicate with the FDC; plotted targets can be accurately engaged during limited visibility; and the mortar crew can be located well away from enemy direct fires. Its disadvantages are: there is no designated FDC in the light infantry mortar section; and the fires are not as responsive as direct lay.

d. Hip Shoot. When a call for fire is received during movement and the target cannot be engaged by either the direct-lay or direct-alignment method, a hip shoot is initiated. A hip shoot is a hasty occupation of a firing position; it requires both an FDC and an FO. The section leader normally acts as the FDC (60-mm only). The FO's corrections maybe sent over the radio or by a wire net. The platoon leader/section leader must quickly determine an azimuth of fire by map inspection. He then gives this direction to the mortar squads. The second squad leader uses the M2 compass (for the 60-mm section) to lay the base mortar. The section leader uses either the MBC, the graphical firing scale, or the firing tables to determine the appropriate elevation and charge. He uses either the MBC or the M19 plotting board to refine the firing data based on the FO's corrections. The section leader may use the aiming-point deflection method, depending upon the terrain. The second mortar is laid either by sight-to-sight or M2 compass. Its advantages are: a hip shoot allows fire support when other methods of engagement are not usable; and the mortar section is able to move at the same time as the unit and still provide adequate fires. Its disadvantages are: it is the slowest method of fire and least accurate.

** RED, радиус потенциального риска поражения в метрах, означает безопасную дистанцию удаления от заданного типа боеприпаса, и используется только в боевых условиях. Существует два типа RED, определенные в зависимости от процента поражения (percent of incapacitation - PI) собственных солдат, и обозначенные как .1 PI и 10 PI. Первый (.1 PI) означает, что один из тысячи солдат будет выведен из строя потенциальным поражающим воздействием боеприпаса. Второй (10 PI) означает, что будет выведен из строя один из десяти солдат. Для минометов они следующие:

Weapon System

MSD (Training)

RED (.1 PI)

RED (10 PI)

60-mm Mortar (M224)

250m

175m

65m

81-mm Mortar (M252)

350m

230m

80m

120-mm Mortar (M120/M121)

600m

400m

100m

Date: 2017-04-25 01:12 pm (UTC)
hoopoe: (Default)
From: [personal profile] hoopoe
Отличная статья! Табличка с значениями RED для разных минометов наглядно показывает необходимость эшелонирования огня.

Фотки не видно, в урл ссылка на mail.ru

Date: 2017-04-25 01:31 pm (UTC)
tomoboshi: (Default)
From: [personal profile] tomoboshi
Мне видно.

Date: 2017-04-25 02:30 pm (UTC)
hoopoe: (Default)
From: [personal profile] hoopoe
Теперь видно.

Date: 2017-04-25 01:34 pm (UTC)
tomoboshi: (Default)
From: [personal profile] tomoboshi
Интересно, спасибо за труды.
Но кстати, мне чет казалось, что описанная проблема взаимодействия настолько не нова, что к 2000 в Штатах ее давно были должны решить.

Date: 2017-04-25 06:43 pm (UTC)
eugen_pinak: (Default)
From: [personal profile] eugen_pinak
Спасибо за перевод.
Лишний раз показывает, что все эти спецы в ротах - пятое колесо у телеги. Столько лет, а американцы всё не в состоянии понять, как их правильно использовать.

Date: 2017-04-26 08:52 am (UTC)
eugen_pinak: (Default)
From: [personal profile] eugen_pinak
Да, нужна. А то, как ни крути, а "спецы" в линейных ротах/батальонах всегда остаются "пятым колесом телеги" - причём вне зависимости от армии.

Date: 2017-04-26 03:06 am (UTC)
errorrishe: (Default)
From: [personal profile] errorrishe
я помню видел новости о возможнов введении 60мм минометов в ВСУ
я так понимаю тех же M224 ( или их копий), интересно будет посмотреть как приживеться

Date: 2017-04-26 08:56 am (UTC)
eugen_pinak: (Default)
From: [personal profile] eugen_pinak
Кстати, а можно у миномёта безпроблемно для юзеров отпилить часть ствола? Получится аналог kz 8 cm GrW 42, который немцы, кстати, для рот и предназначали.

Re: С дивана скажу.

Date: 2017-04-26 11:05 am (UTC)
eugen_pinak: (Default)
From: [personal profile] eugen_pinak
* Стволовой вьюк 82-мм емнип 16 килограмм, даже если облегчить его на четверть - это 10% общей массы системы, или одна мина.

GrW 34 = 62 кг
kz 8 cm GrW 42 = 26,5 кг
для сравнения = М224 = 21,1 кг


*Чтобы купировать проблему, надо либо уменьшать заряд сильно, что (скорее всего) приведет к существенному облегчению мины.

Нет - "окуркомёт" использовал те же мины, что и его длинный брат.


*Но в любом случае последствием будет снижение характеристик - дальности и метаемой массы.

Дальности - да. Но так ли важна для ротного миномёта возможность поражать цели на дистанции выше 1100 метров?


*В-третьих ПММ на ротном уровне (исходя из условия, что ротные минометы нужны) обкатанная 60-ка выгоднее облегченной 82-ки в ТТХ kz 8 cm GrW 42, тем более если для последней понадобится новый боеприпас.

Естественно. Но если миномёты и мины уже есть, то принятие на вооружение ещё одного калибра будет изрядным разбазариванием денег.

В-третьих ПММ на ротном уровне (исходя из условия, что ротные минометы нужны) обкатанная 60-ка выгоднее облегченной 82-ки в ТТХ kz 8 cm GrW 42, тем более если для последней понадобится новый боеприпас.

Re: С дивана скажу.

Date: 2017-04-26 12:10 pm (UTC)
eugen_pinak: (Default)
From: [personal profile] eugen_pinak
*GrW 34 = 62 кг
kz 8 cm GrW 42 = 26,5 кг

>А у вас в исходных данных было упомянуто только укорачивание ствола)

Дык, у немцев тоже :) Я реально не знаю, на чём ещё там сэкономили.


*Дальности - да. Но так ли важна для ротного миномёта возможность поражать цели на дистанции выше 1100 метров?

>Если отталкиваться от точки зрения автора, и считать нишей применения РМ огневое подавление внезапных контактов, сопровождение пеших патрулей и прикрытия наступления - тогда уложимся.
С другой стороны, в обороне сейчас не редкость расстояние в 2-3 км между ВОПами. Возьмем +1000 от переднего края вперед, и два раза по столько в тыл для второго эшелона. Вот ротный район ответственности, который надо перекрывать огнем РМ. И тут 1100 метров не хватит, как раз где-то 3 км и надо.

Если мы говорим о брошенных на съедение неприятелю без поддержки ВОПах - то им тем более нужны миномёты помощнее :) А при наличии поддержки от батальона/бригады/ОТК - нужна ли такая дальность?
Кроме того, стрелять - не значит попадать. Плохо вышколенная пехтура навряд ли обеспечит поражение целей на расстоянии в 3500 км.

Re: С дивана скажу.

Date: 2017-04-26 05:54 pm (UTC)
eugen_pinak: (Default)
From: [personal profile] eugen_pinak
*Честно скажу, я не знаю про kz 8 cm GrW 42 ничего. Но, тем не менее, не верую, что на одной и той же технологической базе можно облегчить миномет в 2,5 раза почти без радикального снижения боевых и/или эксплуатационных характеристик.

Увы - я в этой теме владею знаниями только на уровне Википедии :(


*Обе проблемы теоретически решаются временной придачей специалистов и систем из роты оружия

Это да. Но с таким же успехом и большей эффективностью проблема решается придачей корректировщиков.

Profile

t_bone: (Default)
T-Bone

May 2017

S M T W T F S
  1 2 3 4 56
7891011 12 13
1415 1617181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 03:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios