T-Bone

Аспис

Тяжелая пехота не была чисто греческим изобретением. Различные элементы снаряжения, позже составившие гоплитскую паноплию, применялись многими народами Средиземноморья, как до расцвета Эллады, так и задолго после ее упадка. Еще до дорийского переселения бронзовые доспехи (причем очень сложные по конструкции) использовали их предшественники на Балканском полуострове - минойцы. Щитами и открытыми шлемами различной формы оснащали свою пехоту египтяне, ассирийцы и вавилоняне. Комбинация щита и копья вообще является наиболее распространенным набором вооружения на протяжении всей истории. Изобретателями гребня на шлеме считался народ карийцев с побережья Малой Азии; карийцы, по мнению Геродота, были лучшими воинами прошедших веков.
Таким образом, греки не придумали ничего кардинально нового. Скорее, они брали уже существующие технологии и использовали их для собственных целей, иногда в неизменном виде, иногда адаптируя под местные условия. Лучше всего греческое влияние просматривается в двух элементах снаряжения гоплита. Первый - это тяжелый закрытый бронзовый шлем с гребнем, так называемый коринфский шлем. Второй - круглый выпуклый щит, оснащенного жесткой центральной рукоятью и вспомогательной петлей у обода, или аспис.
Коринфский шлем и щит в совокупности были важнейшей частью визуального образа воина. Добавление щита и шлема к обнаженной фигуре позволяло грекам не только выразить динамику и красоту человеческого тела, но и совершенно однозначно обозначить воинскую доблесть изображенных героев. В этом смысле графически одиозные "300" Зака Снайдера являются продолжением традиций росписи на античных кратерах и киликах.



Но я отвлекся. Вообще говоря, влияние щита на способ ведения боя пехотинца огромно. Гоплит может сражаться без поножей - изготовление поножей, особенно бронзовых, требует от кузнеца-оружейника огромного опыта, потому они были самым дорогим элементом доспеха. Часть воинов, особенно наемники, моряки и граждане беднейших классов (все три группы сильно пересекаются) сражались без нагрудника. Теоретически какой-нибудь отчаянный храбрец (или главный протагонист) мог бы выйти в бой даже без шлема, но без щита в боевом строю делать нечего. Поэтому аспис был важнейшим элементом снаряжения греческого тяжелого пехотинца на протяжении всей истории Эллады, и без правильного понимания его свойств говорить о греческом военном деле бессмысленно. Потому начнем с очень короткого описания типичного асписа классической эпохи.

Итак, для описания свойств щита нужно определить как минимум пять его характеристик, а именно: размер, форма, конструкция рукояти(ей) и метод удержания, материал и вес. В нашем распоряжении имеется огромное (и я имею в виду - ОГРОМНОЕ) количество сохранившихся изображений асписов на керамике и фресках, скульптуры, письменные источники, несколько археологических находок, а также данные экспериментальной археологии. Для иллюстрации возьмем классический сюжет - охваченный страстью Ахилл над только что сраженной им королевой амазонок Пентесилией. Ахилл вооружен мечом и держит  аспис внутренней стороной к зрителю:

И да, греки считали это любовным сюжетом: ты порубишь семь штук моих сослуживцев, я заколю тебя на поле боя, а после этого буду стоять над мертвым телом, пораженный красотой, и каяться. Суровые времена, это вам не слайсота про тортики.

В сумме получается так:
Размер: судя по изображениям, аспис прикрывает своего носителя от подбородка до середины бедра или до колена. С учетом того, что средний рост греков классической эпохи был несколько меньше, чем у современного человека, диаметр щита укладывается в диапазон примерно 80-90 см. Такой же размер имеют и сохранившиеся образцы.
Форма: аспис это круглый и выпуклый щит с развитым плоским ободом.
Конструкция рукоятей: аспис удерживается на предплечье близ локтя с помощью жесткого рукава из бронзовой полосы, проушина которого закреплена у центра или в центре щита. Греки называли эту центральную рукоять поркакс. Вторая рукоятка - антилаба - из веревочного или кожаного шнура размещена на ободе, ее удерживали ладонью.
Материал: вопреки распространенному мнению, асписы не были целиком бронзовыми. Основа щита всегда была деревянной, рукояти крепились к ней с помощью металлических заклепок и гвоздей. В центральной части толщина деревянных планок составляла около 2 см и при переходе к ободу постепенно уменьшалась до 1 см. Сохранившиеся асписы часто имеют внешнее покрытие в виде тонкого кованого бронзового листа - его толщина никогда не превышает 1 мм, обычно еще меньше. Фактически, внешняя оковка часто является единственной сохранившейся частью щита (бронза, в отличии от железа, не ржавеет), тогда как органика разлагается без остатка, но из письменных источников мы знаем, что греки использовали и цельнодеревянные щиты без оковки. Для защиты от влаги дерево с внутренней и с внешней стороны (в случае отсутствия оковки) оклеивалось кожей или тканью.
Вес: асписы часто считают особенно тяжелыми, популярные цифры варьируются от 16 до 20 и даже 22 фунтов (7.3, 9.16 и 10 кг соответственно), однако эти оценки, по видимому, основаны исключительно на фантазиях и неоправданно тяжелых цельнобронзовых "репликах". Прекрасно сохранившийся аспис из музея Ватикана диаметром 81 см и 1 мм бронзовой оковкой, по оценкам исследователей, должен был весить около 7 кг. Подобный же щит без оковки весил бы не более 3,5-4 кг

Подытожим: аспис являлся основой защитного снаряжением древнегреческого тяжеловооруженного пехотинца. Его прочность была достаточной для защиты от метательного оружия и копейных ударов, причем центральная часть была прочнее его краев. Носитель щита продевал руку в жесткую бронзовую петлю в центре асписа, захватывая ладонью вспомогательную рукоятку у края щита. Таким образом, вес щита удерживался в основном за счет локтевого сустава. С сравнении со щитами с одной центральной рукоятью такая конструкция ограничивает перемещение щита (радиус возможного перемещения асписа лимитирован длиной плеча), но делает аспис менее утомительным для переноски (плечо сильнее предплечья) и облегчает манипулирование его краем

P.S. здесь по тексту для простоты я  называю всю греческую тяжелую пехоту "гоплиты" и не поднимаю вопрос, почему щит называется "аспис" а не "гоплон". Тема греческой терминологии заслуживает отдельного разговора

Так уж получилось, что последние несколько месяцев я преимущественно занимаюсь вопросами античной военной истории. Потому буду вас развлекать заметками на эту тему. Это не обязательно будет развенчание мифов или какие-то головоломные открытия, а скорее факты, которые произвели на меня впечатление.
-----

Кавалерия античной Греции.

К началу классической эпохи полисы Эллады, как правило, не располагали существенным количеством кавалерии. Первопричина этого сугубо географическая: типичную местность юга Балкан можно описать как холмик - холмик -долина - пригорочек. Равнин здесь немного, и вся пригодная для сельского хозяйства земля занята фермами и садами, что не позволяло грекам развивать местное коневодство.



Соответственно, лошади, тем более молодые, пригодные для верховой езды и интенсивного обучения лошади, стоили дорого. По сохранившимся записям, в Афинах в V веке до н. э. стоимость одного боевого коня могла доходить до 600 - 1000 драхм, то есть до 600-1000 дневных заработков мелкого фермера. Такие суммы были неподъемными для подавляющего большинства граждан, потому к началу Греко-Персидских войн Афины располагали очень незначительным количеством всадников, набираемых из первых двух имущественных классов.
Другим источником кавалерии стал контингент скифских наемников, который достался афинской демократии после свержения тиранов. Демократия продолжила использовать скифов для поддержания порядка в городе и в Аттике, то есть в качестве полицейских сил. Кроме того, из числа скифов был организован также очень небольшой (возможно, не более сотни) отряд конных лучников, который использовался и на поле боя. Эти всадники не сыграли существенной роли во время войн с персидскими царями, и основной ударной силой объединенной Греции оставалась пехотная фаланга.

Однако стоит держать в голове несколько факторов.

Во-первых, наши лучшие источники того периода напрямую связаны либо с Афинами, либо со Спартой; в других регионах Греции ситуация с кавалерией была иной. Если взглянуть на карту юга Балкан, можно найти три крупные равнины - Македония, Фессалия, и Беотия. Среди греческих областей именно эти три были известны крупными кавалерийскими контингентами.
Македонцы издревле славились как умелые и отважные всадники, они носили металлическую броню и сражались в ближнем бою.
Наемная конница из Фессалии дважды использовалась афинскими тиранами для сражения со спартанской фалангой, итоговый счет оказался 1:1. Позже Аристотель заметит, что в равнинных странах власть захватывает конная аристократия, а в холмистых - привычный сражаться пешком народ; Фессалия будет наглядным примером.
Беотия по сути представляла собой мини-империю с амбициозными Фивами во главе. Фивы удерживали окрестные города под контролем, используя многочисленных гоплитов, всадников и очень агрессивную внешнюю политику. Во время второй Греко-Персидской беотийцы даже пошли на союз с царем, и вообще-то по совокупности дел они лучше всего (совсем близко на втором месте стоит Аргос) подходят на роль антигероя всей классической эпохи.
Колонии за пределами материковой Греции не испытывали никакой трудности с кавалерией вообще, если местные условия были подходящими. Например, многочисленная кавалерия Сицилии и конкретно Сиракуз внесла существенную пользу в разгром экспедиционных афинских сил в 413 г. до н. э. - пленным афинянам тогда даже ставили клеймо с изображением коня. Очень хорошей кавалерией славился греческий Тарент, расположенный "на каблуке" Апеннин - его всадники составили половину кавалерии эпирского царя Пирра во время его войн с римлянами. Впоследствии класс кавалерии, популярный в армиях диадохов и Ахейской лиги в III - II ст. до н. э. получил название "тарентийцы" (легкие всадники, вооруженные щитом и несколькими дротиками и ведущие преимущественно дальний бой). 
 
Во-вторых, гибкость. Греки прекрасно понимали силу и потенциал организованной кавалерии, и продемонстрировали способность формирования кавалерийских сил очень быстро, как только этого требовали обстоятельства. Плодом Греко-Персидских войн для Афин стал собственный кавалерийский корпус, причем стоимость коней всадникам компенсировалась за счет государственных средств; к началу Пелопоннесских войн Афины располагали примерно 1000 всадников.
Спарта традиционно противилась нововведениям. Опорой военной мощи Лакедемона была тяжелая пехота, а легких и всадников в союзное войско поставляли прочие города Пелопоннесской Лиги. Однако, как только угроза набегов со стороны афинского флота стала реальностью, Спарта поборола косность и организовала собственные контингенты пельтастов и кавалеристов - буквально за два-три года.
Ну и да, по стечению обстоятельств,  два наиболее известных кавалерийских мануала древности (из тех, что сохранились до наших дней) написаны Ксенофоном и Аррианом - греками с классическим образованием.