t_bone | Entries tagged with недоброе старое время

Аспис

Тяжелая пехота не была чисто греческим изобретением. Различные элементы снаряжения, позже составившие гоплитскую паноплию, применялись многими народами Средиземноморья, как до расцвета Эллады, так и задолго после ее упадка. Еще до дорийского переселения бронзовые доспехи (причем очень сложные по конструкции) использовали их предшественники на Балканском полуострове - минойцы. Щитами и открытыми шлемами различной формы оснащали свою пехоту египтяне, ассирийцы и вавилоняне. Комбинация щита и копья вообще является наиболее распространенным набором вооружения на протяжении всей истории. Изобретателями гребня на шлеме считался народ карийцев с побережья Малой Азии; карийцы, по мнению Геродота, были лучшими воинами прошедших веков.
Таким образом, греки не придумали ничего кардинально нового. Скорее, они брали уже существующие технологии и использовали их для собственных целей, иногда в неизменном виде, иногда адаптируя под местные условия. Лучше всего греческое влияние просматривается в двух элементах снаряжения гоплита. Первый - это тяжелый закрытый бронзовый шлем с гребнем, так называемый коринфский шлем. Второй - круглый выпуклый щит, оснащенного жесткой центральной рукоятью и вспомогательной петлей у обода, или аспис.
Коринфский шлем и щит в совокупности были важнейшей частью визуального образа воина. Добавление щита и шлема к обнаженной фигуре позволяло грекам не только выразить динамику и красоту человеческого тела, но и совершенно однозначно обозначить воинскую доблесть изображенных героев. В этом смысле графически одиозные "300" Зака Снайдера являются продолжением традиций росписи на античных кратерах и киликах.

Но я отвлекся. Вообще говоря, влияние щита на способ ведения боя пехотинца огромно. Гоплит может сражаться без поножей - изготовление поножей, особенно бронзовых, требует от кузнеца-оружейника огромного опыта, потому они были самым дорогим элементом доспеха. Часть воинов, особенно наемники, моряки и граждане беднейших классов (все три группы сильно пересекаются) сражались без нагрудника. Теоретически какой-нибудь отчаянный храбрец (или главный протагонист) мог бы выйти в бой даже без шлема, но без щита в боевом строю делать нечего. Поэтому аспис был важнейшим элементом снаряжения греческого тяжелого пехотинца на протяжении всей истории Эллады, и без правильного понимания его свойств говорить о греческом военном деле бессмысленно. Потому начнем с очень короткого описания типичного асписа классической эпохи.

Итак, для описания свойств щита нужно определить как минимум пять его характеристик, а именно: размер, форма, конструкция рукояти(ей) и метод удержания, материал и вес. В нашем распоряжении имеется огромное (и я имею в виду - ОГРОМНОЕ) количество сохранившихся изображений асписов на керамике и фресках, скульптуры, письменные источники, несколько археологических находок, а также данные экспериментальной археологии. Для иллюстрации возьмем классический сюжет - охваченный страстью Ахилл над только что сраженной им королевой амазонок Пентесилией. Ахилл вооружен мечом и держит аспис внутренней стороной к зрителю:

И да, греки считали это любовным сюжетом: ты порубишь семь штук моих сослуживцев, я заколю тебя на поле боя, а после этого буду стоять над мертвым телом, пораженный красотой, и каяться. Суровые времена, это вам не слайсота про тортики.

В сумме получается так:
Размер: судя по изображениям, аспис прикрывает своего носителя от подбородка до середины бедра или до колена. С учетом того, что средний рост греков классической эпохи был несколько меньше, чем у современного человека, диаметр щита укладывается в диапазон примерно 80-90 см. Такой же размер имеют и сохранившиеся образцы.
Форма: аспис это круглый и выпуклый щит с развитым плоским ободом.
Конструкция рукоятей: аспис удерживается на предплечье близ локтя с помощью жесткого рукава из бронзовой полосы, проушина которого закреплена у центра или в центре щита. Греки называли эту центральную рукоять поркакс. Вторая рукоятка - антилаба - из веревочного или кожаного шнура размещена на ободе, ее удерживали ладонью.
Материал: вопреки распространенному мнению, асписы не были целиком бронзовыми. Основа щита всегда была деревянной, рукояти крепились к ней с помощью металлических заклепок и гвоздей. В центральной части толщина деревянных планок составляла около 2 см и при переходе к ободу постепенно уменьшалась до 1 см. Сохранившиеся асписы часто имеют внешнее покрытие в виде тонкого кованого бронзового листа - его толщина никогда не превышает 1 мм, обычно еще меньше. Фактически, внешняя оковка часто является единственной сохранившейся частью щита (бронза, в отличии от железа, не ржавеет), тогда как органика разлагается без остатка, но из письменных источников мы знаем, что греки использовали и цельнодеревянные щиты без оковки. Для защиты от влаги дерево с внутренней и с внешней стороны (в случае отсутствия оковки) оклеивалось кожей или тканью.
Вес: асписы часто считают особенно тяжелыми, популярные цифры варьируются от 16 до 20 и даже 22 фунтов (7.3, 9.16 и 10 кг соответственно), однако эти оценки, по видимому, основаны исключительно на фантазиях и неоправданно тяжелых цельнобронзовых "репликах". Прекрасно сохранившийся аспис из музея Ватикана диаметром 81 см и 1 мм бронзовой оковкой, по оценкам исследователей, должен был весить около 7 кг. Подобный же щит без оковки весил бы не более 3,5-4 кг

Подытожим: аспис являлся основой защитного снаряжением древнегреческого тяжеловооруженного пехотинца. Его прочность была достаточной для защиты от метательного оружия и копейных ударов, причем центральная часть была прочнее его краев. Носитель щита продевал руку в жесткую бронзовую петлю в центре асписа, захватывая ладонью вспомогательную рукоятку у края щита. Таким образом, вес щита удерживался в основном за счет локтевого сустава. С сравнении со щитами с одной центральной рукоятью такая конструкция ограничивает перемещение щита (радиус возможного перемещения асписа лимитирован длиной плеча), но делает аспис менее утомительным для переноски (плечо сильнее предплечья) и облегчает манипулирование его краем

P.S. здесь по тексту для простоты я называю всю греческую тяжелую пехоту "гоплиты" и не поднимаю вопрос, почему щит называется "аспис" а не "гоплон". Тема греческой терминологии заслуживает отдельного разговора

"И всякий, кто возражает против того, что речи — учителя дел, тот либо неразумен, либо преследует личные корыстные цели. Он неразумен, если не видит, что другим путем, кроме обсуждения, нельзя предусмотреть будущее, и лично заинтересован, если захочет провести позорную меру, и, понимая, что ему не удастся словами скрасить некрасивое дело, думает дерзкой клеветой запугать противников и слушателей. Но самое подлое — это еще и подозревать противника в том, что он подкуплен деньгами. Ведь если оратора обвиняют только в том, что он плохо разбирается в деле, и ему приходится уйти, не убедивши слушателей, то его считают глупцом, но не бесчестным плутом. Если же на него возведено подозрение, то никакая убедительность его речи не снимет с него этого подозрения, а если он не убедит слушателей, то его обвиняют не только в глупости, но и в нечестности и в плутовстве. При таком положении город может только пострадать, потому что страх лишает его лучших советников. Город был бы более благополучен, если бы подобные люди были плохими ораторами: ведь тогда они не могли бы вводить в заблуждение сограждан, навязывая им неразумные решения. Хороший гражданин должен доказывать свою правоту не путем запугивания противника, а в честном споре как равный с равным."

Фукидид, III, 42 - речь Диодота.

Удар Гармодия.

В 510 г. до н. э. из Афин бежал Гиппий - старший сын и наследник тирана Писистрата. Полувековой власти тиранов был положен конец, и власть в городе перешла в руки народного собрания. Это событие стало поворотным моментом в истории Афин, и первым шагом на их длинном пути к величайшему полису всей Эллады, центру морской торговли, философии и искусств.

Однако историю об изгнании тиранов немного портили детали. Ответственным за свержение Гиппия на деле стали спартанцы во главе с царем Клеоменом, которые разбили наемников тирана и осадили афинский акрополь. Быть обязанными за освобождение мрачным лакедемонянам, бережно лелеющим собственную монархию, Афинам совершенно не хотелось, и потому в качестве героев-тираноборцев прославились иная парочка: афиняне Гармодий и Аристогитон.

Вкратце вся история выглядит так: летом 514 г. до н. э. двое любовников Гармодий и Аристогитон во главе небольшой группы сообщников совершили покушение на тиранов; им не удалось достать правящего Гиппия, но от их кинжалов пал его младший брат Гиппарх. Позже общепринятой точкой зрения стало, что заговор изначально имел своей целью свержение тирании. С этим спорит Фукидид, в его изложении молодого и необычайно красивого Гармодия активно соблазнял Гиппарх, а после того, как приставания были отвергнуты, брат тирана стал вредить его семье.
Как бы там ни было, подвиг Гармодия и Аристогитона почитался в Афинах очень высоко. Их наградили почетными титулами "освободителей" и "тираноборцев", им посвящали гимны, их увековечивали в изображениях и скульптурах, самой известной из которой стала работа Крития и Несиота, дошедшая до нас в римских копиях:

То же повторяется в вазописи:

Заметили общее место?
Что делает этот сюжет особенно интересным с точки зрения военной истории, так это характерная поза, в которой изображают Гармодия: занесенный меч в руке, поднятой горизонтально перед головой, и иногда даже над головой. Удар наносится сверху вниз при сгибе локтя вперед-вверх, а не в сторону. Это совершенно неестественно с точки зрения механики тела, ограничивает силу удара и выставляет руку в довольно уязвимую позицию, но обилие художественных изображений исключает гипотезу о фантазии художника. У такой техники должна быть причина. Как если бы Гармодия учили действовать мечом в ситуации, когда его свободное пространство с боков будет ограничено помехами - например, товарищами-гоплитами в тесно построенной фаланге.

В современной западной историографии этот удар получил название Harmodios Blow, и он является чуть ли не единственным подтверждаемым элементом фехтовального боя древней Эллады.

( Moar blows to the HEAD! )

Моя любимая иллюстрация на тему - часть барельефа из гробницы Александра. Фалангит слева заносит локоть над головой, примериваясь для завершающего удара. Меч был выполнен как отдельная деталь из металла и на каком-то этапе был утрачен, но поза солдата достаточно красноречива и без него.

Аристотель про конную аристократию и равнины сказал буквально следующее:

"And since the mass of the population falls principally into four divisions, the farming class, artisans, retail traders and hired laborers, and military forces are of four classes, cavalry, heavy infantry, light infantry and marines, in places where the country happens to be suitable for horsemanship, there natural conditions favor the establishment of an oligarchy that will be powerful （for the security of the inhabitants depends on the strength of this element, and keeping studs of horses is the pursuit of those who own extensive estates）; and where the ground is suitable for heavy infantry, conditions favor the next form of oligarchy （for heavy infantry is a service for the well-to-do rather than the poor）; but light infantry and naval forces are an entirely democratic element"
Aristot. Pol. 6.1321a

"Вследствие того что народная масса обыкновенно состоит из четырех частей — земледельцев, ремесленников, торговцев, поденщиков, а для войны пригодны четыре рода оружия — конница, тяжеловооруженная пехота, легковооруженная пехота, флот, там, где условия местности оказываются удобными для верховой езды, имеются благоприятные данные для создания мощной олигархии: ведь спасение для жителей — в этом виде войска, а содержать коней могут только люди, владеющие крупной собственностью; там, где условия местности благоприятны для создания тяжеловооруженной пехоты, условия подходят для второго вида олигархии: ведь служба в тяжеловооруженной пехоте скорее по плечу состоятельным людям, нежели неимущим; легковооруженное же войско и матросы всецело соответствуют демократии. "

И далее:
"И в настоящее время там, где эти последние имеются в преобладающем количестве, олигархи при возникновении внутренних междоусобий зачастую терпят поражения. Лекарство против этого следует заимствовать у обладающих военными талантами полководцев, которые к конному и тяжеловооруженному войску присоединяют в соответствующей мере легковооруженное. Благодаря последнему народная масса одерживает верх над состоятельными людьми во время внутренних смут: будучи легковооруженной, она без труда справляется с конными и тяжеловооруженными. "

Так уж получилось, что последние несколько месяцев я преимущественно занимаюсь вопросами античной военной истории. Потому буду вас развлекать заметками на эту тему. Это не обязательно будет развенчание мифов или какие-то головоломные открытия, а скорее факты, которые произвели на меня впечатление.
-----

Кавалерия античной Греции.

К началу классической эпохи полисы Эллады, как правило, не располагали существенным количеством кавалерии. Первопричина этого сугубо географическая: типичную местность юга Балкан можно описать как холмик - холмик -долина - пригорочек. Равнин здесь немного, и вся пригодная для сельского хозяйства земля занята фермами и садами, что не позволяло грекам развивать местное коневодство.

Соответственно, лошади, тем более молодые, пригодные для верховой езды и интенсивного обучения лошади, стоили дорого. По сохранившимся записям, в Афинах в V веке до н. э. стоимость одного боевого коня могла доходить до 600 - 1000 драхм, то есть до 600-1000 дневных заработков мелкого фермера. Такие суммы были неподъемными для подавляющего большинства граждан, потому к началу Греко-Персидских войн Афины располагали очень незначительным количеством всадников, набираемых из первых двух имущественных классов.
Другим источником кавалерии стал контингент скифских наемников, который достался афинской демократии после свержения тиранов. Демократия продолжила использовать скифов для поддержания порядка в городе и в Аттике, то есть в качестве полицейских сил. Кроме того, из числа скифов был организован также очень небольшой (возможно, не более сотни) отряд конных лучников, который использовался и на поле боя. Эти всадники не сыграли существенной роли во время войн с персидскими царями, и основной ударной силой объединенной Греции оставалась пехотная фаланга.

Однако стоит держать в голове несколько факторов.

Во-первых, наши лучшие источники того периода напрямую связаны либо с Афинами, либо со Спартой; в других регионах Греции ситуация с кавалерией была иной. Если взглянуть на карту юга Балкан, можно найти три крупные равнины - Македония, Фессалия, и Беотия. Среди греческих областей именно эти три были известны крупными кавалерийскими контингентами.
Македонцы издревле славились как умелые и отважные всадники, они носили металлическую броню и сражались в ближнем бою.
Наемная конница из Фессалии дважды использовалась афинскими тиранами для сражения со спартанской фалангой, итоговый счет оказался 1:1. Позже Аристотель заметит, что в равнинных странах власть захватывает конная аристократия, а в холмистых - привычный сражаться пешком народ; Фессалия будет наглядным примером.
Беотия по сути представляла собой мини-империю с амбициозными Фивами во главе. Фивы удерживали окрестные города под контролем, используя многочисленных гоплитов, всадников и очень агрессивную внешнюю политику. Во время второй Греко-Персидской беотийцы даже пошли на союз с царем, и вообще-то по совокупности дел они лучше всего (совсем близко на втором месте стоит Аргос) подходят на роль антигероя всей классической эпохи.
Колонии за пределами материковой Греции не испытывали никакой трудности с кавалерией вообще, если местные условия были подходящими. Например, многочисленная кавалерия Сицилии и конкретно Сиракуз внесла существенную пользу в разгром экспедиционных афинских сил в 413 г. до н. э. - пленным афинянам тогда даже ставили клеймо с изображением коня. Очень хорошей кавалерией славился греческий Тарент, расположенный "на каблуке" Апеннин - его всадники составили половину кавалерии эпирского царя Пирра во время его войн с римлянами. Впоследствии класс кавалерии, популярный в армиях диадохов и Ахейской лиги в III - II ст. до н. э. получил название "тарентийцы" (легкие всадники, вооруженные щитом и несколькими дротиками и ведущие преимущественно дальний бой).

Во-вторых, гибкость. Греки прекрасно понимали силу и потенциал организованной кавалерии, и продемонстрировали способность формирования кавалерийских сил очень быстро, как только этого требовали обстоятельства. Плодом Греко-Персидских войн для Афин стал собственный кавалерийский корпус, причем стоимость коней всадникам компенсировалась за счет государственных средств; к началу Пелопоннесских войн Афины располагали примерно 1000 всадников.
Спарта традиционно противилась нововведениям. Опорой военной мощи Лакедемона была тяжелая пехота, а легких и всадников в союзное войско поставляли прочие города Пелопоннесской Лиги. Однако, как только угроза набегов со стороны афинского флота стала реальностью, Спарта поборола косность и организовала собственные контингенты пельтастов и кавалеристов - буквально за два-три года.
Ну и да, по стечению обстоятельств, два наиболее известных кавалерийских мануала древности (из тех, что сохранились до наших дней) написаны Ксенофоном и Аррианом - греками с классическим образованием.

Велизарий и теория малой армии/ Belisarius and Small Force Theory by LTC(R) Robert R. Leonhard

Ваша армия находится в тысячах миль от дома, она в меньшинстве и окружена. Умелый и настойчивый враг уже разработал великолепный план как загнать в угол и уничтожить ваши изолированные от поддержки силы. Но возле неприметного дорожного знака, на 10-мильной отметки от стен Карфагена, намерения врага пойдут прахом.

В ходе битвы при Дециуме в 533 г. н. э. византийский генерал Велизарий разгромил армию вандалов, почти вдвое превосходящую его войско числом. Эта тяжелая битва только укрепила репутацию Велизария как выдающегося военного командира, способного достичь многого с минимальными ресурсами.

Военные победы Велизария расширили Восточную римскую империю от границ с Персией, до занятой вандалами северной Африки и занятой готами Италии. Велизарий часто сражался в меньшинстве; что компенсировать это, он использовал мобильную и надежную кавалерию, политическую дальновидность, великолепную тактику и отчаянную дерзость. Результатом стала цепочка поверженных врагов. Вандалы, персы, готы и целая россыпь варварских племен скоро научились боятся его армии. Мастерски командуя малой армией, Велизарий на собственном примере демонстрировал, что численность не заменит натиск, стойкость и проницательность. Его отвага на поле боя показывает адептам военной науки, что sine qua non [непременным условием - прим. перев.] теории малых сил является тактическая устойчивость. Небольшие, хорошо обученные, высокомобильные отряды, уверенные в своем оснащении, способны сражаться в меньшинстве и победить.

Военная история знает немало примеров, когда победу в сражении одерживала меньшая по численности сторона. Фактически, вопреки распространенному мнению, меньшая армия выигрывает битвы чаще, чем превосходящая ее по численности. Недавний анализ 481 сражений показывает, что меньшая армия одерживала победу в 56,5% случаев. Превосходящая по численности армия выиграла только в 36,4% случаев, в оставшихся 7% битв силы сторон были примерно равны. Историки, например полковник Тревор Н. Дюпуи, высказывают противоположное мнение: «Большая по численности армия выигрывала, наверное, 60% известных истории битв. Более того, если учитывать только модификатор обороны, большая по численности армия выиграла примерно 80% битв.»

Я считаю это утверждение ошибочным. На исход битвы влияет много других факторов, кроме численности, так что известное изречение маршала Морица Саксонского часто оказывается справедливым: «Массы только запутывают и смущают.» В конечном итоге, победу обеспечивают твердое руководство, подвижность, огневая мощь и тактическая устойчивость.

Велизарий обычно сражался в меньшинстве, и при этом одержал победу во всех своих крупных сражениях, кроме одного – при Каллинике персы победили (но не разгромили) его армию. Первая победа этого великого византийского генерала состоялась на восточной границе империи, возле укрепленного города Дара. Император Юстиниан лишь недавно назначил Велизария командовать армией, а задача стояла непростая. Персы намеревались захватить римский город и уничтожить его укрепления. Они выдвинули против римлян сорок тысяч хорошо обученных солдат, в том числе отряды знаменитых «бессмертных». Под началом Велизария находилось только двадцать пять тысяч, хотя обе стороны располагали примерно равным количеством тяжелой кавалерии – решающего рода войск той эпохи. Византийские катафрактой были тяжело бронированными всадниками, вооруженными копьем для таранных ударов, но также умелыми в обращении с луком. Таким образом, катафракты представляли собой мобильную и хорошо защищенную силу, смертоносную как в рукопашном, так и дистанционном бою. В сравнении с ними пехота была практически обузой. Велизарий мало полагался на нее, используя пехотный строй только как лучников и как опорную точку, вокруг которой могли маневрировать быстрые катафракты. Он считал своих пеших солдат «наспех обученной деревенщиной, годной только для рытья окопов и к ведению дальней стрельбы.»

Когда персы подошли к Даре, Велизарий построил свое войско в стандартный боевой порядок: пехота встала в центре и чуть позади двух выдвинутых вперед кавалерийских крыльев. Таким образом, персы никак не могли атаковать римскую пехоту, избежав при этом боя с тяжелой кавалерией. Велизарий и его стража заняли позицию позади пехотного центра. Генерал также разместил два отряда гуннской кавалерии в промежутках между пехотой и тяжелой кавалерией. Кроме того, еще один отряд кавалерии занял скрытую позицию за гребнем холма у левого фланга, с приказом ждать выгодного момента. Наконец, римляне вырыли ров для прикрытия своего фронта, однако историки до сих пор спорят о той эффективности, которую имело это препятствие.

В свою очередь, персы под командованием генерала Пероза наступали двумя линиями, каждая из которых включала пехоту и кавалерию. В первый день битвы дело не зашло дальше мелких перестрелок и поединков между римским гимнастом и двумя персидскими солдатами, в которых римлянин убил обоих одного за другим. В середине второго дня персы сблизились и открыли стрельбу из луков, но ветер благоприятствовал римлянам. Осознав свое невыгодное положение в перестрелке, персы начали наступление на левое крыло римлян. Под ударом римская тяжелая кавалерия отошла назад, и Велизарий ввел в бой один из отрядов гуннской кавалерии, которая окружила атакующих персов и отбросила их назад в полном беспорядке.

После этого персы попытались разбить правое крыло римлян. Знаменитые «бессмертные» вступили в бой, и их атака отбросила римских катафрактов до самых ворот Дары. Продолжая наступление, персидская кавалерия оторвалась от своих линий и скоро столкнулась со строем римской пехоты, которая встретила ее залпами стрел. Когда персидская атака замедлилась и завязла в перестрелке, Велизарий снова послал отряды гуннских кавалеристов (некоторые из них были поспешно отозваны из завершившегося боя на левом фланге), чтобы окружить и разбить неприятеля. Когда персы в беспорядке отступили, Велизарий собрал всю оставшуюся у него кавалерию и обрушился на открывшийся фланг главной персидской линии. Пехота немедленно дрогнула и побежала, за чем последовало преследование. К концу дня персы отвели оставшиеся войска.

Битва при Даре установила схему, которую Велизарий впоследствии использовал раз за разом против персов, вандалов и готов. В 533 году н. э. Юстиниан назначил Велизария командовать походом в Северную Африку, чтобы разбить вандалов и отвоевать провинцию для Империи. В ходе развязавшейся кампании на протяжении трех месяцев Велизарий провел два крупных сражения – и выиграл оба, хотя находился в меньшинстве – и полностью уничтожил вандальские войска в Северной Африке. Через два года Юстиниан послал его в Италию, с задачей вырвать родину римлян из рук готов. С армией, едва насчитывавшей восемь тысяч, Велизарий брал город за городом в Сицилии и Италии – иногда переговорами, иногда применяя уловки и военную хитрость. Без единой крупной битвы Велизарий освободил Рим и Неаполь. Прежде чем Юстиниан, завидовавший славе своего генерала, отозвал его назад, Велизарий сломил режим готов, хотя война в Италии продолжалась еще несколько лет.

Вернувшись в Константинополь, Велизарий получил под командование новую армию и был отослан на восточную границу, где персы снова возобновили свои атаки. Когда под руководством нового вождя, Тотилы, готы вновь активизировались, Велизарий вернулся в Италию и провел против них маневренную, однако безуспешную кампанию. Лишенный необходимый для победы подкреплений и утративший доверие своего императора, Велизарий был снова отозван в столицу. Наконец, в 558 году, когда гуннские племена вторглись во Фракию и стали угрожать Константинополю, старый генерал был снова призван под знамена и принял командование обороной. Снова находясь в меньшинстве, Велизарий использовал комбинацию уловок и коротких контрударов чтобы запутать и деморализовать неприятеля. С этой последней победой на своем счету, Велизарий отошел от дел. Вскоре он пал жертвой заговора, был арестован и обвинен в подготовке покушения на императора, однако вскоре генерала оправдали. Через некоторое время он умер, всего за восемь месяцев до смерти самого Юстиниана.

В ключе современных представлений можно предположить, что Велизарий одерживал свои победы против превосходящего по численности противника за счет взаимодействия родов войск, однако это не так. На полях сражений раннего средневековья безраздельно доминировала тяжелая кавалерия. Пехоте не хватало мобильности и дистанционного вооружения с достаточной мощью, чтобы угрожать тяжелому кавалеристу, потому толку от пехоты было немного – ей поручали вспомогательную службу и использовали в качестве опорной точки для маневров. Артиллерии практически не существовало, кроме как во время осад. Таким образом, своим победам Велизарий обязан только одному роду войск – тяжелой кавалерии. Историки часто указывают на очевидные достоинства катафрактов – их мобильность, их летальность в дистанционном бою с луком, и их потрясающую ударную мощь при сомкнутой атаке копьями – но есть еще один фактор, которым пренебрегают комментаторы, но который в конечном итоге и позволяет сражаться в меньшинстве и побеждать, а именно: тактическая устойчивость.

Наиважнейшей причиной, благодаря которой Велизарий одержал свои победы при Дециуме, Даре и Трикамероне, было вот что: его кавалерийские части не ломались. Их устойчивость в битвах обеспечивалась тяжелой броней и хорошей подготовкой. Римские катафракты были уверены в своей защищенности и неодолимой силе своих товарищей-кавалеристов. В результате, они могли выдерживать ужас ближнего боя достаточно долго, чтобы вражеские ряды начали ломаться под напряжением. Велизарий понимал необходимость устойчивости и полагался на нее, чтобы выиграть время для маневрирования. Он сознательно не вводил пехотную линию в основной бой, не только по причине, что пехота мало чем могла бы помочь, но и затем, чтобы противник не мог атаковать и разбить ее. Вместо этого вражескую атаку встречала римская тяжелая кавалерия, которая отступала, но не ломалась. Как только вражеская атака растрачивала напор, Велизарий контратаковал во вражеский тыл.

Тактическая устойчивость тяжелой кавалерии Велизария часто оказывалась финальной составляющей его побед. Не опасаясь вступать в бой с превосходящим по численности противником, Велизарий по максимуму использовал боевой потенциал своих частей – и выигрывал благодаря ему.

Поскольку у меня в последнее время появилось некоторое число новых подписчиков, не всем из которых интересно разбираться в пяти принципах размещения заграждений, METТ-T анализе и всяких там прочих OCOKA, решил взяться за тему попроще, подоступнее, поинтереснее.
Статьи про преодолению заграждений и дымогенераторы временно откладываются на КТТС, поскольку на горизонте вместо них наметился новый, более интересный блудняк. Подробности письмом.
----------------------
Битва при Даре/Battle of Dara by Captain Andrew J. Dornstadter

Captain Dornstadter is the officer in charge of operations for the Division Engineer, 1st Armor Division, Camp Liberty, Iraq. Previous assignments with the 1st Cavalry Division include platoon leader in Bravo Company, 20th Engineer Battalion; platoon leader and executive officer of Sapper Company, 2d Battalion, 8th Regiment; and task force engineer for 2d Battalion, 8th Regiment. He holds a bachelor's in engineering from the United States Military Academy and a master's in engineering management from Missouri University of Science and Technology (formerly the University of Missouri-Rolla.)

В начале VI века нашей эры восточные границы Восточной Римской – или Византийской – империи постоянно подвергались давлению из-за агрессивной экспансии и растущего влияния Персии. Укрепленный город Дара был стратегически важным форпостом Византии в регионе, поскольку стоял на крупном торговом пути между Персией и Месопотамией. В ходе битвы при Даре в июне 530 г. н. э. 25 000 византийских солдат под командованием Флавия Велизария обратили в бегство 50-тысячный персидский экспедиционный корпус. Византийская победа существенно ослабила западную персидскую армию, что сделало Персию уязвимой и перечеркнуло ее намерения на стремительное наступление через восточную границу Византии. Персия вынуждена была пойти на переговоры и заключить мир, так целостность Византийской империи была сохранена. (1)

Предпосылками византийской победы стали организованное Велизарием эффективное разведывательное обеспечение военных действий, а также использование им принципов внезапности и единоначалия. Разведка помогла Велизарию предугадать боевой порядок противника, его намерения и правильно оценить влияние местности под Дарой на ход битвы. Внезапная контратака византийцев оказала шокирующий эффект на персидское войско, расстроив его систему командования и контроля. Наконец, сосредоточение командования над всей армией в одних руках позволила византийцам действовать согласованно и применить гибкую оборону против превосходящих персидских сил.

Фазы битвы

Битва при Даре делится на три различные фазы:

Фаза 1. Изначальное развертывание и первая атака персов

Фаза 2. Атака правого крыла персов

Фаза 3. Атака левого крыла персов

В первый день сражения обе армии развернулись в боевой порядок. Велизарий поставил лучников и пехоту в центре, прикрыв их с фронта глубоким рвом; фланги строя прикрывала легкая гуннская кавалерия. (2) За гуннами стояли части тяжелой кавалерии, сформировавшей правое и левое крыло армии под командованием Вузы и Иоанна. Велизарий также организовал резерв тяжелой кавалерии и поместил его в тылу*. Персидское войско построилось в две линии, каждая из которых состояла из пехотного центра, прикрытого с флангов отрядами легкой и тяжелой конницы. (3) После короткой переписки между двумя противостоящими генералами, Фируз (Пероз) – командир персидского войска – решил провести разведку боем и определить реакцию византийцев на атаку слева. Он выдвинул вперед кавалерию правого крыла под командованием Питиакса. Правое кавалерийское крыло персов потеснило левое крыло византийцев, и тогда Питиакс заметил, что продвигаясь вперед он обнажает свой фланг и становится уязвим для контратаки. Он не стал ввязываться в тяжелый бой и отдал приказ кавалерии отойти.

По клику - очень большой и очень красивый оригинал. Взят из хорошего разбора битвы при Даре, который интересно будет почитать заинтересовавшимся.

Наблюдая за персидской атакой на свой левый фланг, Велизарий правильно заключил, что это была разведка боем и репетиция для будущего полномасштабного наступления. Он оценивал сильные и слабые стороны персидского войска, обращая особое внимание на реакцию персов на угрозу со стороны гуннской кавалерии из центра. Велизарий заметил уязвимость персидских флангов и понял, что следующая их атака будет более серьезной. Поэтому он выдвинул вперед небольшой отряд кавалерии под командованием Фараса (Варуса) из герулов, спрятав его за господствующей высотой к северу от византийского центра. Этот отряд кавалерии должен был внезапно атаковать внешний фланг персидского правого крыла во время следующей вражеской атаки.

Наблюдения Велизария за маневрами противника подтолкнули его к выводам, на основании которых он сменил запланированный способ действий. Это демонстрирует важность разведывательного обеспечения военных действий. Наблюдение за противником позволяет командиру правильно оценить угрозы, определить намерения противника, на основании чего можно понять и вскрыть схему маневра противника и запланировать собственные контрмеры.

Этот урок запечатлен в современной доктрине Армии США. Field Manual (FM) 5-0, Army Planning and Orders Production, определяет оценку угроз как «анализ разведданных, определяющий, каким образом противник организует свои силы для боя и проводит операции в сходных условиях. Знание вражеских возможностей и уязвимостей позволяет командиру… оценивать относительные возможности собственных сил.» (4) В результате этих мер по разведывательному обеспечению создаются или уточняются типовые схемы действия противника, подогнанные под его доктрину и текущую обстановку. Опираясь на эти данные, командир может разработать и выбрать способ действий для успешного выполнения задачи.

Фаза 2

На второй день битвы предположение Велизария подтвердилось: персидское правое крыло снова пошло в атаку на левый фланг византийцев. Велизарий знал, что персы не ожидают контратаки по обеим флангам своих наступающих сил, и потому задействовал скрытый отряд кавалерии Фараса. Герулы и гуннская кавалерия из центра согласованно напали с обеих сторон на наступающее персидское крыло, по сути окружив его. Кавалерийская контратака византийского левого крыла имела сокрушительный эффект. В сече погибло примерно 3000 персидских всадников и пехотинцев, оставшиеся в живых в беспорядке отступали назад. Командная цепочка персидского правого крыла развалилось, что сняло угрозу для кавалерийского фланга Велизария. В распоряжении византийского генерала появилась еще одна мобильная часть, способная гибко маневрировать на поле боя и поддерживать другие атакованные отряды.

Персидское командование проморгало засадный отряд герульской кавалерии за северным холмом и не знало о точном составе и расположении обороняющегося левого фланга византийцев, потому иной боевой порядок застал его врасплох. Шок от двойного охвата развалил персидское правое крыло, и большая по численности персидская армия оказалась уязвимой к фланговому охвату мобильного левого крыла византийцев. Это показывает нам, что замаскированный и незадействованный резерв предоставляет командиру возможность застать противника врасплох внезапным ударом в подходящий момент.

FM 3-0, Operations, вносит внезапность в число девяти принципов войны, и определяет ее как «(нанесение удара) по противнику в месте, в момент или способом, к которому он не готов.» Документ также утверждает, что внезапность «взаимосвязана с охранением», и является «весомым слагаемым шока», то есть использование элемента внезапности может существенно ухудшить способность противника защищаться и снижает эффективность его системы командования и контроля.

Фаза 3

В продолжение событий второго дня, после того, как византийцы обратили в бегство персидское правое крыло, Велизарий переместил кавалерию с левого фланга на правый, парируя тем самым возможную персидскую атаку здесь. Фируз видел провал своей атаки, и быстро ввел в бой гораздо большие силы – в их числе были элитные Бессмертные и отряды из второй линии персидского войска – направив их в атаку на правое кавалерийское крыло византийцев под командованием Иоанна. Под натиском атаки византийский правый фланг дрогнул и отступил. Велизарий немедленно ответил, приказав правому отряду гуннской кавалерии атаковать уязвимый внутренний фланг персидской колонны, и направив левый отряд гуннской кавалерии в глубокий обход персидского строя с тыла и далее против их внешнего фланга. (6)

Две фланговые атаки остановили наступление персов, их строй оказался разрезан надвое. Барисманий – командир персидского левого фланга – пал, а отступающая кавалерия Иоанна перегруппировалась и тоже вступила в бой. Совокупными усилиям гунны и тяжелая кавалерия Иоанна убили более 5000 всадников и пехотинцев из состава персидского левого крыла. В ходе этой рукопашной схватки и предшествовавшего ей поражения персидского правого крыла, Велизарий уничтожил практически всю кавалерию Фируза, оставив персидскую пехоту уязвимой без поддержки.

Византийцам противостояла крупная и хорошо организованная персидская армия, которая без колебаний навалилась всей своей мощью на численно уступающие византийские силы. Консолидировав всю ответственность и полномочия в своих руках, Велизарий превозмог превосходящего противника. Он мог быстро и точно передавать приказы подчиненным войскам, задействовать ресурсы и применять боевую мощь без проволочек и путаницы. Единоначалие Велизария позволило ему перебрасывать войска туда и в тот момент, где они были нужнее всего.

FM 3-0 определяет единоначалие как «(обеспечение) согласованности действий под началом одного ответственного командира», и добавляет «общий командир направляет и координирует усилия всех войск, направленные на достижение общей цели.» (7)

Выводы

Победа Византии при Даре вновь восстановила традиции римского военного превосходства в восточных регионах империи. Под командованием Велизария византийцы разбили численно превосходящее персидское войско, состоящее из умелых и опытных солдат. Ключевыми факторами, обусловившими победу византийцев, стали тщательное организованное разведывательное обеспечение боя, использование элемента внезапности и единоначалие. Велизарий использовали эти инструменты, чтобы эффективно предсказать схему вражеского маневра и спланировать контрмеры, сделав упор на сокрушительный натиск внезапных атак и гибкость маневра сил под началом одного командира. Исход битвы при Даре обеспечил Византийской империи десятилетия относительного затишья на восточной границе, и обеспечил самому Велизарию место среди величайших тактических командиров в истории человечества.

Ссылки

(1) John Haldon, The Byzantine Wars, History Press, Gloucestershire, 1 November 2008, pp. 28-29.

(2) Lieutenant Colonel Robert R. Leonhard, Belisarius and Small Force Theory, <http://www.armchairgeneral.com>, accessed 22 July 2008.

(3) Ibid.

(4) FM 5-0, Army Planning and Orders Production, pp. 3-17, 3-18.

(5) FM 3-0, Operations, p. 4-14.

(6) Simon Goodenough, Tactical Genius in Battle, Phaidon Press, London, 1979, p.110.

(7) FM 3-0, p. 4-14.

---------------
Прим. перев.
* - Согласно Прокопию, численность отряда герулов Фараса составляла триста всадников, левым центральным отрядом гуннской конницы численностью в 600 всадников командовали вожди Суника и Эган. Правый центральный отряд гуннов такой же численности находился под началом Симмы и Аксана. Резерв составляли конные буселарии - личные наемники дома - Велизария. Качество византийской тяжелой конницы, которая образовывала фланги, уважаемый автор - не совсем справедливо - описывает как посредственное.