t_bone: (олень)
[personal profile] t_bone
Слоу и позже всех, но таки сходил посмотреть.
Фильм годный во всех местах, однозначно будет в топ-10 военных фильмов последнего десятилетия. Еще одна отличная роль Брэда Питта, но остальной экипаж по колоритности ему нисколько не уступает. Великолепный сценарий про взаимоотношения коллектива, и великолепная актерская игра.
Причем есть показательный нюанс:

"— Легко ли про мужскую дружбу снимать с такими солистами, как Брэд Питт или Шайа Лабаф?

— С Лабафом мы сняли два фильма, поэтому у нас с ним дружеские отношения. Про него разное говорят, и, да, с ним работать иногда сложно, но просто он человек, горящий профессией, у него мир состоит из черного и белого, там серые цвета отсутствуют. С одной стороны, это создает проблемы, с другой — делает его гениальным актером. И как бы там ни было, он все равно адекватен, и нельзя не уважать его самопожертвование в профессии. Для этого фильма он вырвал зуб, резал себя каждую неделю, чтобы кровь настоящая шла. Ну, он не один такой. Брэд Питт спал в танке. Американский институт звезд — это не просто так, это гигантский-гигантский труд: они невероятно трудолюбивые и невероятно сосредоточенные. Когда мы снимали кого-нибудь в танке, остальные там же сидели, даже если у них не было никакого текста и камера их в этом куске не снимала. Каждый понимал, что для другого это важно, что это влияет на то, как будет сыграна сцена. Как результат — замечательные актерские работы и абсолютно точно одна из лучших ролей Брэда Питта."
http://www.gazeta.ru/culture/2014/10/31/a_6283885.shtml

Чем больше труда вкладывается в кино, чем сильнее вся команда объединена желанием сделать не-халтуру, тем качественней получается продукт на выходе. Внимание к мелочам и старательность вообще характерная черта "Fury". Поэтому хвалить режиссера, оператора и консультантов лишний раз не буду, хотя есть за что. Что хотелось бы отметить по сути вопроса: страшные спойлеры и заклепкометрия под катом

1. Командирский танк в голове колонны - очень вредная практика, которая постоянно критикуется начиная с минимум с Сицилии. ЧХ, фильм наглядно этот момент иллюстрирует. Зачем после гибели CO надо было ставить в голову Fury принявшего командование Колльера, мне непонятно. Непонятно и Тигру, который из-за рояля в кустах вынужден был стрелять не по головной машине, а по замыкающей.
И да, вина стрелка в эпизоде условна. Фаустника прохлопали башнеры командирской машины и собственно Fury.

2. Эпизод с поддержкой пехоты. Некоторые товарищи жалуются на отсутсвие фланкирующих пулеметов со стороны немцев, хотя в предыдущем эпизоде Питт/Колльер прямым текстом планирует обойти с фланга все гнездо ПТО, похерив всю немецкую систему огня. А что противотанковые пушки промазали десятком выстрелов - ну так статистика же

3. Бой с Тигрой. Если не считать оригинального выбора цели для первого выстрела логична от и до. Панцеру надо было во-первых, выйти из задымления, во-вторых навязать американцам бой и задушить остатки взвода - что он и сделал, выдвигаясь вперед с огневой позиции. Совсем тертый и опытный экипаж мог бы дернуть на запасную, на пару сотен метров влево/вправо, но тут есть риск подставить борт либо потерять цель.
За "вилку" (первый промах с недолетом у гусеницы, второй с перелетом сносит голову командиру, третий - комментарий командира Тигры "прицел на шестьсот метров" - в цель) консультанты фильма заслуживают памятника. Снято отменно, сцена держит в адовом напряжении.

4. Последний бой. Конечно, на седьмом году войны эсэсманам стоило бы изначально пожертвовать толику малую фаустов головному дозору, и грамотней организовать атаку фаустников, прикрыв их например дымом и огнем пулеметчиков. Но видимо с оптыным командным составом был швах (а часть еще и погибла при штурме танка), а время терять не хотелось. В общем итоге боя одиночного танка с ротой легкой пехоты нет ничего необычного.
По-моему, цифра потерь из уст немецкого офицера после побоища таки звучит, но Эйр не стал давать титры, а у меня швах с немецким на слух. Надо будет пересмотреть.
Но ствол с патронами таки надо было в танк затащить.

Кто еще не видел, сходите. Однозначно стоит того.

Date: 2014-11-09 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] tomoboshi.livejournal.com
>>И да, вина стрелка в эпизоде условна. Фаустника прохлопали башнеры командирской машины и собственно Fury.

Ну, надо было на него наехать чисто с сюжетной точки зрения. А так да, он не стрелять по ним не мог, ни особо видеть...

>>второй с перелетом сносит голову командиру

Мне почему-то показалось, что это их собственный рикошет был.

Date: 2014-11-09 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] t-bone-wowp.livejournal.com
Ну он таки увидел мастерским произволом, но не стрелял - так что звездюли заслуженные. Но в принципе, уж если он со своего места через триплекс разглядел засаду, то какого черта ее не увидели все остальные.


Date: 2014-11-09 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
Мне тоже фильм дюже понравился, и смутили меня два момента:

1)Шерманы атакуют тигр плотным строем, стреляя сходу, без коротких. На мой взгляд, учитывая, что местность там сильно пересеченная, а радиосвязь есть на всех танках - стоило бы отправить один танк с длинной рукой во фланг "Тигру" - рискованно ("за поворотом" может быть все, что угодно), но менее рискованно, чем надеяться перестрелять ахт-ахт.
Дополнительно - к моему удивлению, несмотря на расстояние максимум в сотню метров, "шерманы" не пытались поразить орудие, оптику ходовую и командира тигра пулеметным огнем.

2)В эпизоде с обороной танка весь экипаж до последнего разместился в машине, а рота была подпущена, ну, фактически, на расстояние удара малой пехотной лопатой. Понятно, что это сделано для максимизации эффективности использования ручных гранат, и все же, на мой взгляд, прижать роту огнем на выходе из леса + разместить башенный пулемет в гошпитале или дальше в поле, снабдив его мехводом и радистом, было бы куда правильнее - вокруг поля, обходить такую занозу немцам пришлось бы долго.

Date: 2014-11-09 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
П.С. ты, наверное, смотрел на украинском/английском? А вот в русской дублированной версии в распоряжении экипажа танка были снаряды дымовые, бронебойные и... противотанковые (последними "фьюри" стрелял в эпизоде подавления ПТО).
Это мы узнаем в момент поименования боекомплекта, после которого Вардэдди, сурово кивнув, приказывает открыть огонь... фосфорными.

П.П.С. "Лють" - шикарно звучит!

Date: 2014-11-09 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] t-bone-wowp.livejournal.com
Украинский. Наши тоже слегка обосрались в этом моменте: дымовые, бронебойные и обычные, причем сержант говорит - давай бронебойные и поставь на удар (!)
Но это единственный серьезный глюк, который заметил. Правда, в переводе фразы все равно не звучат, надо будет оригинал пересматривать обязательно.

У нас фурри-срач нигде еще не бушует?

Date: 2014-11-09 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
>У нас
В смысле в понятне, в РФ или где? Но вообще нет, к моему удивлению почти все темой интересующиеся фильм оценили положительно со все сторон.

Date: 2014-11-09 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] t-bone-wowp.livejournal.com
В смысле вообще в инфосфере.
Много ли нам надо, шамоте заклепочной. Первый танковый фильм после Лебаннона

Date: 2014-11-09 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] tomoboshi.livejournal.com
Вот тут у товарища знатно припекло:
http://molonlabe.livejournal.com/161681.html

Правда не про заклепки :(
Edited Date: 2014-11-09 12:00 pm (UTC)

Date: 2014-11-09 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] t-bone-wowp.livejournal.com
понабирают, блин, студентов писать за еду
дичь в комментах, конечно, беспросветная

Date: 2014-11-09 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
>За весь фильм о первом фронте не сказано ни слова.

"Касабланка", выходит, тоже говно. За весь фильм! Ни разу!

Date: 2014-11-09 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] t-bone-wowp.livejournal.com
вообще правильно.
мы действительно стали забывать подвиги Войска Польского, пилотов Истребительного командования и моряков, противостоявших лодкам уже с осени 39-го.

Date: 2014-11-09 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
>В смысле вообще в инфосфере.
А фигли там бухтеть-то.
На мой взгляд, баланс между желанием угодить заклепочникам и массовому зрителю соблюден идеально: для первых есть куча пасхальных яиц и просто характерных моментов (вроде той же артиллерийской вилки - а мое сердце растаяло на моменте, когда по прибытии в расопложение части Вардэдди придерживает рукой антенну, чтобы не цепляться за всякую фигню) и самонастоящие танки (что, на мой личный взгляд, не так уж хорошо, ну да не будем об этом), а для вторых - экшун, суровая драма и знакомые лица в кадре.

Date: 2014-11-09 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
Ты, кстати, "вальс с Баширом" смотрел? Не в смысле танковых фильмов, а вообще?

Date: 2014-11-09 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] t-bone-wowp.livejournal.com
пока нет, большой мир анимации мне мало знаком.
рекомендуешь?

Date: 2014-11-09 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
Да, пожалуй что рекомендую.

Date: 2014-11-10 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] t-bone-wowp.livejournal.com
ох блин, какое кино непростое. надо пост писать

Date: 2014-11-10 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
Дык это же отлично.

Date: 2014-11-10 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] yozas-gubka.livejournal.com
http://divov.livejournal.com/483432.html например)

Date: 2014-11-10 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] t-bone-wowp.livejournal.com
Спасибо!
Ага, если книги повторяют Коран, они не нужны. Допустим. Но передергивать сюжет зачем?

Date: 2014-11-09 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] t-bone-wowp.livejournal.com
1) А это чтоб все в кадр влезло. Представь какой надо взять план, чтобы захватить взвод Шерманов, Тигру в засаде и 600-800 метров нейтралки между ними. Там дистанция подразумевается (отсылкой к установке и прицела и вид через бинокль Колльера в самом начале.
Условности кино, ничего не поделаешь

2) Смотри расклад: танк прикидывается мертвым и подпускает вплотную передовой дозор, чтобы перекрошить его в тряпки. Если обстрелять их на подходе, это даст время главным силам отойти и спокойно развернутся в порядки за пределами досягаемости Фьюри.
Вариант с вынесенным пулеметом имеет в пассиве: нужно минимум два человека, их можно будет отсечь и накрыть даже пехотным огнем, и непонятно как наладить взаимодействие. Танкеры решили не рисковать.
А и плюс это ж танкисты, они к коробке привыкли.

Кино для субъективного меня настолько идеальное, насколько это вообще возможно. Мне прям как будто душу маслом смазывали два часа напролет :)

Date: 2014-11-09 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
Кстати, сейчас ещё раз подумал про то самое фланкирующее пулеметное гнездо - и вспомнил, что у немцев на пехотную роту положено 3 50-мм миномета. И все встало на свои места.

Date: 2014-11-30 06:02 am (UTC)
From: [identity profile] Артём Жигулин (from livejournal.com)
> и вспомнил, что у немцев на пехотную роту положено 3 50-мм миномета. И все встало на свои места.

Это на начало войны, с конца 43-го положено 2 средних (81-мм) на роту.

Date: 2014-11-30 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] nemarluk.livejournal.com
Ну суть от этого не меняется.

Date: 2014-11-30 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] Артём Жигулин (from livejournal.com)
Разумеется, просто техническая поправка. Танкистам от 81-мм даже хуже придётся.

Profile

t_bone: (Default)
T-Bone

July 2025

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223 242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 16th, 2026 08:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios