Лють/Fury 2014
Nov. 9th, 2014 12:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
t_boneСлоу и позже всех, но таки сходил посмотреть.
Фильм годный во всех местах, однозначно будет в топ-10 военных фильмов последнего десятилетия. Еще одна отличная роль Брэда Питта, но остальной экипаж по колоритности ему нисколько не уступает. Великолепный сценарий про взаимоотношения коллектива, и великолепная актерская игра.
Причем есть показательный нюанс:
"— Легко ли про мужскую дружбу снимать с такими солистами, как Брэд Питт или Шайа Лабаф?
— С Лабафом мы сняли два фильма, поэтому у нас с ним дружеские отношения. Про него разное говорят, и, да, с ним работать иногда сложно, но просто он человек, горящий профессией, у него мир состоит из черного и белого, там серые цвета отсутствуют. С одной стороны, это создает проблемы, с другой — делает его гениальным актером. И как бы там ни было, он все равно адекватен, и нельзя не уважать его самопожертвование в профессии. Для этого фильма он вырвал зуб, резал себя каждую неделю, чтобы кровь настоящая шла. Ну, он не один такой. Брэд Питт спал в танке. Американский институт звезд — это не просто так, это гигантский-гигантский труд: они невероятно трудолюбивые и невероятно сосредоточенные. Когда мы снимали кого-нибудь в танке, остальные там же сидели, даже если у них не было никакого текста и камера их в этом куске не снимала. Каждый понимал, что для другого это важно, что это влияет на то, как будет сыграна сцена. Как результат — замечательные актерские работы и абсолютно точно одна из лучших ролей Брэда Питта."
http://www.gazeta.ru/culture/2014/10/31/a_6283885.shtml
Чем больше труда вкладывается в кино, чем сильнее вся команда объединена желанием сделать не-халтуру, тем качественней получается продукт на выходе. Внимание к мелочам и старательность вообще характерная черта "Fury". Поэтому хвалить режиссера, оператора и консультантов лишний раз не буду, хотя есть за что. Что хотелось бы отметить по сути вопроса: страшные спойлеры и заклепкометрия под катом
1. Командирский танк в голове колонны - очень вредная практика, которая постоянно критикуется начиная с минимум с Сицилии. ЧХ, фильм наглядно этот момент иллюстрирует. Зачем после гибели CO надо было ставить в голову Fury принявшего командование Колльера, мне непонятно. Непонятно и Тигру, который из-за рояля в кустах вынужден был стрелять не по головной машине, а по замыкающей.
И да, вина стрелка в эпизоде условна. Фаустника прохлопали башнеры командирской машины и собственно Fury.
2. Эпизод с поддержкой пехоты. Некоторые товарищи жалуются на отсутсвие фланкирующих пулеметов со стороны немцев, хотя в предыдущем эпизоде Питт/Колльер прямым текстом планирует обойти с фланга все гнездо ПТО, похерив всю немецкую систему огня. А что противотанковые пушки промазали десятком выстрелов - ну так статистика же
3. Бой с Тигрой. Если не считать оригинального выбора цели для первого выстрела логична от и до. Панцеру надо было во-первых, выйти из задымления, во-вторых навязать американцам бой и задушить остатки взвода - что он и сделал, выдвигаясь вперед с огневой позиции. Совсем тертый и опытный экипаж мог бы дернуть на запасную, на пару сотен метров влево/вправо, но тут есть риск подставить борт либо потерять цель.
За "вилку" (первый промах с недолетом у гусеницы, второй с перелетом сносит голову командиру, третий - комментарий командира Тигры "прицел на шестьсот метров" - в цель) консультанты фильма заслуживают памятника. Снято отменно, сцена держит в адовом напряжении.
4. Последний бой. Конечно, на седьмом году войны эсэсманам стоило бы изначально пожертвовать толику малую фаустов головному дозору, и грамотней организовать атаку фаустников, прикрыв их например дымом и огнем пулеметчиков. Но видимо с оптыным командным составом был швах (а часть еще и погибла при штурме танка), а время терять не хотелось. В общем итоге боя одиночного танка с ротой легкой пехоты нет ничего необычного.
По-моему, цифра потерь из уст немецкого офицера после побоища таки звучит, но Эйр не стал давать титры, а у меня швах с немецким на слух. Надо будет пересмотреть.
Но ствол с патронами таки надо было в танк затащить.
Кто еще не видел, сходите. Однозначно стоит того.
Фильм годный во всех местах, однозначно будет в топ-10 военных фильмов последнего десятилетия. Еще одна отличная роль Брэда Питта, но остальной экипаж по колоритности ему нисколько не уступает. Великолепный сценарий про взаимоотношения коллектива, и великолепная актерская игра.
Причем есть показательный нюанс:
"— Легко ли про мужскую дружбу снимать с такими солистами, как Брэд Питт или Шайа Лабаф?
— С Лабафом мы сняли два фильма, поэтому у нас с ним дружеские отношения. Про него разное говорят, и, да, с ним работать иногда сложно, но просто он человек, горящий профессией, у него мир состоит из черного и белого, там серые цвета отсутствуют. С одной стороны, это создает проблемы, с другой — делает его гениальным актером. И как бы там ни было, он все равно адекватен, и нельзя не уважать его самопожертвование в профессии. Для этого фильма он вырвал зуб, резал себя каждую неделю, чтобы кровь настоящая шла. Ну, он не один такой. Брэд Питт спал в танке. Американский институт звезд — это не просто так, это гигантский-гигантский труд: они невероятно трудолюбивые и невероятно сосредоточенные. Когда мы снимали кого-нибудь в танке, остальные там же сидели, даже если у них не было никакого текста и камера их в этом куске не снимала. Каждый понимал, что для другого это важно, что это влияет на то, как будет сыграна сцена. Как результат — замечательные актерские работы и абсолютно точно одна из лучших ролей Брэда Питта."
http://www.gazeta.ru/culture/2014/10/31/a_6283885.shtml
Чем больше труда вкладывается в кино, чем сильнее вся команда объединена желанием сделать не-халтуру, тем качественней получается продукт на выходе. Внимание к мелочам и старательность вообще характерная черта "Fury". Поэтому хвалить режиссера, оператора и консультантов лишний раз не буду, хотя есть за что. Что хотелось бы отметить по сути вопроса: страшные спойлеры и заклепкометрия под катом
1. Командирский танк в голове колонны - очень вредная практика, которая постоянно критикуется начиная с минимум с Сицилии. ЧХ, фильм наглядно этот момент иллюстрирует. Зачем после гибели CO надо было ставить в голову Fury принявшего командование Колльера, мне непонятно. Непонятно и Тигру, который из-за рояля в кустах вынужден был стрелять не по головной машине, а по замыкающей.
И да, вина стрелка в эпизоде условна. Фаустника прохлопали башнеры командирской машины и собственно Fury.
2. Эпизод с поддержкой пехоты. Некоторые товарищи жалуются на отсутсвие фланкирующих пулеметов со стороны немцев, хотя в предыдущем эпизоде Питт/Колльер прямым текстом планирует обойти с фланга все гнездо ПТО, похерив всю немецкую систему огня. А что противотанковые пушки промазали десятком выстрелов - ну так статистика же
3. Бой с Тигрой. Если не считать оригинального выбора цели для первого выстрела логична от и до. Панцеру надо было во-первых, выйти из задымления, во-вторых навязать американцам бой и задушить остатки взвода - что он и сделал, выдвигаясь вперед с огневой позиции. Совсем тертый и опытный экипаж мог бы дернуть на запасную, на пару сотен метров влево/вправо, но тут есть риск подставить борт либо потерять цель.
За "вилку" (первый промах с недолетом у гусеницы, второй с перелетом сносит голову командиру, третий - комментарий командира Тигры "прицел на шестьсот метров" - в цель) консультанты фильма заслуживают памятника. Снято отменно, сцена держит в адовом напряжении.
4. Последний бой. Конечно, на седьмом году войны эсэсманам стоило бы изначально пожертвовать толику малую фаустов головному дозору, и грамотней организовать атаку фаустников, прикрыв их например дымом и огнем пулеметчиков. Но видимо с оптыным командным составом был швах (а часть еще и погибла при штурме танка), а время терять не хотелось. В общем итоге боя одиночного танка с ротой легкой пехоты нет ничего необычного.
По-моему, цифра потерь из уст немецкого офицера после побоища таки звучит, но Эйр не стал давать титры, а у меня швах с немецким на слух. Надо будет пересмотреть.
Но ствол с патронами таки надо было в танк затащить.
Кто еще не видел, сходите. Однозначно стоит того.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-30 04:06 pm (UTC)