Применение 3" буксируемых и самоходных орудий, 823rd TD Battalion

823-й батальон истребителей танков был придан 30-й пехотной дивизии США на протяжении всей кампании в западной Европе - и соответсвенно принял участие в ее фантастически насыщенной боевой деятельности. Достаточно сказать, что в составе своего соединения он дважды встречался с танками Лейбштандарта, защищал Мортэн и Ставело, столкнулся с "Тиграми" при окружении Аахена, и участвовал в некоторых ключевых операциях на западном фронте - напр. "Кобре" и "Гранате".
Цитируемый отчет датирован июлей 1945 года.

"III. Применение

1. Комментарии касательно буксируемых орудий в сравнении с самоходными.
      а. Принимая во внимание, что наш батальон был вооружен буксируемыми орудиями около пяти месяцев, и впоследствии стал самоходным еще на четыре месяца, пройдя с боями Францию, Голландию и Германию, мы можем сделать сравнение исходя из своего опыта.
      б. Буксируемое 3" орудие безусловно хуже соответсвует требованиям боя по следующим причинам:
(1) В самоходных подразделениях пять человек могут выполнять ту же работу, для которой необходимо десять человек при буксируемом орудии.
(2) Из-за недостаточной мобильности под огнем, размещенное на позиции и атакованное буксируемое орудие нельзя переместить. Это ведет к:
(3) При сражении в населенных пунктах буксируемое орудие находится в невыгодном положении, поскольку угол горизонтальной наводки слишком ограничен, а расчет открыт для огня. В Мортэне, Франция, батальон потерял взвод буксируемых орудий потому, что расчеты не смогли развернуть орудия и защитить себя от вражеских танков, которые обошли их с тыла.
(4) У буксируемых орудий нет никакой броневой защиты, и расчет более уязвим для стрелкового орудия и огня артиллерии, чем экипажи самоходок М-10. Это прослеживается по следующим цифрам:
С 24 июня 1944 по 3 января 1945, будучи буксируемым, батальон потерял:
КИА и умершими от ран - 46 человек
МИА - 72 человека
Ранено - 207 человек.
За период, когда батальон был вооружен самоходками, потери были следующими:
КИА и умершими от ран - 13 человек
МИА - нет
Ранено - 57 человек.
Основная масса потерь была нанесена артиллерийским и минометным огнем. Так как за оба периода батальон испытывал примерно одинаковое количество огня противника, модно сделать следующий вывод: будучи буксируемым батальоном, часть потеряла в 2,5 раза больше убитыми и в 4 раза больше раненными, чем за время, когда нас вооружили самоходками.

Мы рекомендуем, чтобы место самоходных истребителей танков заняли танки по следующим причинам:
      а. М-10 используется в штурмовой роли при сопровождении пехотных атак. Открытая башня не предоставляет необходимой защиты для экипажа, и он несет потери от огня артиллерии противника. Для штурма совершенно необходим курсовой пулемет в шаровой установке на корпусе.

К счастью, этот батальон оставался приданным только 30-й пехотной дивизии со времен высадки в Нормандии, за исключением одного эпизода. Мы считали себя частью дивизии, и это положительно сказывалось на координации и взаимной боеспособности истребителей танков и пехоты. Будучи постоянно в составе одних и тех же полковых боевых групп, офицеры пехоты и истребителей танков лучше пердставляли себе потребности и ограничения друг друга. Результатом стали лучшее взаимопонимание, тактика и командная работа.

Истребители танков должны придаваться дивизионной артиллерии только для ведения огня с закрытых огневых позиций. Так как истребители танков применяются как часть пехотных боевых групп, они должны оставаться в распоряжении пехоты."
( Чтобы второй пост не делать )

Дальше идет МНОГО ругательств про броневики М-8. Интересно кому?

Бронемашины М8, опыт 823го батальона.

"У М-8 имеются следующие недостатки:
Недостаточная удельная мощность - это усугубляется недостаточным сцеплением и плохо работающей подвеской [lack of floatation].
Отстутсвие броневой защиты - М-8 получали пробоины от пуль .30 калибра в башне и корпусе.
Отличительный силуэт - на дистанции машина выглядит как танк, что притягивает огонь. Если бы на ее месте был танк, он по крайней мере имел бы какую-то броневую защиту.
Плохая маневренность - радиус поворота очень велик. маневрирование по узким дорогам затруднено. Плохой обзор с места водителя затрудняет вождение ночью.
Плохой дизайн - водитель и помощник водителя нормального роста не могут сесть вертикально, если пристегнуты. Перископы расположены слишком низко для человека нормально роста, через них ничего не видно. Коробка переключения передач расположена слишком далеко сзади, что затрудняет активное переключение передач.
Открытая башня, радио находится не с той стороны. Чтобы поддерживать заряд батарей при работе радио необходима постоянная работа двигателя машины М8, что невозможно на передовой. Нет места для размещения даже необходимого оборудования. Тесное место водителя затрудняет даже поворот рулевого колеса.
Машина нуждается в интенсивном техослуживании. Наши М-8 попадали в мастерские чаще, чем другие машины батальона, за исключением М-20, их двойников."

В другом месте:
"Легкие танки должны заменить М-8 в разведывательной роте. Они обладают лучшей огневой мощью и бронезащитой для выполнения этих задач.
Для противника М-8 выглядит как танк, поэтому их появление на передовой всегда вызывает сильнейший огонь. Без брони и маневренности танка, роль этих машин низведена до четырехколесных шасси для радио SCR 608. Увеличенная огневая мощь, броня и проходимость позволят разведке действовать несколько более успешно. Защищенность вызывает наибольшее беспокойство, и есть впечатление, что М-8 должны действовать несколько глубже в тылу, чем это приемлимо для разведвзводов."

Ну и совсем оффтоп:
"Материальная часть - дополнительные запросы касательно вооружения:
Станки для стрельбы с земли для всех пулеметов - для обеспечения лучшей защиты от пехоты противника, которая сопровождает танковые атаки".