Текущее

Слушаю тут между делом свежее интервью одного известного историка у одного известного публициста, и натыкаюсь на подтверждение старого тезиса.
К собственным старым текстам необходимо относится с безусловным предубеждением. Старые выводы надо подтверждать, комплексы доказательств проверять и реконструировать. Никакая мысль не стала верной только от того, что она была уже однажды произнесена. Как только автор отходит от этого принципа, и начинает ретранслировать самого себя из прошлого, его научная работа в этот момент прекращается. И повышается риск глупого косяка.

Вообще-то тоже самое верно и для любого писательства. Если черновик годовой давности вызывает умиление, а не желание черкать и править - ты за год ничему нихрена не научился.