Про особенности организации
Jul. 23rd, 2015 02:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
t_boneЛадно, последнее на сегодня. Капитанское.
Надергаем несколько цитат об идеальной танковой дивизии будущего из моей любимой книжки* 56-го года издания - то есть хорошо после войны. Все традиционные немецкие тенденции и уроки (БТРы, кампфгруппы, цузамменкриг, не дай бог грузовики, высокоя скорость атаки) видны как на ладони.
---
* Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение.
Оснащение:
"...по соотношению между танками и остальным вооружением дивизий они не соответствовали требованиям, вытекавшим из боевого опыта. Особенно резко это проявлялось в тех Случаях, когда в ходе наступления передовые танковые части вынуждены были останавливаться только потому, что вторые эшелоны и тылы, следовавшие за ними на колесных машинах, застревали в грязи. Наличие таких совершенно различных по скорости и тактическим возможностям средств, как танки и колесные машины, постоянно приводило к разрыву дивизии на несколько частей. Часто бывало так, что колесные машины, двигаясь по обычным дорогам или автострадам, далеко уходили вперед от танков. В других случаях танки, продвигаясь вне дорог, отрывались от следующей за ними мотопехоты или были вынуждены двигаться со скоростью пехоты, что явно противоречило основным принципам использования бронетанковых войск."
"В последний период войны русские настолько усовершенствовали методы быстрой организации противотанковой обороны, что преодолеть ее можно было лишь в результате совместного наступления танков и мотопехоты. Но для этого не хватало бронетранспортеров, на которых мотопехота могла бы наступать вслед за танками, ведя бой в тесном взаимодействии с ними [...] Батальон бронетранспортеров имелся лишь в некоторых танковых дивизиях."
Организация управления:
"Отличительной особенностью штаба боевой группы является способность управлять подразделениями любых родов войск, имеющихся в дивизии. Таким образом, в дивизионном звене было достигнуто осуществление требования о необходимости максимальной гибкости организации войск. Преимущества, связанные с созданием танковых боевых групп, заключаются в следующем. [...]
2. Создание боевых групп, состоящих из полков, противоречит принципу обеспечения высокой маневренности. Батальон является подразделением, располагающим всеми необходимыми видами тяжелого оружия, которое в случае необходимости может быть сосредоточено в масштабе боевой группы под единым командованием.
3. Современный бой требует самого тесного взаимодействия танков с мотопехотой и артиллерией. В мирное время подразделения танков и мотопехоты, входящие в состав боевых групп, размещаются в одних и тех же казармах, проводят совместные занятия по боевой подготовке, вместе участвуют в различных учениях. Благодаря этому они становятся настолько тесно связанными между собой, что по сути дела превращаются в один род войск и имеют лишь различные наименования. На период даже небольших учений в состав боевой группы необходимо включать также и артиллерию. Это вытекает из того, что состав танковой боевой группы будет полным лишь при наличии в ней танков, мотопехоты и артиллерии."
Ну и вот еще показательное:
"Взаимодействие артиллерии с боевыми группами дивизий состоит, в частности, в следующем:
а) В непосредственной поддержке боевых групп артиллерийскими дивизионами, имеющими на вооружении орудия на самоходных лафетах. Эти орудия продвигаются непосредственно за наступающими подразделениями. От поддерживающих артиллерийских дивизионов в боевые порядки наступающих подразделений высылаются специальные наблюдатели и офицеры связи. Кроме того, командиры дивизионов поддерживают непосредственную связь с командирами боевых групп.
б) В сосредоточении мощного огня нескольких дивизионов. В период артиллерийской подготовки и в начале наступления огнем управляет командир артиллерийского полка. В ходе боя сосредоточенный огонь должен вестись без длительной предварительной подготовки. Для этого первоначально используются дивизионы, не участвующие в непосредственной поддержке, а позже и вся дивизионная артиллерия."
Все ясно?
Нужна полная механизация пехоты, современная боевая группа создается не на основе полка и не штабом полка, а небольшой группой управления, которая набирает нужное количество танковых и мотопехотных батальонов исходя из поставленной задачи. Артиллерия должна быть самоходной, вести непосредственную поддержку огневых групп огнем и гусеницами, но также должна уметь открыть сосредоточенный огонь силами всей артиллерии дивизии по одной цели.
А теперь красота, которая не всем очевидна: Миддельдорф описывает американскую танковую дивизию времен ВМВ. Вернее, американские методы организации танковых войск обгоняют немецкую теорию на десяток лет.
Типичная бронетанковая дивизия США (за исключением "тяжелых" 2 тд и 3 тд) на 1944 состояла из:
- 3+3+3 боевых батальона: три танковых, три батальона механизированной пехоты на БТР, три батальона бронированной (самоходной) полевой артиллерии.
- никаких полковых штабов.
- трех штабов боевых командований (CCA, CCB, CCR), которые организовывали боевые группы на полупостоянной основе из доступных боевых батальонов
- части поддержки: батальон истребителей танков, бронекавалерийский эскадрон (батальон бронеразведки), бронированный инженерный батальон, бронированный медицинский батальон (два последние на БТР).
Американцы даже кое-где перекрывают смелые запросы (напр. рота легких танков в разведбате и собственная авиаразведка в артбатальонах).
В жизнь не поверю, что второе не влияло не первое. В типичном немецком жопошничестве Миддельдорф натягивает свою танковую дивизию будущего до восьми линейных батальонов (4 танковых + 4 мотопехотных). Но и оставляет управление артиллерией дивизии на штаб артполка - показательно, что до метода управления огнем посредством сбора обстановки, планирования и рассылки огневых задач через организованные FDC он так и не дошел.
Надергаем несколько цитат об идеальной танковой дивизии будущего из моей любимой книжки* 56-го года издания - то есть хорошо после войны. Все традиционные немецкие тенденции и уроки (БТРы, кампфгруппы, цузамменкриг, не дай бог грузовики, высокоя скорость атаки) видны как на ладони.
---
* Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение.
Оснащение:
"...по соотношению между танками и остальным вооружением дивизий они не соответствовали требованиям, вытекавшим из боевого опыта. Особенно резко это проявлялось в тех Случаях, когда в ходе наступления передовые танковые части вынуждены были останавливаться только потому, что вторые эшелоны и тылы, следовавшие за ними на колесных машинах, застревали в грязи. Наличие таких совершенно различных по скорости и тактическим возможностям средств, как танки и колесные машины, постоянно приводило к разрыву дивизии на несколько частей. Часто бывало так, что колесные машины, двигаясь по обычным дорогам или автострадам, далеко уходили вперед от танков. В других случаях танки, продвигаясь вне дорог, отрывались от следующей за ними мотопехоты или были вынуждены двигаться со скоростью пехоты, что явно противоречило основным принципам использования бронетанковых войск."
"В последний период войны русские настолько усовершенствовали методы быстрой организации противотанковой обороны, что преодолеть ее можно было лишь в результате совместного наступления танков и мотопехоты. Но для этого не хватало бронетранспортеров, на которых мотопехота могла бы наступать вслед за танками, ведя бой в тесном взаимодействии с ними [...] Батальон бронетранспортеров имелся лишь в некоторых танковых дивизиях."
Организация управления:
"Отличительной особенностью штаба боевой группы является способность управлять подразделениями любых родов войск, имеющихся в дивизии. Таким образом, в дивизионном звене было достигнуто осуществление требования о необходимости максимальной гибкости организации войск. Преимущества, связанные с созданием танковых боевых групп, заключаются в следующем. [...]
2. Создание боевых групп, состоящих из полков, противоречит принципу обеспечения высокой маневренности. Батальон является подразделением, располагающим всеми необходимыми видами тяжелого оружия, которое в случае необходимости может быть сосредоточено в масштабе боевой группы под единым командованием.
3. Современный бой требует самого тесного взаимодействия танков с мотопехотой и артиллерией. В мирное время подразделения танков и мотопехоты, входящие в состав боевых групп, размещаются в одних и тех же казармах, проводят совместные занятия по боевой подготовке, вместе участвуют в различных учениях. Благодаря этому они становятся настолько тесно связанными между собой, что по сути дела превращаются в один род войск и имеют лишь различные наименования. На период даже небольших учений в состав боевой группы необходимо включать также и артиллерию. Это вытекает из того, что состав танковой боевой группы будет полным лишь при наличии в ней танков, мотопехоты и артиллерии."
Ну и вот еще показательное:
"Взаимодействие артиллерии с боевыми группами дивизий состоит, в частности, в следующем:
а) В непосредственной поддержке боевых групп артиллерийскими дивизионами, имеющими на вооружении орудия на самоходных лафетах. Эти орудия продвигаются непосредственно за наступающими подразделениями. От поддерживающих артиллерийских дивизионов в боевые порядки наступающих подразделений высылаются специальные наблюдатели и офицеры связи. Кроме того, командиры дивизионов поддерживают непосредственную связь с командирами боевых групп.
б) В сосредоточении мощного огня нескольких дивизионов. В период артиллерийской подготовки и в начале наступления огнем управляет командир артиллерийского полка. В ходе боя сосредоточенный огонь должен вестись без длительной предварительной подготовки. Для этого первоначально используются дивизионы, не участвующие в непосредственной поддержке, а позже и вся дивизионная артиллерия."
Все ясно?
Нужна полная механизация пехоты, современная боевая группа создается не на основе полка и не штабом полка, а небольшой группой управления, которая набирает нужное количество танковых и мотопехотных батальонов исходя из поставленной задачи. Артиллерия должна быть самоходной, вести непосредственную поддержку огневых групп огнем и гусеницами, но также должна уметь открыть сосредоточенный огонь силами всей артиллерии дивизии по одной цели.
А теперь красота, которая не всем очевидна: Миддельдорф описывает американскую танковую дивизию времен ВМВ. Вернее, американские методы организации танковых войск обгоняют немецкую теорию на десяток лет.
Типичная бронетанковая дивизия США (за исключением "тяжелых" 2 тд и 3 тд) на 1944 состояла из:
- 3+3+3 боевых батальона: три танковых, три батальона механизированной пехоты на БТР, три батальона бронированной (самоходной) полевой артиллерии.
- никаких полковых штабов.
- трех штабов боевых командований (CCA, CCB, CCR), которые организовывали боевые группы на полупостоянной основе из доступных боевых батальонов
- части поддержки: батальон истребителей танков, бронекавалерийский эскадрон (батальон бронеразведки), бронированный инженерный батальон, бронированный медицинский батальон (два последние на БТР).
Американцы даже кое-где перекрывают смелые запросы (напр. рота легких танков в разведбате и собственная авиаразведка в артбатальонах).
В жизнь не поверю, что второе не влияло не первое. В типичном немецком жопошничестве Миддельдорф натягивает свою танковую дивизию будущего до восьми линейных батальонов (4 танковых + 4 мотопехотных). Но и оставляет управление артиллерией дивизии на штаб артполка - показательно, что до метода управления огнем посредством сбора обстановки, планирования и рассылки огневых задач через организованные FDC он так и не дошел.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-23 01:51 pm (UTC)Штатно не было, мог придаваться, как и батальон ПВО.
>Американцы даже кое-где перекрывают смелые запросы (...собственная авиаразведка в артбатальонах).
Типа, собственные (штатные) самолёты?
>В типичном немецком жопошничестве Миддельдорф натягивает свою танковую дивизию будущего до восьми линейных батальонов (4 танковых + 4 мотопехотных).
Американская тд обр. 1946 года.
no subject
Date: 2015-07-23 02:10 pm (UTC)Формально он приданный, да. На практике один батальон истребителей танков у каждой тд на ЕТО всю кампанию был.
УПД. Хотя вообще да, не катит на постоянное взаимодействие никак.
>типа, собственные (штатные) самолёты?
Airplane, Liaison
http://www.militaryresearch.org/6-165%2022Nov44.pdf
тоже самое в буксируемой артиллерии
http://www.militaryresearch.org/6-25%2027Sep44.pdf
>Американская тд обр. 1946 года.
Я баран в послевоенных оргштатах. Эти 4+4 тоже без полков?
no subject
Date: 2015-07-23 02:48 pm (UTC)Немцы тоже сначала так хотели, у них в наставлении по тд (декабрь 1940 г.) был указан штатный авиаотряд для разведки, но на практике обходились придаваемыми штаффелями.
>Я баран в послевоенных оргштатах. Эти 4+4 тоже без полков?
Да, по опыту войны нарастили пехотный компонент (вместо трёх батальонов по три роты стало четыре батальона по четыре роты), добавили тяжёлый танковый батальон, призванный выполнять роль борьбы с танками, так же добавили ПВО и тяжёлый с/х арт. дивизион (155-мм). Управление по-прежнему на трёх командованиях.
no subject
Date: 2015-07-23 03:06 pm (UTC)Под управлением штаба тд, а не люфтовский изначально? Сильно.
Это, кстати, тоже реализовали только уже к Корее. По самолету разведчику получили уже и танковые батальоны в составе пд.
Понятно. Спасибо!