Японская стрелковое оружие ВМВ.
Jul. 24th, 2016 01:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
t_boneСоберу все в один пост.
Арисака тип 30
Арисака тип 38
Пулемет тип 11
Намбу тип 96 и тип 99
Станковый пулемет тип 92
"Коленный" миномет тип 89
Огнемет тип 100
Что бросается в глаза при знакомстве с японской стрелковкой - 1. ее довольно высокое качество и продуманность, 2. смесь заимствований и уникальных технических нововведений, 3. адаптированность под конкретные условия применения, тактику и характерные особенности японского солдата.
Ни разу не эрцазы, короче.
Арисака тип 30
Арисака тип 38
Пулемет тип 11
Намбу тип 96 и тип 99
Станковый пулемет тип 92
"Коленный" миномет тип 89
Огнемет тип 100
Что бросается в глаза при знакомстве с японской стрелковкой - 1. ее довольно высокое качество и продуманность, 2. смесь заимствований и уникальных технических нововведений, 3. адаптированность под конкретные условия применения, тактику и характерные особенности японского солдата.
Ни разу не эрцазы, короче.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-24 04:11 pm (UTC)Тип 99, насколько представляю ситуацию, был ответом на ZB-26 и позднее БРЕН, которые армия Китая использовала в количествах. Взять эффективный трофейный ствол и не просто скопировать, но и доработать с учетом своих особенностей боевого применения, было абсолютно верным решением, как мне кажется.
"Коленники" в качестве оружия огневой поддержки отделения и взвода действительно кажутся передовой конструкцией, однако, если вспомнить о том, что стрелок с ружейными гранатами способен вести бой в цепи как обычный пехотинец, а оператор "коленника" - нет, картина меняется. То же самое относится к борьбе с бронетехникой - стрелок с ружейными гранатами при наличие кумулятивных боеприпасов способен прямой наводкой бороться с бронетранспортерами и легкими танками, а для оператора "коленника" все куда сложнее. Стрелки с ружейными гранатами более универсальны, но за этот универсализм платят меньшей дальностью и точностью стрельбы ружейными гранатами, что естественно, потому кто из них более полезен в условиях боевых действий в джунглях - тот еще вопрос.
Что же касается Тип 92, то как мне кажется, сравнивать его стоит не с МГ-42, а скорее с М1919А4, у которого так же сравнительно невысокая скорострельность, увесистый трехногий станок, но при этом ленточное питание (поскольку лента - матерчатая, в условиях жаркого влажного климата это порождает дополнительные сложности) и достаточно отработанная, надежная конструкция.
no subject
Date: 2016-07-24 06:39 pm (UTC)Не приведи господь.
>>Тип 99, насколько представляю ситуацию, был ответом на ZB-26 и позднее БРЕН, которые армия Китая использовала в количествах.
Скорее, представление об идеальном отделенном ЛМГ к концу 30-х уже сложилось в большинстве серьезных армий. Японцы взяли БРЕНовскую компоновку, но схема автоматики у них оригинальная, еще с тип 11.
И штык! Серьезно, штык на пулемете это круто, это спортивно.
>>однако, если вспомнить о том, что стрелок с ружейными гранатами способен вести бой в цепи как обычный пехотинец, а оператор "коленника" - нет, картина меняется.
Ой ли, у коленника предельная дальность 600+ метров, существенно дальше, чем способен вести огонь любой стрелок. Плюс навесная траектория.
Иметь три (емнип) таких штуки для взводного, это все равно что иметь три 50-мм миномета под рукой. Собственная артиллерия в весовых габаритах винтовки.
Хвалебные отзывы о коленниках у американцев начинаются с Гуадалканала. Если интересно, завтра найду цитат.
no subject
Date: 2016-07-25 06:16 am (UTC)Интересно. :-)
no subject
Date: 2016-07-25 06:02 pm (UTC)Вообще-то ничего особо передового в этой идее не было - винтовочные гранаты применялись ещё с ПМВ.
*...однако, если вспомнить о том, что стрелок с ружейными гранатами способен вести бой в цепи как обычный пехотинец, а оператор "коленника" - нет, картина меняется.
Японцы предпочитали верную групповую победу возможной индивидуальной :) Например, у них второй номер расчёта ручника тоже мог не иметь винтовки.
*То же самое относится к борьбе с бронетехникой - стрелок с ружейными гранатами при наличие кумулятивных боеприпасов способен прямой наводкой бороться с бронетранспортерами и легкими танками, а для оператора "коленника" все куда сложнее.
Вот когда против японцев стали регулярно применять бронетехнику, которая не прошивалась насквозь винтовочной пулей, у них быстро появились противотанковые винтовочные гранаты.