Воскресный сок мозга.

[t_bone]

Вот завязался разговор про идеальный танк для большой войнушки на конец 40-х.
Конечно, вопрос отдает махровым танкосечеством, и уважаемым людям таким заниматься не подобает.
Но я-то вступлю с удовольствием!

Мой вариант:
- Внешняя подвеска, бортовые экраны нахрен убрать, привод передний, по обе стороны от вала кассеты с б/к, в передней части драйвер со стрелком.
Главное, чтобы не Кристи (съедает внутренний объем), и не торсионы (200-250+ мм высоты, что критично с передним приводом).
- Бронирование сильно дифференцированное со лбом порядка 80 под 50-60° и не больше 40 мм борта. Корпус сварной, башня трапециевидная с развитой маской. Максимально возможный погон, даже если придется делать спонсоны, и вращающаяся корзина.
Мало, но надо массу срезать до 40 тонн, иначе 500-сильного движка не хватит совсем. Бронировать борт на противоснаряд в массе среднего танка все равно бесперспективно.
- Соотношение 40 тонн на 500-540 л.с. вполне ок. Также предусмотреть вспомогательный движок лошадок на тридцать для обогрева, подзарядки батарей и работы электросети.
- Артсистема 85-90 мм с начальной скоростью 800-850 м/с, выше тянуть только если позволит объем и балансировка. Боекомплект обязательно с дымом и шрапнелью, разрабатывать HVAP. Очень желательно возить в башне 2" миномет, б/п к нему стандартизировать с внешними дымовыми мортирками.
- Установка курсового пулемета обязательно по типу английской, с реечным прикладом и оптикой. Всего пулеметов возить 4: спаренный, курсовой, запасной в укладке и крупняк на турели.

>> Зачем курсовой пулемет?
> Лишняя пара глаз вперед с пулеметом, лишняя пара рук для техобслуживания, лишний человек, которого можно сплавить на рацию в танках с несколькими сетями.
Зачем нужен пулемет:
http://earlesspierre.livejournal.com/28413.html
По сути все, кроме танков, .30 поражается с той или иной эффективностью. Но для этого он должен попадать - а это только английская схема.

>> Зачем миномет?
> У мортирок неизменный угол склонения, следовательно постоянная дальность. Кроме того, они перезаряжаются снаружи.
Если внешние мортирки разряжены, минометом можно ставить дым. Кроме того, это осколочное воздействие по неукрытой пехоте в диапазоне 0 - пусть 300 метров. Отогнать от подбитого танка, харассить окопы ночью из линии своего охранения, поражать мертвые зоны, недоступные для пушки.
--------
как говорится, feel free to join.

Comments

Сугубое имхо:

[reytar.livejournal.com]

Масса до 40 тонн.
Экипаж 4 человека: командир, наводчик, заряжающий, механик-водитель.
Лобовая броня около 75-90 мм под углом около 50 градусов. Борт - 50-75 мм вертикальный, без надгусеничных полок, так как нужна технологичность.
Башня - сварная или литая шестигранная в плане, по возможности с рациональными углами наклона бортов и развитой маской.
Внешняя подвеска - для простоты массового изготовления и легкости обслуживания (менять проще).
Привод задний - придется мириться с длинными тягами, то выигрываем в высоте и незаметности машины.
Двигатель: от 400 до 500 л.с. мощностью, желательно дизель - выигрываем в запасе хода. По возможности малошумный. Вспомогательный двигатель - мотоциклетный двухтактный, лошадей на 15-20 для генератора, привода башни и обеспечения работы радиостанции и отопления.
Курсовой пулемет жестко закрепить в корпусе и оставить как управляемое мехводом с помощью разметки на триплексе средство подавление пехоты. Спаренный с орудием - крупнокалиберный пулемет для пристрелки и поражения небронированных целей, на зенитной турели по возможности такой же, а в укладке - винтовочного калибра с ленточным питанием.
Радиостанцией занимается командир машины.
По параметрам артсистемы для бронебойного снаряда - с вами солидарен, на счет необходимости миномета не уверен. Скорее иначе расположил бы дымовые мортирки (что бы их можно было перезаряжать минимально высовываясь из люков, или через лючки для стрельбы из личного оружия)и включил в Б/К для них шрапнельные заряды

Если совсем в общем, то вариация на тему: https://en.wikipedia.org/wiki/T20_Medium_Tank

Re: Сугубое имхо:

[t-bone-wowp.livejournal.com]

Или так.
По миномету и курсовому - мне просто безумно нравятся английские решения этих моментов :)

Re: Сугубое имхо:

[reytar.livejournal.com]

Курсовой пулемет у англичан безусловно шикарен. Но то, что они сами отказались от такой красоты на "Центурионе" говорит о многом.

Re: Сугубое имхо:

[t-bone-wowp.livejournal.com]

Имхо, рановато.
По опыту ВМВ основная масса попаданий ручного кумулятивного оружия идет с дальности менее 50 метров, то есть это уже внутри зоны видимости из машины. Курсовой пулемет с хорошим перископическим прибором типа Мк.4 перекрывает передний сектор, и сберегает нервы наводчику.
Опять же, если пехоту сопровождать, курсовой + спаренный - два непересекаающихся сектора при необходимости.

Re: Сугубое имхо:

[reytar.livejournal.com]

Американцы отказались от курсового пулемета уже на М48 в начале 50-х, когда основным противотанковым оружием пехоты оставались те самые гранатометы и ручные гранаты, с дальностью действия около 50м. Наверное у этого всеобщего отказа была некая важная причина.

Re: Сугубое имхо:

[t-bone-wowp.livejournal.com]

А до этого были Центурион и Т-44 и Т-54/55.
Оно понятно, уменьшить вес влд при увеличении ее толщины, выкидываем стрелка радиста - и можно садить мехвода в центр и не парится с компоновкой на двух человек.
С другой стороны, позднее ВМВ и Корея - курсовой нужен. Первый период Вьетнама, когда южные гоняли на М113 Вьетконг с безоткатками и базуками - курсовой очень нужен.

Если 75-90 мм плита под 50-55 градусов (грубо говоря, лоб Пантеры) еще способен снимать большинство ПТО хотя бы полкового уровня - то тогда курсовой надо оставлять. Если надо толще, то тогда конечно увы.

Re: Сугубое имхо:

[reytar.livejournal.com]

Насколько помню, у Т-44 и Т-54/55 курсовой пулемет сохранился, но опять таки, только как закрепленный в корпусе инструмент подавления пехоты.